G4Media.ro

☰

Speranța Cliseru o contrazice pentru a doua oară pe Carmen Dan. Cine…

Inquam Photos / George Calin

Speranța Cliseru o contrazice pentru a doua oară pe Carmen Dan. Cine spune adevărul despre momentul semnării ordinului de evacuare a Pieței Victoriei

Anchete • 27 August 2018 • • 17 comentarii

Speranța Cliseru, prefectul Capitalei, a declarat luni că a semnat documentul pentru restabilirea ordinii publice în Piața Victoriei la mitingul din 10 august ”după ora 24.00”, potrivit Agerpres. În urmă cu o săptămână, ministrul de Interne Carmen Dan spusese că ”prefectul și-a exprimat acordul” la ora 20.00.

”Ora 20.00 – comandantul acțiunii prezintă prefectului situația, informându-l cu privire la necesitatea unei intervenții pentru restabilirea ordinii publice. În acest context, prefectul își exprimă acordul cu privire la o astfel de acțiune”, a spus Carmen Dan în celebra declarație de la Ministerul de Interne din 19 august, când a prezentat raportul intern privind violențele de la miting.

Mai mult, în aceeași declarație publică, Carmen Dan a spus că la ”ora 23.11 comandantul acțiunii ordonă intervenția pentru restabilirea ordinii publice”.

Or, este neclar cum a putut semnat prefectul după miezul nopții un ordin care privește acțiuni petrecute anterior.

Este pentru a doua oară când Carmen Dan e contrazisă public de Speranța Cliseru. Pe 22 august, Cliseru – o apropiată a Gabrielei Firea – declara că nu a fost în Piața Victoriei în ziua mitingului și nu a văzut cu ochii ei ce se întâmplă acolo. Carmen Dan spusese în timpul declarației din 19 august că ”la ora 16.00 în punctul de comandă s-au prezentat Prefectul Capitalei și unul dintre viceprimarii Primăriei Municipiului București”.

Foto: Speranța Cliseru (InquamPhotos / Octav Ganea)

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

17 comentarii

  1. Javrele din Psd nu vor sa raspunda pentru ca stiu ca ce sa intamlpat a fos ILEGAL !Acuma curvele dau vina una pe alta !

  2. Carmen Dan minte precum respiră!!!! Nu e prima dată!!!! Dar ce contează când faci treburile murdare ale șefului, care te susține. A mințit cu microfonul, în scandalul cu Tudose.
    Si va continua sa mintă și să dea vina pe alții!!!! Ea da ordine verbale, așa a invatat-o șeful, să nu lase urme!
    Speranța Cliseru ar trebui să facă lumină în această poveste. Să recunoască dacă a fost una din uneltele lui Carmen Dan și Dragnea! Infractorii îi aruncă pe alții in față și ei se spală pe mâini de cei de care se folosesc!!!!!

    • Faptul ca carmen dan minte nu inseamna musai ca madam clistir spune adevarul, ci doar ca nu se potrivesc la minciuni.
      Care mai de care cauta sa sublinieze doar ca interventia jandarmeriei trebuia musai sa fie cat mai dura.
      „ora 20.00 … prefectul își exprimă acordul cu privire la o astfel de acțiune ” probabil ca in transcriere orala ar insemna: intrati peste iei, spargeti-i ca va garantez eu ca nu va las fara aprobare.
      Interesant este ca se feresc toti ca dracu de tamaie sa recunoasca ca au avut o intrunire formalizata. Toti erau de fata ca persoane private care isi dadeau cu parerea. De ce oare nu numesc cumva, oricum, aceasta adunare ? Pentru ca oricum s-ar numi, daca ar avea un nume, ar trebui sa aiba si raspunderi clare, conform legii. Ei erau doar voluntari, ca niste gura-casca la incendii? Vice-primarul nici nu stie in ce cladire erau: una a guvernului dar nu in guvern (sa mori de ras, daca nu ai sti cine sunt personajele); cred ca l-au adus cu duba, mascatii.
      Culmea penibilului, vacsilica a urmarit evenimentele pe tableta. Am vazut la demonstratia camasilor albe ca, la momentul apoteotic de final nu stia sa porneasca luminita pe smartfone, nu a resit nici pana s-a golit piata.
      Ce-o fi vazut vaca pe tableta?

  3. A se vedea Art. 40 , Alin. 2 din Constitutia Romaniei!

  4. Pun pariu că au adus-o urgent să (contra)semneze în momentul în care au aflat de la Realitatea că ordinul trebuie semnat de prefect (la Realitatea s-a discutat în studio pe la ora 00.30 că ordinul trebuie dat de prefect, altfel e ilegal)

  6. „o apropiată a Gabrielei Firea” este cheia articolului.
    Cum cred ca s-au petrecut lucrurile in ultimele zile:
    1. Firea, in speranta (asa s-a nimerit :)) ) ca i-o trage lui Daddy, ii spune Sperantei sa nu marseze la incercarea de acoperire a ilegalitatii
    2. Speranta e de acord si i-o trage lui Carmen, implicit lui Dragnea
    3. Singura solutie ramane schimbarea lui Lazar.

  7. Papusha si cu Jandarmii aia de doi bani care se rotesc intre ei or fi crezut ca madam Cliseru e vreo proasta care tace si ia azimut Jilava, dupa care se duce incolonat si cu capul in pamant direct acolo !
    Uite ca nu-i deloc asa ! Uite ca Speranta noastra, prin declartia data jurnalistilor, ii cam lasa urat de tot in ofsaid pe Carmencita si pe jandarmi, spunandu-ne ceea ce noi, de fapt, am inteles inca din 10 august si anume ca pana in crucea noptii jandarmii au actionat ilegal, bazandu-se pe ordine care ar fi trebuit sa aiba la baza o decizie scrisa a Prefectului, adoptata intr-un un cadru institutional prevazut de lege , in urma unei hotarari luate impreuna cu ministrul justitiei si cu comandantii Jandarmeriei, DAR CARE, IN REALITATE , NU S-AU BAZAT PE O ASTFEL DE DECIZIE !

    PS. Sa vezi acum presiuni pe Speranta sa zica de fapt ca nu a zis ce a zis !

    PPS. Daca nu vor reusi, Comisia parlamentara nu va mai avea in veci cvorum cand va fi chemata prefecta !

    PPPS. Ok, dar pe procurori cumii vor putea convinge ca Speranta greseste orele ? 😉

  8. Eu cred ca simt ca au belit pula si acum nu mai stiu pe unde sa si-o scoata.

    • N-au cum sa si-o scoata, doar sa si-o vare cat mai adanc, in strafundul gatlejului. Muie PSD!

  9. Nici nu mai stiu care cum sa minta. E jenant deja.

  10. De fapt nu o contrazice. Cred ca e vorba doar de diferenta de fus orar.

  11. Faptul ca prefectul a precizat ca a semnat ordinul de interventie dupa ce a avut loc interventia este dovada clara ca a actionat cu forma de vinovatie a intentiei directe la comiterea unei infractiuni in calitate de complice, pentru ca practic spune cu gura ei larga si in vazul tuturor ca a semnat formal pentru a da caracter „legal” nui lucru care PANA IN ACEL MOMENT A FOST ILEGAL ! Adica jandarmii au facut o interventie fara sa existe aprobarile legale necesare prealabile momentului interventiei !
    Cu tot respectul, un astfel de prefect ar trebui verificat medical.

  12. Dan, Capitan de plai e jmecher, nu zice cum ca Prefecul a semnat ordinul ci ca si-a exprimat acorul „;)

  13. Oare de ce au botezat-o ”Speranta”, au sperat ca desi urata precum Muma-Padurii, se va gasi vreun fraier care sa-i faca si dansei din cand in cand cate o bucurie, fireste aflat in situatia ”ranga” de beat..?!