G4Media.ro

Ministrul Justiției, Stelian Ion: Când dreptul de a protesta intră în contradicție…

Foto: Dan Chitic (cu telefonul la ureche) și Pompiliu Diplan (filmând cu telefonul) la protest - InquamPhotos Octav Ganea

Ministrul Justiției, Stelian Ion: Când dreptul de a protesta intră în contradicție cu dreptul la sănătate al celorlalți, e necesară o reacție a statului

Ministrul Justiţiei, Stelian Ion, a declarat miercuri că dreptul de a protesta este unul „absolut legitim”, dar că, atunci când intră în contradicţie cu dreptul la sănătate al celorlalţi, trebuie să existe o reacţie foarte fermă a statului, transmite Agerpres.

Întrebat, la Prima Tv, „cum se văd” de la Ministerul Justiţiei protestele din aceste zile, Stelian Ion a răspuns că există o diferenţă „destul de mare” în comparaţie cu manifestaţiile de acum câţiva ani.

„Protestele se văd altfel decât acum câţiva ani, când erau un alt gen de proteste, dar tot proteste erau şi atunci. Adevărul este că e o diferenţă destul de mare între cele două categorii de proteste. Acum e vorba de sănătatea oamenilor şi trebuie pusă în balanţă pe de o parte sănătatea oamenilor şi pe de altă parte dreptul de a protesta, care este un drept foarte important, un drept fundamental. Şi atunci trebuie să vedem care e limita aceea foarte fină între dreptul acesta de a-ţi spune punctul de vedere, de a-ţi striga nemulţumirea – absolut legitim şi e foarte firesc să se întâmple aşa, să existe acest drept – pe de altă parte, în momentul în care lucrurile acestea intră în contradicţie cu dreptul la sănătate al celorlalţi, avem o problemă şi aici cred că trebuie să existe o reacţie foarte fermă a statului”, a spus ministrul Justiţiei.

sursa foto: Inquam Photos/ Octav Ganea

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

31 comentarii

  1. Daca nu mai e ordin pe unitate sa vina rezistenții și cu sora la girafa….

    • 1. Ceilalți sunt liberi să se abțină de la participarea la proteste.
      2. Ceilați sunt liberi să-și pună pe față oricâte măști de ”protecție” doresc ei pentru a-și apăra în felul acesta sănătatea. Că acea ”protecție” este, în fapt, doar o protecție iluzorie sau are cel mult un efect placebo la nivel psihologic este cu totul altă discuție. Cert este că, în situația în care cineva are predispoziția de a crede în capacitățile protectoare ale măștii, atunci nimeni și nimic nu-l împiedică să-și pună masca ”protectoare” pe față. Fiecare este stăpân pe propriul corp. Însă – atenție mare! – faptul că ești stăpân pe propriul tău corp și poți să-ți afișezi oricâte măști de ”protecție”, cu aspect de botniță, pe propriul tău chip nu-ți dă dreptul să pretinzi că ești stăpânul corpului alt om! Celălalt este stăpân pe propriul său în aceeași măsură în care ești și tu stăpân pe corpul tău. Însă, spre deosebire de tine, celălalt are o cu totul altă oțiune față de tine în ceea ce privește rolul măștii de ”protecție”. Pentru cei care au ochi care văd, masca de ”protecție” are foarte puțin de-a face cu protecția și foarte mult cu instaurarea unei dictaturi nazisto-medicale (având pract rol de simbol, ostentativ și foarte umilitor, prin care se transmite românilor că libertatea lor s-a terminat – acum nu mai sunt stăpâni nici măcar pe propriul lor chip și că s-a instalat o nouă dictatură de factură nazisto-medicală). Cum să porți așa ceva pe chipul tău?!
      3. Totalitarismul întotdeauna a știut să joace cartea ”binelului comun”. În numele ocrotirii dreptului la sănătate călcăm în picioare orice alt drept (incluzând, în mod pervers într-un final, însuși dreptul la sănătate!).

  2. Din pacate statul incalca primul sanatatea si securitatea celorlalti.

  3. Stelian asta stie sa vorbeasca? Morrr, omu e savant!

  4. CEDO ramane singurul garant al sanatatii si securitatii romanilor.

  5. Dreptul la protest nu poate fi suprimat in nicio situatie. Altfel, guvernamantul ar putea invoca intotdeauna un interes superior pentru a suprima libertatea. Calificarea drept „fake news” a oricarei stiri neaprobate de comandantul operatiunii, excede chiar si cenzura din timpul razboiului mondial. Acest deficit democratic naste monstri gen AUR.

    • Subscriu. Anumite drepturi sunt naturale, care nu pot fi refuzate sau restricționate de niciun guvern sau persoană. Printre acestea se afla si dreptul la libera exprimare sau la congregare (si protest).

      Nu exista in schimb un drept inerent la sanatate. Aici vorbim de propria responsabilitate, iar cei care incearca sa denatureze terminologia o fac cu buna stiinta si mi se pare extrem de periculos.

    • Domnul Stelica a devenit repede Coriolan Draganescu.

  6. Asa Stelian, si cam care ar fi reacția statului?

  7. Dilema ministrului e simplu de rezolvat, cei cu dreptul la sănătate să stea acasa, in colivie, cu doua rânduri de măști pe fata. Cei cu dreptul la viata, educație si demnitate, sa protesteze, sunt doar ei intre ei :)!
    Zicala aia nu merge aplicata oricând, si PSD a abuzat de ea si nu a castigat nimica!

    • Asta trebuie tradusă și în legislație, fiindcă nu poți sta de capul tau acasă, dacă trebuie să muncești și să aduci bani familiei. Trebuie să poți ajunge la servici, să muncești și să te întorci acasă sănătos, iar deocamdată, singura soluție este vaccinul. Când toată lumea are acces la vaccin, ceea ce se va întâmpla în 2-3 luni, atunci poți urla că ai drepturi, dacă vor mai fi restricții.
      Până atunci, mai bine vă organizați să transportați oamenii la vaccinare sau să găsiți soluții pentru cei săraci.

    • Ce legatura are serviciul tau (nu servici) cu dreptul fundamental la protest? Serviciul nu e un drept.

    • Aia cu dreptul la viata si demnitate, ca tine, din pacate se trateaza in spital pe banii mei.
      Este singurul lucru care ma deranjeaza. In rest, fiecare cat il duce mintea.

  8. Mda, înainte eram amenințați că dacă nu suntem cuminți ne ataca rușii. Acum că vin covizii. Ce bine e’n democrație când guvernezi un popor anesteziat! Cam cum e atunci când vrei sa ai o gardă ușoară. Daca va este greu la guvernare, puteți să și plecați. Cred că aveți libertatea asta.

  9. Ce primează , dreptul de a fi imbecil sau dreptul la viață ? Cretinoizilor mmei. șoșoacă nu le ia nimeni dreptul de a fi imbecili. Problema e că și oamenilor sănătoși mintal trebuie să li se garanteze dreptul la viață.

  10. https://www.csm1909.ro/Statements.aspx

    Aici sunt banii romanilor cinstiti, bani care sunt delapidati luna de luna, pentru niste unii, care nu au nici un rezultat la nivel de societate! Doar privilegii, stat in stat, asta este statul mafiot securistoiud justitioid militarizat roman!

  11. Unde erați măi comentatorilor ieri, când m-am luptat aproape singur cu 100 de troli care vroiau restricții dure ?
    La articolul lui Tapalaga, Cine sunt acești revoltați, toți voiau colivie, mască, vaccin obligatoriu.

  12. Unde erați măi comentatorilor ieri, când m-am luptat aproape singur cu 100 de troli care vroiau restricții dure ?
    La articolul lui talpalabă, Cine sunt acești revoltați, toți voiau colivie, mască, vaccin obligatoriu.

  13. Pai ba Stelica, cum e ba când dreptul unora la sănătate intra in contradicție cu dreptul unora la o viața normala? Fmm de “descurcăreț”

    • Nu-ți interzice nimeni sa porti masca, sa eviti aglomeratiile, sa nu te vezi cu rudele tale. (Asa cum nimeni nu te obliga sa faci dragoste fara prezervativ și sa riști atâtea boli infecțioase)

      De fapt, responsabilitatea evitarii infectării tine doar de tine.
      Poate că asta e greu de asumat: trebuie sa dai dovada de maturitate și sa fii responsabil. Ca la contractarea unui credit in franci, ca la achiziția unei masini de la un ghertoi, ca atunci când traversezi strada (sau preferi sa interzicem sofatul de orice fel pentru totdeauna?).

      Nu, nu poti sa presupui că orice persoana este un posibil infractor. Mai intai trebuie sa se întâmple fapta, apoi judecata.

  14. Bou cu patru ochi, unde este dreptul la sanatate pentru cei care sufera de boli cronice sau altele si nu li se ofera tratament pe motivul ca este spital de covid si li se cere sa mearga la alt spital la zeci sau sute km distanta?

  15. Da înapoi garsoniera stelica

  16. Eu sunt pentru proteste, dar in cazul de față numai proteste nu sunt ! Sunt niște oameni transformați in 🐑 si manipulați de niște nimeni care au interese pe care le stim cu totii ! Jandarmii sa isi facă treaba, altfel consider că isi iau salariile degeaba !

    • ce le mai stii tu! Cine i-a manipulat si ce interese au? Aia care vind masti sau iau spor la salariu nu au interese?

  17. Usr devine nefrecventabil prin astfel de personaje, un partid mai perfid decat psd si chiar decat pnl.
    Dreptul la sanatate nu le e afectat celor care nu participa la proteste. Si nu e nicio diferenta intre cele de acum si cele de acum doi ani. Doar dubla masura e diferita, in fond e vorba de acelasi tip de protest, doar ca acum el nu mai e zugravit favorabil.

    • … haha … ti-e necaz ca sunt mai buni ca tine ….
      …. si diferenta exista …
      atunci nu era pandemie
      acum e pandemie

  18. Frica in care traiesc multi paralizeaza intelectul, dovada si stupiditatile elucubrate de victimele acesteia.

  19. Asta stim si noi. Voi, in schimb, ce naiba mai asteptati? Intr-o tara ca Suedia, astia ar fi fost bagati la duba. De altfel, in Suedia, nerespectarea in mod repetat a masurilor se pedepseste cu inchisoare de 6 luni, iar aia nu glumesc. Societatea lor functioneaza riguros dupa reguli.

    • aoleu, mi-e frica! hug a migrant!
      app, aia au fost retinuti pentru violurile si crimele comise asupra femeilor credule ca „binele e in noi toti samd”?

  20. Javrute sunt astia de la USR. Aveau dreptate adversarii lor cand le ziceau acum cativa ani ca sunt neo-marxisti.
    Cum testezi pe cineva, „da-i un om puterea apoi observa-l ce face cu ea”. Eu observ ce face USR cu puterea de cateva luni si ma tot mir.