G4Media.ro

Stelian Ion: O decizie bizară, în contradicție cu menirea CSM de garant…

Sursa Foto: Inquam Photos/ Autor: Sabin Cîrstoveanu

Stelian Ion: O decizie bizară, în contradicție cu menirea CSM de garant al independenței justiției și care îi lasă pe judecători singuri în fața unor acuzații grave

Ministrul Justiției, Stelian Ion, a criticat, vineri, Consiliul Superior al Magistraturii pe motiv că nu a dorit să suplimenteze ordinea de zi cu solicitarea de apărare a independenței judecătorești după ce Liviu Dragnea a declarat că a fost condamnat politic. Ministrul mai spune că a votat în CSM pentru apărarea independenței autorității judecătorești. Dragnea a declarat joi, la ieșrea din penitenciarul Rahova că se consideră ”deținut politic” și că în România este ”o dictatură feroce”.
Redăm mai jos postarea ministrului Stelian Ion pe Facebook:
”Votul meu de astăzi din CSM a fost pentru apărarea independenţei justiției în urma acuzațiilor fostului lider PSD, Liviu Dragnea, condamnat definitiv, care a executat o parte din pedeapsă în penitenciar și care se consideră „deținut politic”.
Din păcate, majoritatea din CSM nu a dorit să suplimenteze ordinea de zi cu solicitarea de apărare a independenței autorității judecătorești atunci când este ținta atacurilor dezlănțuite ale unui condamnat definitiv.
O decizie bizară, în contradicție cu menirea CSM de garant al independenței justiției și care îi lasă pe judecători singuri în fața unor acuzații grave.
Voi apăra întotdeauna judecătorii și procurorii atunci când sunt atacați și supuși presiunilor cu scopul de a-i intimida de către politicieni anchetați penal, aflați în faza de judecată sau condamnați definitiv.”
Context
Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a respins cererea de apărare a independenţei autorităţii judecătoreşti faţă de afirmaţiile formulate la ieşirea din penitenciar de Liviu Dragnea şi avocata acestuia, potrivit cărora condamnarea a fost una politică întrucât trăim într-o dictatură şi doar judecătorii care l-au eliberat condiţionat au fost cei cinstiţi, a anunțat pe Facebook judecătoarea Andrea Chiș, membru CSM.

Ministrul Justiției Stelian Ion, procurorul Florin Deac, procuroarea generală Gabriela Scutea și președintele CSM Bogdan Mateescu ar fi votat pentru admiterea cererii de apărare a independenței Justiției față de afirmațiile lui Liviu Dragnea, potrivit informațiilor G4Media.

Nucleul dur – format din judecătoarele Lia Savonea, Evelina Oprina, Margareta Țînț, Simona Marcu și Mariana Ghena – a votat împotrivă, potrivit unor surse din CSM, în vreme ce șefa Înaltei Curți, judecătoarea Corina Corbu, a votat secret și nu e clar ce opțiune a exprimat.

Publicitate electorală

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

26 comentarii

  1. Incep sa cred ca ori am votat niste limitati mentali ori sunteti complet naivi si incapabili de a lua decizii.
    Din start toata lumea stia ca PSD 8 ani a platat slugi pe posturi in justitie si in organe de control ale statului si cand ai castigat alegerile trebuia sa ai o strategie sa scapi de ei….. cu orice costuri ca sa confirmi pentru electorat si sa iti indeplinesti programul, voi momentan va lamentati ca vai legea…. schimbati-o ca de aia aveti majoritate

    • Nu-i nimic bizar in felul cum a votat cesemeul savonei.
      Este o nouă dovadă că frăția pesedista a infractorilor din politică și justiție, depășește barierele cunoscute de noi.

    • @un prost _ „Incep sa cred ca ori am votat …”

      Nu știu cu cine ați votat, dar…

      …Prea puțin pe cei care au avut în programul politic înfăptuirea de reforme și readucerea României la un parcurs democratic, de la care a fost deturnată în urmă cu doar câțiva ani de coaliția PSD-ALDE-UDMR-ProRomânia, cu sprijinul PMP.

      Guvernarea actuală este, astfe, una de coaliție, iar UDMR și o parte din PNL se opun ferm chiar desființării Secției Speciale. Despre ce vorbim?

    • Greu cu schimbatul legilor, atâta timp cât PSD are majoritate la CCR.

    • Ei bravos , ” tovarășul ” ministru a uitat la dreptul de a ne exprima liber ! Dacă o persoană consideră că nu a fost judecat corect , asta înseamnă că face presiuni asupra Justiției. ? Dar atunci numirea la Curtea Constituțională a lui LS de către Iohannis după ce în 2015 ca șefă la ICCS ia spălat dosarul de Incompatibilitate ce e ? Presiune sau Trafic de influență asupra Justiției ???

  2. Cererea de aparare a independentei justitiei nu avea niciun efect.
    Judecatoarea de la CSM, constatand ca infractorul nu si-a recunoscut vina, nu s-a indreptat, detentia nu si-a atins scopul, trebuia sa decida reincarcerea, pentru ca nu au fost indeplinite conditiile eliberarii conditionate.
    Daca nici judecatorii nu stiu ce sa faca in asemenea situatii, nu mai avem nicio sansa de scapare din gherele mafiei psd.
    Procurorii trebuie sa aiba curajul sa-i trimita in judecata pe judecatorii corupti de la CCR, de la CSM, de la ICCJ, de la Curtile de Apel si de la Judecatorii, pentru aderare la un grup infractional organizat, pentru abuz in serviciu, pentru depasirea atributiunile si pentru favorizarea infractorilor, in foma continuata.
    Pe baza trimiterii in judecata, presedintele trebuie sa-i revoce pe judecatorii corupti.
    In cazul de ieri, fapta a fost flagranta. Infractorul nu indeplinea conditiile eliberarii conditionate.
    Si judecatorul care l-a eliberat si infractorul ar fi trebuit sa fie arestati.

    • Dar ce închisoarea e școală de corecție cu medie de absolvire ? Iar revenim la idei comuniste ? Unde e dreptul fiecăruia de a se exprima liber ? Comportamentul disciplinar din închisoare nu are nimic cu libertatea de exprimare . Înțeleg de aici că Dragnea a fost închis pentru exprimarea unor păreri și nu pentru faptă ….Mentalitatea comunistă a omului nou nu a dispărut .

    • Cristian, daca si-ar fi ispasit integral pedeapsa putea sa zice orice voia. A fost eliberat anticipat in ideea comportamentului impecabil in detentie si a faptului ca s-a indreptat si si-a acceptat pedeapsa, si-a recunoscut vina. Ori declaratiile lui contrazic acest lucru.

  3. CSM exista pentru a raspunde acuzatiilor fiecarui penal din Romania. Daca nu o fac, independenta justitiei s-a prabusit, clar.

    Unde era independenta justitiei in cazul Tandarei?

    Unde era independenta justitie cand un judecator hotareste ca violul unui copil de 11 ani este sex consimtit, iar vina o da pe copil pentru „initierea actului” ???? (aici vomit pe justitia independenta romaneasca, 3 din 4 cazuri de pedofilie ajunse in instante sunt judecate drept sex consimtit)

    Unde este independenta justitiei in fata interlopilor si a politicienilor?

    Justitia independenta nu sta in declaratiile CSM, sta in rezultate

    Pentru ce salarii mari? Pentru ce pensie speciala? Pentru ce pensionare la 40 de ani? Pentru ce privilegii ? justitia romaneasca este odioasa

  4. Stelică-i mai toxic și decât Pledoiu și decât Buboșel la un loc! Plus Ciordache!

    • Ma, Stelica, babaiatule! 🥴

    • Spune-i lui Eugenia si lasa-ne !!! Postac…

  5. Il mai tineti mult ministru pe incompetentul asta?

  6. OARE SS VA FI ARUNCATA IN LUPTA ? SA-I PEDEPSEASCA PE JUDECATORII CARE L-AU CONDAMNAT PE dragnetti ?

    CUM MUTA varanul SI aociatii ?

  7. Sobolanul dragnea a iesit de la beci cu amentarii, sobolanii care comenteaza au sarit si ei cuatacuri la Stelian, e greu sa starpesti sobolanii din romania.

  8. Mare atentie, barbarii UDMR sunt malefici, au distrus civilizatii si imperii daramite un stat ca Romania.

  9. Ăștia de când au luat puterea ne spun în fiecare zi că nu pot să facă nimic „că peeseedee….”

    • @Sandu _ „că peeseedee….”

      Dap! Nu doar că PSD-eee împreună cu aliații, inclusiv UDMR (care face parte și din actuala coaliție de guvernare) a deturnat România de la parcursul său democratic atât cât era, dar a și subordonat Justiția prin înființarea Secției Speciale și modificarea legislației în domeniu și a alterat fundamental funcționarea instituțiilor Avocatul Poporului, Curtea Constituțională șa.

      În aceste condiții, o majoritate parlamentară eterogenă nu reușește să repare ceea ce PSD-eee a stricat în societatea românească. Iar criticile la adresa partidelor democratice (asemenea perioadei 1996-2000) nu fac altceva decât să servească cleptocrației, al cărei cel mai reprezentativ exponent este PSD-eee.

  10. CSM si CCR, doua institutii antijustitie si impotriva ICCJ.
    Este de nainteles cum nu s-a luat atitudine impotriva acestui borfas care a avut inalte functii publice, dar care a furat bani de la gura copiilor institutionalizati!
    Chiar deunazi judecatorii din CSM au sarit la gatul nefericitului ministru al justitiei, cum ca ar incalca statul de drept, chipurile ca nu au nu decat niste ani vechime procurorii din DNA. Si ca sa arate ca nu-s chiar atat de prosti, aceiasi judecatori ne-au spus ca le-a dat dreptate CCR atunci cand a ars DNA-ul. Dar nu au mai zis nimic cand CEDO, CJUE sau Comisia de la Venetia au sters pe jos cu acest CCR de toata jena.
    Refuz sa cred ca acest CSM e spuma magistraturii romane.

  11. Nuuuuuuu.spuma magistraturii din Romanica e formata din judecatorii #rezistenti adunati prin diverse ” asociatii”(a se citi fratii) care i nchid ochii la furturile lui Base… si KWJ si la abuzurile LKK si- i lasa sa traiasca linistiti cu ce au furat.Ei si toata kamarila lor care acționează concertat sa bage Romania in faliment.Da.Stiu.Nu – mi spunei.Ciuma rosie e devina Ea dat nastere la tot ce se intampla acum rau in Romania.
    Dar, parca atunci cand au venit la putere groparii de azi ai Romaniei au promis ca va fi diferit.Dar, desigur, eu gresesc.

  12. Imi raspundeti ca a fost detectat un comentariu identic.dar nuil postati.Ce faceti ba baieti , va jucati intre voi?

    • Nu.
      Ca de obicei te joci singur cu mâna.
      Pe sub tastatură.
      Altfel foarte pertinentă intervenție!
      👍

  13. Cel mai bun ministru al justitiei pe care l a avut Romania in ultimii 100 ani..
    Felicitari dle ministru. Pacat ca nu sunteti sprijinit
    politic.

  14. Ce tare, „oiengistii” astia plang ca l-au eliberat pe dracnea, oare le e frica de el? Asta e urmatorul ministru care zboara din guvern

  15. Pai cum ai votat dacă nu a fost pe ordinea de zi!? 😁
    Ești dus cu capul mai Stelica! 🤔