Stelian Ion, replică pentru Cătălin Predoiu: „A lega legile justiţiei de intrarea în Schengen şi a grăbi acest proces legislativ sub acest pretext, cred că este profund greşit/ Legile ar fi trebuit să fie trimise în Parlament însoţite de avizul Comisiei de la Veneţia”

Deputatul USR Stelian Ion a afirmat că România îndeplineşte demult condiţiile pentru aderarea la Spaţiul Schengen, iar a legaa modificarea legilor justiţiei de intrarea în Schengen este doar un pretext „profund greşit”. Fostul ministru al Justiţiei a adăugat că aceste proiecte de lege trebuiau să vină în Parlament având deja avizul Comisiei de la Veneţia, conform News.ro.

„E un reproş dur la adresa coaliţiei actuale, care înţelege să nesocotească nu doar regulamentele votate, dar propriile promisiuni făcute prin programul de guvernare. Acolo s-a promis că se va veni cu nişte legi, dar legile ar fi trebuit să fie trimise în Parlament însoţite de avizul Comisiei de la Veneţia, lucru încălcat flagrant de Guvern. (…) Necesitatea modificării legilor justiţiei e indiscutabilă, dar cum s-a întâmplat în 2017, când se invocau decizii ale CCR pentru mutilarea legilor justiţiei şi ale Codurilor penale, la fel se invocă şi acum. Se invocă o necesitate reală pentru a face paşi înapoi, în realitate. S-a spus că au durat aceste dezbateri timp de doi ani de zile. E adevărat, doi ani de zile de când avem puse în dezbatere proiectele legilor justiţiei. De aceea având în vedere această durată îndelungată în care s-au derulat procedurile este de neînţeles de ce în acest interval nu a fost solicitat totuşi avizul Comisiei de la Veneţia, aş spune că se ocoleşte acest demers, cu încăpăţânare din partea ministrului Justiţiei. Cum s-a ocolit şi la legea de desfiinţare a SIIJ şi am văzut ulterior de ce. Şi este de neînţeles de ce nu a existat o astfel de perioadă îndelugată pentru această etapă. Se doreşte ca dezbaterile parlamentare să fie comprimate foarte mult, pe o durată care să fie mai scurtă chiar de o lună de zile”, a afirmat Stelian Ion, marţi, la prima şedinţă a Comisiei speciale a Parlamentului privind modificarea legilor justiţiei.

El a adăugat că toată lumea îşi doreşte ca ţara noastră să intre în Schengen, însă este fals că de procesul legislativ al modificării legilor justiţiei depinde această aderare.

„Bineînţeles că ne dorim cu toţii intrarea în Schengen, dar să fie foarte clar pentru toată lumea, condiţiile pentru intrarea în Schengen le îndeplinim demult şi eforturile diplomatice ale tuturor trebuie şi trebuiau să fie mai puternice în trecut astfel încât lucrul acesta să se fi împlinit. A lega legile justiţiei de intrarea în Schengen şi a grăbi acest proces legislativ sub acest pretext, cred că este profund greşit”, a completat Ion.

Reacţia vine în contextul în care ministrul Justiţiei Cătălin Predoiu a declarat, la aceeaşi dezbatere, că aceste trei proiecte au fost începute în anul 2020, un proces „rămas ulterior nefinalizat, un lucru neterminat, şi această împrejurare era inacceptabilă pentru un guvern funcţional”. El a adăugat că aceste legi reprezintă un obiectiv în cadrul Mecanismului de Cooperare şi Verificare (MCV), al PNRR şi de care depinde implicit şi aderarea României la Spaţiul Schengen.