G4Media.ro

☰

Stop dezinformare. Dar cum?

Stop dezinformare. Dar cum?

Analize • 30 Decembrie 2018 • • 9 comentarii

Există o legătură directă între manipularea politică deliberată și proasta guvernare, iar specific Estului, respectiv României și Republicii Moldova, este că aici principalii producători de fake news și principalii răspândaci de dezinformare sunt chiar guvernele și liderii politici, afirmă Sorin Ioniță, director al think-tankului Expert Forum, într-o analiză despre fenomenul ”fake news”, într-un podcast pe portalul Sinopsis.

Rezumatul principalelor idei:

  • Destul de abuzat prin folosirea excesivă, termenul de ”fake news” nu e o invenție recentă, însă specific pentru vremurile noastre e că internetul a dus la scăderea costurilor de difuzare ale mesajelor și acum te poți juca cu psihologia mulțimilor cu costuri aproape de zero.
  • ”Fake news” rămîne o temă majoră, deoarece ne interesează manipularea politică deliberată cu știri false, cu teorii ale conspirației, cu accentuarea unor clivaje și spaime sociale care se joacă strategic cu temerile oamenilor
  • Există o legătură directă între manipularea politică deliberată și proasta guvernare. Iar acest lucru se vede foarte bine atît în România cît și în Republica Moldova.
  • Ceea ce este însă specific Estului, în cazul de față celor două țări menționate, e că aici principalii producători de fake news și principalii răspîndaci de dezinformare sunt chiar guvernele și liderii politici.
  • Deși între România și Moldova există diferențe între tipurile de fake news vehiculate, se regăsesc adesea teme comune, care par că provin din aceeași sursă. Exemplul discutat: cazul L. Kozlovska (info de background mai jos) și implicațiile sale politice din Moldova. Și, mai ales, cum – indirect, dar pe același calapod – s-a propagat și în România un model de fake news extrem de asemănător (vezi, de asemenea, mai jos).
  • Se pot combate știrile false? Nu e un răspuns ușor de dat…. De fapt, se revine la o dezbatere mai veche, pe care jurnaliștii o cunosc deja: libera cenzurare versus cenzurare în numele interesului public. Cum nu trebuie să așteptăm soluții tehnice miraculoase, cum nu poți modera cu operatori umani tot conținutul din social media, cum nu poți legifera cenzura, (cam) singura soluție rămîne dezvoltarea gîndirii critice a oamenilor care consumă media.
  • Expert Forum e în plin proces de dezvoltare a unui tool-kit pentru prevenirea manipulării politice online, proiect care a fost deja testat parțial în Republica Moldova și care urmează să fie adaptat pentru realitatea din România.

Citește tot articolul pe Sinopsis.info

Sursa foto: pixabay.com

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

9 comentarii

  1. G4media, ar merita sa traduceti si sa preluati articolul lui Yuval Noah Harari exact pe aceasta tema, aparut ieri. Tema Fake News.

    • Solutia ?

      Pai cum vor cei din big tech (YT, FB), si CNN, NYT, G4, (i)Realitatea:
      Sa existe UN singur post TV, un singur ziar, o singura pagina de internet, iar toti oamenii sa aiba un implant cerebral care sa downloadeze automat inmemoria sclavilor orice informatie / video.

      Comunismul / nazismul sa traiasca !

      SIEG … !

      (Completati voi # kondensatorilor cu numele idolilor vostri: kwi, micron, csolosh, shorosh, merkal, samd).

  2. Dar chestia se practica, într-un fel sau altul, la noi de prin 90.Din cauza asta PSD-ul este etern. Și astăzi, poți cere discernământ unei populații profund imorale, care după Colectiv a votat masiv PSD? Nu ați înțeles? Aici suprvietuirea este normalitatea. Toată presa, într-un fel sau altul este imorala.

    • Bravo, clasic „sunt toti la fel”, esti demn de un post de deputat PSD.

      Nu e toata presa imorala. G4media nu e imorala, nici Hotnews, recorder, rise project si altii.

      Dar asta vreti voi PSDistii sa credem, ca toti suntem hoti ca voi.

  3. Îți trebuie doar puțin bun simț, bună credință și o minimă educație pentru a te feri de fake news.

    Nu strică, niște criterii de analiză. Fiindcă volumul este mare (practic, mai mare decât tot internetul) sunt bune și filtrele formale. De pildă să nu preiei fără o verificare în plus informații de la cei care:
    – s-au înșelat de multe ori anterior
    – cei care apără poziții partizane
    – cei care nu respectă principii

    Una dintre greșelile frecvente, este să îți alegi exclusiv sursele de informații care îți servesc doar știrile care-ți plac sau sunt în acord cu ceea ce crezi tu. Uite, de asta trec eu pe aici 😉

    Altă greșeală majoră, este formarea sau completarea culturii politice preponderent pe baza unor șabloane sau #lozinci

    • Tu treci pe aici ca ai sarcina de seviciu 😉
      Da nu mai poti trai civilizat intr-o tara UE cand esti platit cu ruble ruginite…

  4. Tocmai in acest sens, protectia impotriva fake news, este foarte bun articolul care expune public intreaga caracatita a ”jurnalistilor” si ”vectorilor de opinie politica” mufati la fonduri psd-draknea.
    Vizavi de mizeria bitcoin promovata de luju, situl in sine este creat si finantat de psd-draknea, la fel si alta mizerie de publicatie scarboasa, „lumea justitiei”.

  5. cum? F simplu. Crearea unui CNA responsabil pentru TOATE tipurile de media, inclusiv online. Legea CNA: ai dat un fake news, amenda 10000 RON si afisare sanctiune 1 zi. Al doilea fake, amenda 100000RON si afisare sanctiune o saptamana. Al treilea fake news: ridicare licenta.
    Specific online: monitorizarea in timp real a comentariilor, astfel incat sa nu ajunga pe site mizerii. O jignire afisata = 100 RON amenda. 100 jigniri afisate, ridicare licenta. Plus masuri de interzicere a accesului pentru conturi-clone.
    Si uite-asa, ai presa curata.

    • Desigur, asta ar fi solutia ideala, dar probabil va fi aplicata peste vreo 50 de ani.
      Acum, principalul factor producator de fake news e haita de manipulatori mercenari de la A3, condusa de un mascul Alfa cu o pregatire ireprosabila ca predicator al unui cult religios si care foloseste gestica si tonul studiate la scoala respectiva pentru a servi interesele celui care il plateste acum. Procedeele utilizate nu sunt complicate, 90% dintre manipulari se bazeaza pe jumatati de adevar la care se lipesc imediat minciunile, acestea capatand si ele valoare de adevar prin contagiune de la adevarul de care sunt legate. Sau citarea modificata a unor afirmatii facute de cel atacat de haita. Haita respectiva a reusit sa spele creierele unui numar imens de telespectatori, pe care-i tine captivi.
      Ce-i de facut?
      – Decizia pe care sa o ia un post TV ca de ex. Realitatea TV de a infiinta o emisiune saptamanala in care sa se demonteze punctual principalele fake news-uri lansate prin manipulare, redifuzand fragmentele respective din emisiunile haitei si mentionand in ce consta manipularea; in cele mai multe cazuri, ar departaja jumatatea de adevar, urmata de minciuna legata de ea.
      – Bineinteles, cel care si-ar lua aceasta sarcina trebuie sa accepte ca haita va arunca in capul lui numai laturi, dar prin asta si emisiunea lui ar capata mare audienta.