G4Media.ro

☰

SUA critică Organizația Mondială a Sănătății, care a refuzat să primească Taiwan…

sursa foto: Facebook/ Tedros Adhanom Ghebreyesus

SUA critică Organizația Mondială a Sănătății, care a refuzat să primească Taiwan la presiunile Chinei

Analize • 18 Mai 2020 • • 18 comentarii

SUA au condamnat luni excluderea Taiwanului ca observator de la lucrările Organizației Mondiale a Sănătăţii (OMS), după opoziția Chinei, care nu vrea să accepte indepedența Taiwan, potrivit unui comunicat al Departamentului de Stat.

”Directorul general al OMS, Tedros Ghebreyesus, avea toate puterile legale, dar și puterea precedentului, pentru a include Taiwan ca observator. În loc de asta, a ales să nu invite Taiwan, sub presiunea Republicii Populare Chineze. Lipsa de independență a directorului general lipsește OMS de expertiza științifică recunoscută a Taiwanului în privința pandemiilor și dăunează credibilității și eficienței OMS”, a declarat secretarul de Stat american, Mike Pompeo.

Ministerul Sănătăţii de la Taipei a respins vineri principala condiţie pusă de Beijing pentru primirea la lucrările Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii (OMS): Taiwanul refuză să accepte că face parte din China pentru a putea participa la Adunarea Mondială a Sănătăţii (AMS) de săptămâna viitoare.

Taiwanul, care nu este stat membru al OMS, a făcut lobby la nivel internaţional pentru a fi acceptat ca observator la AMS, în contextul epidemiei de coronavirus. China, care consideră că insula este o provincie chineză, a obiectat vehement, potrivit Agerpres, iar directorul general al OMS a decis să nu invite Taiwan.

Problema a luat amploare pe plan diplomatic după susţinerea internaţională puternică pentru Taiwan, în special din partea Statelor Unite şi a Japoniei, care a iritat China. Partea chineză susţine că are dreptul de a reprezenta Taiwanul la nivel internaţional, în timp ce guvernul taiwanez se consideră singurul reprezentant legitim al celor 23 de milioane de locuitori ai insulei, în urma alegerilor democratice.

Reacția autorităților din Taiwan în fața pandemiei a fost unanim apreciată, dată fiind rapiditatea măsurilor luate pentru a stopa extinderea infecțiilor originare din provincia chineză Wuhan, învecinată cu Taiwan.

Sursa Foto: Facebook/ Tedros Adhanom Ghebreyesus

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

18 comentarii

  1. Nu vad unde e problema Taiwan apaartine Chinei de drept ,ce se baga USA.

    • cine esti tu sa decizi cui apartine Taiwan-ul?
      ROC (Republic of China).Taiwan e mai vechi decat PRC ( people’s republic of china)
      Doar pentru ca PRC nu a cucerit si ultima ramasita a ROC nu inseamna ca ROC nu mai exista.

      Din toate punctele de vedere ROC e o tara separata de PRC oricat ar vrea China altfel.

    • Analfabet functional ce esti !
      Ai citit articolul dar nu ai priceput nimic ! :)))))

    • asdfgsdasddsafsdf, esti bine?
      Mai usor cu mona ca iti afecteza vederea! tz tz..

    • @metro2033 stai jos! 2! Data viitoare sa vii cu lectia invatata. La istorie politica nu se trece cu fabulatii.

  3. Noi ne-am prabusit economia justificand cu un numar de decese fals catalogat dupa standarde impuse de aceasta organizatie condusa de un fost lider al gherilelor comuniste din Etiopia.

  4. China deja se comporta ca si cum ar fi stapana pe acea jumatate de glob, ignora faptul ca Taiwanul are administratie proprie si presedinte ales.
    Ignora drepturile de mare teritoriala ale Filipine, Vietnam si Malaezia, desi exista deja sentinta a curtii de la Haga in acest sens in favoarea Filipine.
    Incalca granita cu Buthan si construieste drum pentru o eventuala baza militara pe teritoriul Buthan( platoul Doklam) pentru a castiga pozitie avantajoasa intr-un eventual conflict militar cu India.
    Construieste drum de-a lungul provinciei Casmir pentru a se conecta cu Pakistan pe uscat, in conditiile in care regiunea Casmir este in disputa intre India si Pakistan.
    China are cel mai rapid ritm de inarmare de pe glob si pretinde ca se inarmeaza „pentru pace si dezvoltare”.

    • Daca americanii sunt asa innebuniti de democratie, cum se explica ca aliatii lor, Taiwan, Hong Kong, Grecia, Coreea de Sud, Vietnamul de Sud, Spania, Portugalia, Brazilia, Filipine, Chile erau dictaturi in 1970?

      Puteti detalia cum se voteaza in Arabia Saudita, marele aliat democratic al lui Trump?

      Maneaua asta cu democratia e la fel de valabila ca aia cu drepturile minoritatilor sexuale sau aia despre coruptie.

      Daca Taiwan e tara, de ce SUA nu are ambasada acolo, si de ce Taiwanul nu are ambasada la Washington? Daca SUA a semnat un tratat prin care recunoaste o singura China, iar acum se sterge undeva cu el, ce sa cred? Despre legalizarea marijuanei de catre SUA, in ciuda Conventiei Narcoticelor 1961 pe care americanii au scris-o si semnat-o, ce puteti spune? Despre Decizia Consililului de Securitate ONU nr 1244 ce credeti, ca trebuie s-o tiparim pe hartie moale?

      Transnistria are presedinte ales, cred. S-o bagam la ONU?

      Luati-va pilulele, tovarase.

    • Daca americanii sunt asa innebuniti de democratie, cum se explica ca aliatii lor, Taiwan, Hong Kong, Grecia, Coreea de Sud, Vietnamul de Sud, Spania, Portugalia, Brazilia, Filipine, Chile erau dictaturi in 1970?

      Puteti detalia cum se voteaza in Arabia Saudita, marele aliat democratic al lui Trump?

      Maneaua asta cu democratia e la fel de valabila ca aia cu drepturile minoritatilor sexuale sau aia despre coruptie.

      Daca Taiwan e tara, de ce SUA nu are ambasada acolo, si de ce Taiwanul nu are ambasada la Washington? Daca SUA a semnat un tratat prin care recunoaste o singura China, iar acum se sterge undeva cu el, ce sa cred? Despre legalizarea marijuanei de catre SUA, in ciuda Conventiei Narcoticelor 1961 pe care americanii au scris-o si semnat-o, ce puteti spune? Despre Decizia Consililului de Securitate ONU nr 1244 ce credeti, ca trebuie s-o tiparim pe hartie moale?

      Transnistria are presedinte ales, cred. S-o bagam la ONU?

  6. Taiwan invecinat cu Wuhan. ????????
    Ce ar mai fi de adaugat
    Poate ca Londara invecinata cu Romania ca exact asta e distantze dintre cele 2.

    Altminteri „Newly elected World Health Organization (WHO) Director-General Tedros Adhanom on Wednesday reiterated the organization’s adherence to the one-China principle.”

    Ce inseamna asta ?
    Inseamaca ca orice organizatzie internatzionala are de ales intre China = PRC shi Taiwan = ROC, China refuzand sa fie membra din orice organizatzie in care este parte shi Taiwan-ul ca memebru cu dreturi depline .

    Case in poin China a devenit membru al ONU doar dupa ce Taiwanului i-a fost retrasa apartenetza la ONU

    https://www.quora.com/How-did-China-become-a-permanent-member-of-the-United-Nations-Security-Council
    https://taiwaninsight.org/2018/02/16/taiwans-tough-history-with-the-united-nations/

    „Taiwan has had a long and dramatic relationship with the United Nations, from being — as the Republic of China (ROC) — one of the founding members of the UN in 1945 to losing its seat at the National Security Council to the People’s Republic of China (PRC) in 1971. The main issue with Taiwan’s membership in the UN is based on two seemingly insuperable concerns: a concept of membership expressed in the Charter of the United Nations, the foundational document on the organization, and the so-called “one China” policy officially accepted by the UN.

    The Charter of the United Nations states that “the membership in the United Nations is open to all peace-loving States that accept the obligations contained in the United Nations Charter and, in the judgment of the Organization, are able to carry out these obligations.” The operative word is “States,” since membership as the ultimate form of participation is indissolubly related to sovereignty — de jure sovereignty, and not de facto, as is presently the case for Taiwan. De facto Taiwan is and has been a sovereign Western-style liberal democracy for decades. Yet it is cursed by the “one China” policy, which claims that “the Government of the People’s Republic of China is the sole legal government of China and Taiwan is its inalienable part.” Those who want to have diplomatic relations with the PRC must break ties with the ROC.

    The UN as an organization states the protection of people as its main goal. However, in to the current situation, only those who are represented within the organization are actually considered to be deserving of protection

    As a permanent member of the Security Council, the PRC stipulates that its parts cannot have separate seats or any type of representation within the organization. To stimulate cross-Strait dialogue and enhance economic integration, the PRC and ROC (the Kuomintang, more specifically) have come up with terms such as the so-called “1992 consensus” and a “loose interpretation” of “one China.” According to the latter, both parties agree that there is only one entity called “China” but disagree which of the two governments is the legitimate government of the state.”

    Acuma ar fi cool nu asha ca WHO sa recunoasca drept stat o entitate pe care insashi UN = ONU nu o recunoaste ca drept STAT. Wow, sau ce mai conteaza asta nu asha ?

    Nici Kosovo nu e membra UN deoarece conform DEFINIZTIEI ONU KOSOVO NU E STAT.
    La fel shi Taiwan-ul nu e stat.

    Asa stand lucrulrile ce zicezi de o defunding a UN de catre USA pe motive de know-down to China & Serbia ?

    • Tat omu cu o tara de carte in ale treburilor interntationale o auzit de „one-china policy” ce o practica China/PRC, dar nu despre asta e vorba aici.
      E vorba despre observer status, nu despre full membership, pozitie care Taiwan a mai avut-o recent:

      both the US and Japan publicly support the ROC’s bid for membership in the World Health Organization (WHO) as an observer.[149] However, though the ROC sought to participate in the WHO since 1997,[150][151] their efforts were blocked by the PRC until 2010, when they were invited as observers to attend the World Health Assembly, under the name „Chinese Taipei”.[152] In 2017 Taiwan again began to be excluded from the WHO even in an observer capacity.[153] This exclusion caused a number of scandals during the COVID-19 outbreak.[154][155]

    • Si ca sa vezi ce coincidenta, ROC pierde observer status din WHO cand vine marioneta Beijing-ului, Tedros Adhanom la conducerea WHO in 2017.

      Vorba romanului, nici usuroi n-a mancat, nici gura nu-i miroase acestui mic proletar, Tedros Adhanom

    • iar legat de politizarea WHO si implicarea Chinei, un comentariu bun:
      „Taiwan was advised to lobby its allies to vote for Nabarro, who was believed to be “nicer to Taiwan.” This kind of wishful thinking only did a disservice to Nabarro’s campaign: while both candidates sought to befriend China, Tedros now seemed to be a more favorable choice to China. Like Margaret Chan, the current WHO DG, Tedros was keenly aware of the importance of the Taiwan issue in WHO’s relationship with China. The day after his electoral victory, he reiterated his adherence to the “One China” principle (read: WHO will not invite Taiwan for formal participation without China’s approval).”

  7. autorul e prea incult sa inteleaga.

  8. China e o provincie a Taiwanului.

  9. SUA ar trebui sa se retraga din aceasta organizatie total inutila, de orientare neomarxista WHO , care are o finantare disproprtionat de mare din partea americanilor.