G4Media.ro

SUA nu vor accepta niciodată anexarea de către Rusia a peninsulei Crimeea,…

Foto: Oamenii verzi din Crimeea / Wikipedia

SUA nu vor accepta niciodată anexarea de către Rusia a peninsulei Crimeea, susţine Joe Biden

Preşedintele american Joe Biden a declarat vineri că SUA nu vor accepta niciodată anexarea de către Rusia a peninsulei Crimeea, potrivit unui comunicat dat publicităţii de Casa Albă în ziua în care se împlinesc 7 ani de la acest eveniment, relatează Reuters şi AFP.

„SUA nu acceptă şi nu vor accepta niciodată anexarea de către Rusia a peninsulei şi vor fi alături de Ucraina împotriva acţiunilor agresive ale Rusiei”, a afirmat Biden.

„SUA continuă să fie alături de Ucraina şi de aliaţii şi partenerii săi astăzi, aşa cum au fost de la începutul acestui conflict. Cu prilejul acestei aniversări sumbre, reafirmăm un adevăr simplu: Crimeea este Ucraina”, a adăugat el.

Conflictul între combatanţii susţinuţi de Rusia şi trupele ucrainene s-a soldat cu peste 13.000 de morţi din 2014, când Rusia a anexat Crimeea iar unele forţe proruse din estul Ucrainei s-au revoltat împotriva Kievului.

Administraţia Biden a precizat că încă efectuează revizuiri ale politicii sale externe privind Rusia, China şi alte domenii cheie după ce a preluat guvernarea de la fostul preşedinte Donald Trump pe 20 ianuarie, notează Reuters.

Joe Biden a discutat cu preşedintele rus Vladimir Putin luna trecută şi a ridicat mai multe chestiuni spinoase, printre care suveranitatea Ucrainei, încarcerarea opozantului Aleksei Navalnîi, presupusa ingerinţă în alegerile din SUA din 2020 şi atacurile cibernetice masive asupra guvernului american de anul trecut.

Sursa: Agerpres

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

25 comentarii

  1. Miau e numele meu! Echipa Racheta! Nu veti scapa de noi! #rezist

  2. Nici nu trebuie,n-au nevoie de acceptul lor.

    • Nu mai conteaza. 6000 de rachete rusesti sunt oricand gata sa le sparga iluziile.
      Asta vorbesc americanii, cand ai nostrii vorbesc de marirea pensiilor.

  3. Precedentul creerii Kosovo si alipirea sa la blocul vestic, legitimeaza pe deplin reunificarea Crimeei prin referendum cu Rusia.

  4. Biden asta este cam dobitoc ! Habar nu are de geografie si istorie. Habar nu are ca Crimeea este a imperiului rus din ~ 1770 , alipita de tarina Ecaterina cea Mare
    In locul prostului de Trump a venit alt prostovan, Biden ! Presedinte al SUA si el !!

  5. Din diversiunile lui ChinaJoe :))

  6. I se rupe in șaișpe lui Putin de această afirmație.La fel și rușilor din Crimeea, care sunt peste75% din populația peninsulei.

    • Cu atat mai mult, nici lui Biden, nici lui Putin nu ii pasa de parerile unor neica nimeni, nima-n drum, terchea berchea coate goale ca voi.

  7. E plin de troli rusofili ce propavaduiesc punctajele tovarășului dughin sustinandu-i războiul hibrid.

  8. Precedetul acesta creat de Rusia va fi folosit de China in viitor…in unele parti din prin siberia deja chinezii sunt majoritari…bumerangul se va intoarce:)

  9. Rusia, SUA si Marea Britanie au garantat integritatea Ukrainei in granitele de la 1991 prin Memorandumul de la Budapesta.

    Articolul 1 precizeaza:
    „1. The Russian Federation, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and the United States of America reaffirm their commitment to Ukraine, in accordance with the principles of the Final Act of the Conference on Security and Cooperation in Europe, to respect the independence and sovereignty and the existing borders of Ukraine.”

    Deci independenta si suveranitatea si granitele existente. Asta in schimbul aderarii Ukrainei la Pactul de Neproliferare Nucleara prin care Ukraina se obliga sa distruga armele nucleare de pe teritoriul sau – practic o treime din arsenalul nuclear al URSS.

    Ce valoare a avut angajamentul rusesc? Au ocupat Crimea si au atacat in Dombas.

    In rest, povestile cu Crimea pamant rusesc de la 1700 sunt aberatii. Rusii i-au exterminat in zona pe tatari, pe cazaci, pe ukrainieni. Au adus colonisti rusi. Promit respectarea granitelor si apoi incalca voios tratatele. Cam asta.

    • Iar citezi din aduceri aminte de la universitatea facuta la fara frecventa? aia de rulmenti?
      un teritoriu e al cui poate sa il apere.
      Peste 50 de ani tot rusi vor avea teritoriul asa cum si Tiraspolul e tot de capul lui.

    • Amice… esti nebun. Serios. Ce facultate de rulmenti, ce aduceri aminte, numai prostii spui.

      Cauta Memorandumul de la Budapesta si informeaza-te.

      23 de ani a putut respecta Rusia un tratat. Atat. Atat are valoare cuvantul Rusiei. Si asta e durata medie de timp la care isi invadeaza vecinii.

      Vezi istoria cazacilor si vezi cum au fost exterminati de genocidarul Petru Romanov si Ecaterina (aia partajata la asternut de fratii Orlov si restul corpului de garda).

      In rest spui numai prostii. Dupa logica ta oriunde se aseaza un colonist rus poate face referendum cu el insusi si sa declare unirea cu ma-sa mare.

      Pasol na turbinca vidma!

    • Ce inseamna commitment? angajament/obligatie ce inseamna asta in termeni practici?
      Exista o anexa cu prevederi militare?
      Sa apere si sa trimita sprijin in cazul in care una din ele incearca sa schimbe granitele?
      Ai uitat cum nu au trimis nici macar echipament non letal de frica rusilor?era hartie igienica tratatul ala dupa cum vezi.Ori nu garantau integritatea ori au incalcat propriul tratat nu?
      Polonia in 39 a primit assurance, un fel de capcana sa poata declara razboi Germaniei pentru ca era evident urmatoarea tinta.
      Asa cum nu aveau ca scop salvarea/sprijinirea Poloniei ci un pretext.
      Identic aici documentul ala e folosit ca moneda de schimb in lupta lor cu rusnacu Putineiu.
      Crezi ca scutul de la Deveselu e facut sa te apere? e tot o moneda de schimb in afacerile lor.

      Finantarea unor ONGuri anti rusesti se inscrie in politica enuntata in document?
      Blocarea unor televiziuni in limba minoritatilor e conforma cu drepturile omului?

    • Oh dear. Totusi progresam. Cu greu dar progresam.
      1. Deci cuvantul Rusiei esti de acord ca nu valoreaza nici cat hartia igenica folosita.
      2. Revolta popoarelor impotriva comunismului oligarhic si mafiotic implementat de rusi este motiv de razboi legitim zici tu.
      3. Propaganda anti-ruseasca iarasi e casus belli. Propaganda anti ukraineana sau anti-romaneasca nu este…
      4. Polonia a avut pact de neagresiune cu URSS inainte de „garantiile” Frantei si Angliei. Daca Franta si Anglia nu au facut nimic, URSS a atacat Polonia si a exterminat intelectualitatea, ofiterii, elita politica si economica. Si daca Stalin a ordonat, cei ce au apasat tragaciul la Katyn erau rusi pur sange!
      Oricum Franta si Anglia nu prea puteau face mare lucru dupa cum s-a vazut. Garantiile pt Polonia au fost un joc la cacealma facut de oameni ce nu intelegeau foarte bine razboiul mecanizat. Crezi ca Polonia se astepta sa fie atacata pe doua fronturi si sa se prabuseasca in doua saptamani?
      5. Ai auzit de teoria regatelor de mijloc? Analizeaza faramitarea teritoriala si adevaratele tragedii ale micilor tari prinse intre doua blocuri antagonice masive.
      Ce faci tu e un tantrum femeiesc. Echivaleaza cu „nu vrem sa alegem pt nici o varianta nu e perfecta”. Alegerea este insa obligatorie. A nu alege produce o tragedie. Dilema lui Ceausescu ca sa zic asa.

    • Acordul de la Helsinki a fost inventat de alde Anglea si Germania in 1975. In el scrie ca nu ai voie sa schimbi granitele decat in mod pasnic. A semnat si America. Explica-mi Kosovo si mai ales prezenta armatelor occidentale acolo.

      Dupa Kosovo, orice discutie despre tratate s-a terminat in Europa. In Grecia / Cipru / Turcia, chiar mai devreme.

      Voi invocati tratatele numai cand va convine.

    • Uhha! Altul. Ma da voi vreti sa va explic toata istoria recenta la foc automat si pe gratis.

      Tragedia Yugoslaviei i se datoreaza 100% betivanului rus Yeltsin. Din multe motive toata lumea voia sa se separe de sarbi iar sarbii nu voiau sa se desparta de nimeni.
      Yeltsin le-a promis ajutor militar, economic si diplomatic si mana libera sa-si rezolve problemele interne. Sarbii i-au crezut pe rusi si au declansat ostilitatile impotriva croatilor.

      Numai ca ce sa vezi pe Yeltsin il strangea un ciorap si avea asa o jena asa usor financiara. A zis ca s-a imbatat si si-a uitat toate angajamentele. Sarbii au ramas chifligiti de la bataia luata in contul miliardelor ajutor economic pentru intaiul vodkar.

      Restul e istorie. O stiu si eu si poti si tu sa te informezi ca sa nu fii in situatia sa debitezi lozinci rusesti.

      Lectia?
      1. Fara politaiul american in Europa pot incepe din nou razboaie interetnice si masacre.
      2. Din nou promisiunile rusilor nu valoreaza nici cat un petec de hartie igenica si aia folosita.
      3. Simt durerea fratilor sarbi pt Metohia si Kosovo Polje si asta ne indeamna la prudenta, judecata, rabdare, munca si seriozitate.
      4. Nealinierea si traiul bun erau aduse de umbrela americana si departarea de rusi. Poate Yeltsin s-a razbunat pt ruptura din 1948.
      5. Cand a murit Tito in 1980, toti conducatorii lumii au fost prezenti sau avut reprezentanti (pampalaul Carter a trimis doar mama si vicepresedintele – ceea ce a atras o scatoalca zdravana din partea lui George Bush pt impolitetea comisa fata de Yugoslavia). In 10 ani Serbia nu mai avea nici macar un prieten. Nimic.
      6. Ca roman, m-a marcat singuratatea lui Ceausescu la respectivele funerarii. Nimeni nu-l baga in seama. Nici din vest nici din est. Ceva se schimbase. Se incheiase o epoca iar el parca batea din picior ca lucrurile trebuie sa ramana la fel.
      7. Nu mi-as fi imaginat ca in 90 sarbii vor reaction fix ca Ceausescu pe 4 Mai 1980.

      Fereasca-ne cerul de conducatori slabi si impulsivi si de aliantele cu Rusia. Asta totusi cu alta ocazie.

  10. Ce fac americanii in… Siria, de exemplu. A da, lupta cu terorismul. Dar de ce trag petrol?

    Ma tată mă, nu va întreabă pe voi rusii ce sa faca sau ce e bine. Nu mai aveti dreptul moral sa dati lectii altora.

  11. Ii doare pe ruși in… de opinia partenerilor nostri strategici. Mai mult, chestiunea asta se va accentua si va duce la confruntare directa, pentru care rușii sint pregatiti. Degeaba se consolează progresistii ca rusii sint numai 140.000.000. Nici atâta, ei sint vre-o 100.000.000, dar toata lumea va da de belea fiindca vocația rusilor este sa salveze lumea. Nici mai mult, nici mai puțin… Ursul sa trezit

  12. Numarul mare de postari propagandistice venite pe filiera Kremlin care sustin ca nu-i pasa regimului corupt la Moscova arata exact contrariul !
    Noi vrem pace , va pupa 1 miliard de membri Nato.(6320 de focoase nucleare pentru descurajarea nebunilor)
    🇺🇸🇬🇧🇫🇷🇩🇪🇳🇴🇪🇸🇮🇹🇵🇹🇨🇦🇩🇰🇱🇺🇳🇱🇹🇷🇨🇿🇭🇺🇵🇱🇧🇬🇪🇪🇱🇻🇱🇹🇸🇰🇸🇮🇦🇱🇭🇷🇲🇪🇲🇰🇬🇷🇲🇩🇺🇦🇷🇴