G4Media.ro

☰

SURSE Cristina Tarcea și Livia Stanciu, vizate de o anchetă la secția…

Sursa: Colaj G4Media/ Inquam Photos

SURSE Cristina Tarcea și Livia Stanciu, vizate de o anchetă la secția specială. Pe numele celor două foste șefe ale Instanței Supreme au fost depuse mai multe plângeri pe tema completurilor de 5 judecători

Anchete • 6 Octombrie 2019 • • 28 comentarii

Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție (SIIJ) a început urmărirea penală in rem, pentru acuzații de abuz în serviciu, după plângeri depuse pe numele Cristinei Tarcea și Livia Stanciu, au declarat surse judiciare pentru G4Media.ro. Contactată de G4Media.ro, Tarcea a spus că nu a fost informată.

Una dintre plângeri este semnată de Nicolae Marin, însă este doar o coincidență de nume cu cel al șefului interimar al secției pentru anchetarea magistraților, potrivit surselor citate.

Acuzațiile au legătură cu modul de constituire a completurilor de cinci judecători de la Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ). Curtea Constituțională a admis, în noiembrie 2018, sesizarea premierului Viorica Dăncilă privind conflictul juridic de natură constituțională între Parlament și Instanța Supremă și a decis că toate completurile de cinci judecători să fie formate prin tragere la sorți. Până atunci, completurile de cinci judecători erau conduse de vicepreședintele și președintele Secției Penale.

Livia Stanciu a fost președinte al ICCJ în perioada 2010- 2016, iar Cristina Tarcea din 2016 până în septembrie, anul acesta. În prezent, Corina Corbu conduce instanța.

Sursa Foto: Colaj G4Media.ro/ Inquam Photos

Citește și

Decizia care l-ar putea ajuta pe Dragnea să iasă mai repede din puşcărie/ Judecătoarea Camelia Bogdan a obţinut o sentinţă care declară ilegale completurile de 5 judecători de la Înalta Curte

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Tags: , , , ,
Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

Foto: Adina Florea (InquamPhotos / Octav Ganea)

DOCUMENTE Cum a vrut Secția Specială să îi acuze de șantaj pe ONG-iștii și jurnaliștii nemulțumiți de ghidul de comunicare cu presa făcut de CSM-ul condus de Lia Savonea / Secția a cerut mandat de interceptare pentru șefa Freedom House, Cristina Guseth, și procuroarea Alexandra Lăncrănjan

Anchete • 3 Mai 2023 • •
13 comentarii
sursa foto: Captură video

Parchetul General a clasat dosarul șefului DNA Constanța/ Andrei Bodean era acuzat de Secția Specială de cercetare abuzivă și represiune nedreaptă, în speța avocatului Sorin Calaigii, condamnat definitiv la închisoare cu executare

Anchete • 9 Decembrie 2022 • •
13 comentarii
sursa foto: Inquam Photos/ Octav Ganea

Procuroarea Adina Florea vrea să iasă la pensie în decembrie/ Florea a condus Secția Specială care i-a anchetat pe Laura Codruța Koveși, mai mulți procurori DNA și nu a prins niciun magistrat pentru corupție

Anchete • 4 Noiembrie 2022 • •
26 comentarii

28 comentarii

  1. Am zis bine, inainte sa pice gurvernul, trebuiesc platite politele.
    Inainte de motiune ma gandesc ca se vor face multe „aprobari” pentur diferite proiecte irelevante marca PSD.

  2. Adica CC a creat din pix premisele pt dosare penale.

    • Treaba CCR-ului e sa ajute infractorii.

      CCR trebuie dizolvata urgent si sa ramana Parlamentul unic legiuitor.

  3. Mafia psd incearca sa le pedepseasca pentru ca nu i-au achitat pe anumiti infractori din psd.
    Totusi, un pic de vina au.
    Au adus grave vatamari ale actului de justitie atunci cand au inchis ochii la :
    – deciziile aberante, netemeinice, nelegale si neconstitutionale ale CCR
    – achitarea, condamnarea cu suspendare, neconfiscarea integrala a averilor sau eliberarea anticipatata a unor mari corupti si mari infractori, care au devalizat tara
    – achitarea sau condamnarea cu suspendare a unor judecatori corupti
    – eliberarea anticipata a unor analfabeti, pe motiv ca au scris lucrari stiintifice
    – infiltrarea in CSM a unor judecatori corupti sau a unor likele, chipurile din partea Societatii Civile, dar de fapt din partea mafiei psd
    – acuzatiile aberante aduse fostei Sefe a DNA
    – concursul trucat pentru desemnarea sefului Inspectiei Judiciare
    – concursul trucat pentru desemnarea sefului Sectiei Speciale
    Justitia este o putere in stat.
    Daca ICCJ a dormit la toate abuzurile comise de mafia psd, era normal sa se ajunga si aici.

  4. TOTI procurorii si judecatorii trebuie verificati! E jale in justitia noastra damboviteana si mioritica.

  6. Nu-i așa că un procuror care a activat in Secția Specială iși va ispăși pedeapsa tot intr-o Secție Specială, atât in puscărie cât și in Iad? La puscărie se știe cum e dotată o Secție Specială, adică cu pază intarită si cu duș…supradotat, dar mă tot intreb cum trebuie să echipez eu o astfel e secție, că doar nu cu cazane pentru fierbere sub presiune?

    • Apa rece ! Asta o sa ii faca mielusei ! Iti dai seama ce „scotiene” ? Abur fierbinte la peste 200 gr. si apa rece la 2-3 grade ! :)) PS. SS-ism, nu alta ! :))))

    • Abur supraincins la peste 200 gr.? E clar, trebuie sa echipez Sectia Speciala cu cazan sub presiune, ca sa pot spera ca voi putea obtine abur cu temperatura atat de ridicata…Merci!
      PS. Ai idee la ce temperatura poate sa ajunga aburul de la …cafeaua fierbinte…? Intreb pentru ca se pare ca trebuie sa folosesc si pentru cafea tot un recipient sub presiune, astfel incat sa ramana cafeaua o ETERNITATE fierbinte, atat cat iti ia tie sa ajungi sa sorbi o ceasca…!
      Noapte buna !

  7. Deci acest SS este cu adevărat o unealtă de represiune în adevăratul sens al cuvântului.

  8. Le doare la basca au iesit deja la pensie..m

  10. Aceste maciuci sorosiste trebuie bagate la parnaie pe viata, cum e posibil sa nu aplici o lege clara pe care o intelege si un elev de clasa a VIII????
    Toate dobitoacele astea au facut praf idealul de justitie independenta, trebuie extirpate din sistem si trimise acolo unde le e locul, anulata orice pensie, confiscata toata averea, sa vedem dupe aia cine mai face asa ceva!

    • mai bine ramai la scooby-doo ca altceva te depaseste.

    • Da, ești doar un personaj de desene animate…
      Bre, dar cei judecați de completurile astea, sunt sau nu vinovați? Ce mă interesează pe mine, ca simplu cetățean, că ăla se plânge că e anchetat într-un fel sau altul? Daca e filmat in timp ce fura, prins cu averi incomensurabile, pe care nu are cum sa le justifice, crezi că pe mine mă interesează de cum da socoteală? Auzi, daca e filmat de SRI când fura , de ce sa nu se puna? Fura sau nu fura, asta mă interesează pe mine?!? Nu m inteseseaza cine l-a filmat cand fura, ci că a fost prins când fura și vrem sa dea socoteală pt ce a făcut…
      Vina judecătorilor e că nu i-a pedepsit când trebuia, cât trebuia , că au lălăit judecarea dosarelor de au prins ăștia rădăcini și curaj la jaf
      Apropo, inculpații ce legi clare au aplicat atunci când, in loc sa muncească pt poporul care i-a angajat, au furat și au distrus tot? cum au aplicat legea politicienii, primarii, funcționarii, .., cercetați?!? Sa nu zici că sunt nevinovați ca niște floricele, că niciun copil de grădiniță nu te-ar crede…
      Ar trebui că noi, cetățenii care îi plătim, să ii dam în judecată pe borfașii astia, la măreața SS, pt furt și aplicarea proasta a legilor

  11. Aceste două femei vor rămîne, indiferent de verdictul SIIJ, ceea ce sunt: două doamne judecător.

  12. Drama ca Inalta Justitiei a fost luata pe intuneric de seful CSM ramane un mister neelucidat … Oare cati ani de inchisoare face un asemenea caz … ? Se rupe simetria …

  13. Nu numai modalitatea desemnării comploturilor/completurilor (completele-limbaj juridic de gang) sunt o problemă. Marea problemă o constituie participanții la acestea, care, în primul rând, nu ar mai trebui lăsați nici măcar să se mai învârtă pe lângă vreo instanță!

    • modalitatea sunt o problema? poate voiai sa zici „este”. tu stii macar speta cu completele de judecata? fac pariu ca nu. repeti si tu ce ai auzit.

  14. Anul trecut in noiembrie, sectia pentru judecatori a CSM a facut acelasi abuz- au hotarat sa ramana aceleasi complete de 5 judecatori in cauzele incepute! ( printre ele, dosarul Dragnea). Desi legea spune clar ca trebuie tragere la sorti!
    Logic ar fi ca SS sa inceapa urmarirea penala si impotriva gastii Savonea din CSM.

    • bai nene, uite cum era cu tragerea la sorti. sper ca ai jucat macar un joc cu random generator numbers ca o sa pricepi mai usor. erau facute niste complete de judecatori, iar apoi sa tragea la sorti completul (daca aveai 50 de judecatori aveai 10 complete de cate 5). deci e fals ca nu se tragea la sorti. ce nu se tragea la sorti erau persoanele din complet, una cate una, dar care ar fi fost sensul? asa ca acum au facut asa, ca asa a vrut dragnea: se trag la sorti cei dintr-un complet. doar-doar i-o pica lui completul dorit de el. dar nu era nimic ilegal sa faci niste grupuri stabilite si apoi sa tragi la sorti care grup judeca. era tras la sorti. nu stiai ce complet iti pica dinainte.

  15. E inca timpul lor, al infractorilor, si vor sa profite din p;in. Vazand cat de rasfatat este criminalul din Caracal, ei de ce nu ar cere mai mult?
    In plus, SS trebuie sa-si arate muschii inainte de cea de a sasea incercare de a o instala ca sefa pe Florea.

    • Comentariul la care raspund este scris tot de mine, dar nu stiu de ce , in loc de „valll” apare „vall”, cu doi de „l”.
      Exista si un comentator cu acest nume si nu vreau sa-l deranjez, atribuindu-i texte care nu ii plac.
      Vina este la G4, nu stiu cum s-a produs fenomenul. Nu de alta, dar traim vremuri ciudate si trebuie sa fim atenti.

  16. Daca este sa examinan cerintele legale care definesc infractiunea de abuz in serviciu si prin extensie si pe cele care definesc infractiunea de neglijenta in serviciu, definite art 297-298 din Codul Penal, vom constata din capul locului ca fapta imputata persoanelor cu functie de conducere din cadrul Inaltei Curti de Casatie si Justitie nu poate fi incadrata in respectivele texte de lege.Si aceasta deoarece , potrivit cerintelor legale fapta de incalcare a atributiilor de serviciu de catre un functionar , comisa cu intentie sau culpa, trebuie sa aiba drept consecinte cauzarea unei pagube ori o vatamare a drepturilor si intereselor legitime ale unei persoane fizice sau juridice.Ori fapta de care s-a plans Marin Nicolae impotriva celor doua persoane vizate nu este susceptibila sa produca prin ea insasi respectivele consecinte, caci chiar in situatia constituirii ori compunerii nelegale a unui complet de judecata pretinsa paguba ori vatamare a drepturilor si intereselor legitime ale unei persone care ar putea fi cauzate se inlatura in mod legal prin invocarea nulitatii absolute a compunerii nelegale a completului chiar in fata acestuia de catre partea interesata, pe tot parcursul judecatii si chiar si dupa o judecata definitiva,pe calea contestatiei in anulare in termen de 30 de zile de la comunicarea hotararii definitive., in conditiile Codului de procedura penala sau ale Codului de procedura civila,dupa caz, remediu procesual avut in vedere chiar in Decizia CCR pronuntata in materie..Deci fapta de incalcare a atributiilor de serviciu de catre persoanele vizate,cu intentie sau din culpa, astfel cum a fost determinata de petentul Marin Nicolae nu este susceptibila prin ea insasi sa produca urmarile sau consecintele juridice referite cerute de textele legale care incrimineaza abuzul in serviciu ori neglijenta in serviciu, cu alte cuvinte fapta nu este prevazuta de legea penala, caz de clasare prevazut de Codul de procedura penala. Acum se pune problema in aceste conditii daca mai trebuia inceputa urmarirea penala ,,in rem” de catre SIIJ din moment ce actul de sesizare nu indeplinea cerintele legale vizand determinarea unei infractiuni,rezultand chiar din sesizare ca e vorba de o fapta care nu e prevazuta de legea penala. Dar aceste consideratii le consider valabile numai daca faptele constau strict in execitarea atributiilor de constituire a completurilor de 5 judecatori la ICCJ(situatie dealtfel valabila pentru constituirea sau compunerea oricaror completuri de judecata definite de lege)

  17. Aceste jocuri sunt dictate de o minte diabolica , care isi propune sa controleze toata justitia . Sapuniera a implantat in diferite medii judecatoresti persoane fidele proiectului sau , inclusiv la ICCJ ,( persoana care a fost suspicionata de incalcrea legii motiv ptr. care , nu-si avea locul acolo) , iar acum forteaza mentinerea SS-ului si numirea A. Florea sef la acesta. Prin SS si IJ poate tine sub presiune mediul judecatoresc. Sper insa , ca tinerii judecatori nu vor accepta o astfel de cizma rosie pe gura lor , iar plangerile SS_ului sunt faa valoare juridica , intricat SS este constituit ilegal si in prezent in curs de desfiintare la solicitrea insistenta a organismelor de resort din UE.

    • Corect,pe o cale sau alta,iar aceasta Sectie speciala (SS) este o modalitate abjecta si absurda se incearca subordonarea si intimidarea justitiei la cele mai inalte structuri,iar aceast motiv,completurile de judecata este deja prea des pus in „jocul”murdar al infractorilor politici.

  18. O parte din CCR , care au apucaturi comunisto -bolsevice si nu de judecatori constitutionlaisti ,asau la care batranetea le-a blocat sinapsele , sa plece imediat acasa. Suntem satui de raul facut Romaniei ,atatia ani.