G4Media.ro

SURSE Inspecția judiciară a început acțiunea disciplinară împotriva procurorului de la Secția…

Sursa foto: Facebook/ Clotilde Armand

SURSE Inspecția judiciară a început acțiunea disciplinară împotriva procurorului de la Secția Specială, care a declarat că existat o fraudă la nivelul secțiilor de votare din Sectorul 1 

Inspecția Judiciară a început acțiunea disciplinară împotriva procurorului de la Secția Specială, Sorin Iașinovschi, care a declarat că a existat o fraudă la nivelul secțiilor de votare din sector la alegerile locale de anul trecut. ai declarat pentru G4Media.ro surse judiciare.

Potrivit acestora, acțiunea disciplinară vizează comiterea unor abateri prevăzute de legea 303/2004 (răspunderea magistraților), prevăzute la articolul 99 litera a) și m).

Potrivit legii, constituie abateri disciplinare:

  • a) manifestările care aduc atingere onoarei sau probității profesionale ori prestigiului justiției, săvârșite în exercitarea sau în afara exercitării atribuțiilor de serviciu;
  • m) nerespectarea în mod nejustificat a dispozițiilor ori deciziilor cu caracter administrativ dispuse în conformitate cu legea de conducătorul instanței sau al parchetului ori a altor obligații cu caracter administrativ prevăzute de lege sau regulamente;

Primarul Sectorului 1, Clotilde Armand, a anunțat în iunie 2021, într-o postare pe Facebook, că a sesizat Inspecția Judiciară după afirmațiile făcute de procuroul SIIJ Sorin Iașinovschi, conform căruia a existat o fraudă la nivelul secțiilor de votare din sector la alegerile locale de anul trecut.

Procurorul Sorin Iașinovschi, din cadrul Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție (SIIJ), a vorbit într-un interviu acordat postului de televiziune Kanal D despre existența unei fraude la alegerile locale de la Sectorul 1. Astfel de apariții televizate ale unor procurori înainte de finalizarea anchetelor sunt extrem de rare.

Ce a declarat Iașinovschi: „S-au încălcat niște dispoziții pentru că intrarea în acea sală trebuia să fie făcută în anumite condiții. (…) Ceea ce s-a votat nu a fost și consemnat. (…) La nivelul secțiilor, există fraude”, a declarat Sorin Iașinovschi într-un pasaj dintr-un interviu acordat jurnalistei Denise Rifai de la Kanal D și postat pe Facebook.

Citește integral: Ieșire neobișnuită a unui magistrat: Procurorul SIIJ din ancheta privind alegerile de la Sectorul 1 susține, la TV, că a existat o fraudă la nivelul secțiilor de votare

 

Publicitate electorală

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

18 comentarii

  1. “ SURSE Inspecția judiciară a început acțiunea disciplinară împotriva procurorului de la Secția Specială, care a declarat că a declarat că existat o fraudă la nivelul secțiilor de votare din Sectorul 1 ”

    Cred ca titlul e scris de însăși Clotilde 🤣

    • Lasa pangolinule, greseli facem cu totii! Conteaza ca PSD si-a laut o mare pwla in gat! Hai mai tipati ca s-au fraudat alegerile de la sec 1

    • Hai să nu ne bucurăm, s-ar putea să fie doar un trucaj bolșevic cum a fost și „desființarea SIIJ” !

    • Mai un Egis, mai niste gunoi, mai niste saci de voturi, omul nou usr-ist numit Clatita Harmand, o aparitie ravasitoare la obregia dupa vorba dupa port.

    • E anormal să nu furi ca voi bolșevicii !

  2. care a declarat că a declarat….. :)))))))))

  3. Normal, având în vedere că polițistul local sect.1 nu-și poate ține gura când e invitat la un pahar, iar riscul pentru PSD/ 2Dorache ar fi fost unul colosal…

  4. Stane fa-te ca anchetezi.

  5. Una-i ancheta penala si alta-i ancheta disciplinara, s l i n o s u l e. Au reguli si supun unor coduri diferite, pesedist a n a l f a b e t.
    In plus chiar daca era ancheta penala se anunta inceperea si deschiderea dosarului, partile din dosar si presupusele fapte.

  6. Ti-a promis Tudorache niste diamante de îl ridici în sclavi? Până sa vina Clotilde, sectorul 1 încă nu are toate străzile asfaltare. Pro*tii sunt prostiti de 32 de ani, ești exemplu perfect. Vrei să îți aduc aminte de toate promisiunile psdiatilor de tot tot îi pupi in c*r.

  7. Ca de obicei, ai înțeles nimic. E cercetat pentru ca a mințit nu pentru ca a dat pe goarna. Era de așteptat, la momentul respectiv chiar am zis intr-un comentariu ca individul a belit-o. Sa spui ca s-au furat alegerile e ușor, e doar gargara pe care prostimea o înghite repede. După aia devine mai greu pentru ca trebuie sa spui cine, cum, unde, când și cât a furat. Cu cifre, nu merge altfel. Aici s-a împotmolit procurorașul mafiei.

  8. si acum, nu mai are strazi neasfaltate?

  9. Contraatacul propagandei în perioada următoare ne va anunţa „USR au fraudat SIIJ, e o instituţie coruptă şi trebuie desfiinţată, au pus mâna pe ea înainte de a folosi, Tudorele fă cevaaaaaa! 🙂”.
    Deci DNA a început ca o instituţie impusă de vest ca să aderăm la spaţiul lor pentru combaterea corupţiei iar ăştia să împace şi capra şi varza au înfiinţat o instituţie care azi e DNA dau au folosit-o ca şantaj pe la începuturile ei motiv care odată ce au pierdut controlul butoanelor era de aşteptat că şantajaţii erau atât de furioşi că a urmat perioada Codruţa.
    Acuma repetă istoria dar o fac şi mai lată că vrea să multiplice instituţia aşa că citatele asta se potrivesc cel mai bine la ce va urma imediat ce vor scăpa instituţia de sub control şi vor fi eliberaţi şantajaţii: „Unde-s doi puterea creşte, unde-i unu nu sporeşte” sau „Unde-i unul, nu-i putere, unde-s doi, puterea creşte, dar… invidia sporeşte” sau „Unde-s doi puterea creşte şi duşmanul nu sporeşte” şi varianta pentru duşmanul duşmanului meu „Unde-s doi, puterea se împarte”.
    În concluzie dacă DNA a făcut acel prăpăd ia ghiciţi ce prăpăd vor face şi mai multe instituii care are ca singur scop să creeze o justiţie turbată pornită pe propria dreptate din răzbunare? Cum vă spuneam vă omoară inteligenţa.

    Vreţi să vă spunem un secret?….indiferent de cine ar fi fost la DNA în acea perioadă că era Codruţa sau altcineva la fel s-ar fi întâmplat.

    Niciodată nu o ascultaţi pe Mama Omida. 🙂

  10. Moț in ploaie.

  11. Este aurprinzator ca abia dupa 2 ani de la frauda se sesizeaza si Inspectia Judiciara! Nu cumva trebuia sa se sesizeze mai din timp?
    Dar propaganda USR este activa mai ceva ca cea a lui Beria!

    • @Agamita – Lasa, agamita, ca daca esti sarguincios si faci exercitii, data viitoare o sa poti sa citesti corect! Inspectia judiciara nu ancheteaza „frauda”, ci declaratia nedovedita (minciuna) a procurorului cu pricina!

    • Este evident ca neuronul tau, singurul de altfel, este intr-o binenemeritata vacanta! Ia mai citeste odata ce am scris si apoi meri te culca ca ai obosit!

  12. Kafka, vezi ca ai tai din Uniunea Scursurilor din Romania exulta de bucurie ca mama Rusia isi face de cap prin Ucraina, dar merg pe burta sa nu-i dibuie colegii lor de arme sau handler-ii lor!