SURSE Judecătoarea Gabriela Baltag din CSM, prinsă în off-side. A votat pentru avizarea ordonanţei privind conducerea Inspecţiei Judiciare, deşi soţul ei concurează pentru un post de inspector. Surse: „Este abatere disciplinară”

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a avizat negativ azi proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.77/2018 pentru completarea art.67 din Legea nr. 317/2004 privind CSM. E vorba de ordonanţa Guvernului prin care au fost menţinuţi în funcţie actualii şefi interimari ai IJ, judecătorul Lucian Netejoru şi procurorul Gheorghe Stan zis Geani, deşi mandatele de conducere le-au expirat la 1 septembrie.

Plenul a dat aviz negativ ordonanţei IJ cu un vot de 9 la 8. Cu alte cuvinte, toţi cei 17 membri prezenţi au votat (ministrul Justiţiei Tudorel Toader şi şefa ICCJ Cristina Tarcea au lipsit). Aceasta înseamnă că a votat şi judecătoarea Gabriela Baltag, deşi avea obligaţia de a se abţine întrucât soţul ei concurează pentru un post de inspector la IJ, au explicat G4Media.ro surse judiciare.  Procedura de selecţie a celor 12 inspectori este în plină desfăşurare.

De altfel, un magistrat care a contestat un concurs de la IJ i-a cerut azi în plenul CSM judecătoarei Baltag să se abţină de la votul privind ordonanţa IJ tocmai pentru că soţul ei este înscris în cursă. Mai mult, spun aceleaşi surse, judecătoarea Baltag a votat pentru avizarea pozitivă a ordonanţei.

Abatere disciplinară. Potrivit surselor G4Media.ro, „nerespectarea obligaţiei de a se abţine” este o abatere disciplinară pentru un magistrat. Potrivit articolului 99 alineatul i) din Statutul magistraţilor, constituie abatere disciplinară „nerespectarea îndatoririi de a se abţine atunci când judecătorul sau procurorul ştie că există una din cauzele prevăzute de lege pentru abţinerea sa”.

Iar potrivit articolului 42 din Codul de procedură civilă, judecătorul este incompatibil:

„2. când există împrejurări care fac justificată temerea că el, soţul său, ascendenţii ori descendenţii lor sau afinii lor, după caz, au un interes în legătură cu pricina care se judecă.  (…)

8. dacă el, soţul său, ascendenţii ori descendenţii lor au primit daruri sau promisiuni de daruri ori alte avantaje de la una dintre părţi”.

Ce riscă. Potrivit surselor G4Media.ro, dacă judecătoarea Gabriela Baltag ar fi găsită vinovată de Inspecţia Judiciară şi de Secţia pentru judecători a CSM pentru nerespectarea acestor interdicţii riscă chiar excluderea din magistratură.

Întrebată de ce a votat în favoarea OUG în condițiile în care soțul său participă la concursul pentru un post de inspector, Gabriela Baltag a răspuns: ”Pentru echidistanță sper că le-ați pus o întrebare identică și celor 7 colegi din Consiliu care au trimis o scrisoare la Avocatul Poporului pe tema ordonanței IJ iar astăzi au votat!”.

Sursa foto: Inquamphotos/ Autor: George Călin