SURSE Membri ai BEC, înclinați să respingă contestațiile pentru candidatura pro-rusului Călin Georgescu, din pricina unei decizii a CCR din 2019 referitoare la candidatura lui Viorel Cataramă / Pe de altă parte, contestația lui Remus Pricopie invocă tot o decizie a CCR referitoare la Diana Șoșoacă

Interes major pentru ședința Biroului Electoral Central (BEC) de duminică, de la ora 18.00, în care se vor analiza contestațiile privind candidatura la președinția României a pro-rusului Călin Georgescu. Potrivit surselor G4media, mai mulți membri ai BEC ar înclina să respingă contestațiile și să valideze candidatura lui Georgescu, raportându-se la o mai veche decizie a Curții Constituționale a României (CCR), din 2019, referitoare la candidatura la președinție a omului de afaceri Viorel Cataramă. Pe de altă parte, contestația depusă de rectorul SNSPA, Remus Pricopie, invocă tot o decizie a CCR, din 2024, privind candidatura extremistei Diana Șoșoacă, decizie prin care se recomanda BEC-ului să aibă în vedere și „condițiile de constituționalitate”  în procedura de validare/invalidare a candidaturilor.

Sursele G4Media informează că îndoielile unor membri BEC în procesul de validare/invalidare a candidaturii pro-rusului Călin Georgescu ar avea la bază o decizie a CCR din 2019, privind candidatura la președinție a omului de afaceri Viorel Cataramă.  Mai precis, la momentul respectiv BEC a decis să-i invalideze candidatura lui Cataramă, pe motiv că o parte dintre semnăturile de susținere ar fi fost false/neautentice. În replică, CCR a decis că BEC nu avea dreptul să invalideze această candidatură pentru că nu ținea de competența instituției să se pronunțe asupra veridicității semnăturilor. Mai concret, CCR a venit cu o decizie care-l repunea pe Cataramă în competiția electorală, pe motiv că BEC trebuia să se pronunțe doar în privința condițiilor de formă, care în opinia CCR erau îndeplinite în cazul omului de afaceri.

Pe de altă parte, contestația depusă de Remus Pricopie, și de alții, în cazul candidaturii pro-rusului Călin Georgescu, invocă tot o decizie a CCR, mai recentă, din 2024, referitoare la candidatura la președinție a Dianei Șoșoacă. În contestația pe care a depus-o, rectorul SNSPA Remus Pricopie indică decizia CCR prin care candidatura Dianei Șoșoacă a fost invalidată pe motiv că încălca condițiile legale pe care un candidat la președinția țării trebuie să le respecte (Articol 27 din legea privind alegerile prezidențiale, legea 370/2004, stabilește condițiile pe care trebuie să le îndeplinească un candidat pentru a fi eligibil în cursa electorală). Dianei Șoșoacă i s-a imputat că militează împotriva principiilor statului de drept, a suveranității, a integrității și independenței României, așa cum i se reproșează și pro-rusului Călin Georgescu, dincolo de dosarele penale în care acest personaj este anchetat în prezent.

Mai mult, prin decizia CCR care a invalidat candidatura Dianei Șoșoacă la președinția țării se recomanda BEC-ului ca „în procesul de validare a candidaturilor” să se țină seama de „condițiile de constituționalitate”.  Mai jos extras din decizia  CCR la care se face referire:„Dată fiind supremația Constituției în sistemul normativ din România, din cuprinsul acesteia pot fi deduse condiții suplimentare pentru persoanele care doresc să candideze la alegerile pentru președinția României, de care BEC trebuie să țină cont la momentul la care dispune, în legătură cu înregistrarea candidaturii ori cu respingerea acesteia. În acest sens, la momentul emiterii deciziei, BEC ar fi trebuit  să ia în considerare dispozițiilor art 1, alin (1), (3) și (5), ale art.2,80,91,148 și 149 din Constituție”.

Rămâne de văzut care va fi decizia BEC din această seară, dacă va fi validată sau invalidată candidatura pro-rusului Călin Georgescu. Trebuie menționat că indiferent de decizia BEC, se vor putea depune contestații la CCR, forul suprem care va avea sarcina de a se pronunța în privința rămânerii sau scoaterii din cursa pentru președinție a candidatului pro-rus Călin Georgescu.