G4Media.ro

☰

SURSE Procurorul general a sesizat Inspecția Judiciară în cazul lui Sorin Iașinovski,…

Sursa foto: Inquam Photos/ Octav Ganea

SURSE Procurorul general a sesizat Inspecția Judiciară în cazul lui Sorin Iașinovski, procurorul SIIJ din dosarul alegerilor de la Sectorul 1

Anchete • 3 Iunie 2021 • • 25 comentarii

Procurorul general al României, Gabriela Scutea, a sesizat Inspecția Judiciară (IJ) în cazul lui Sorin Iașinovski, procurorul de la Secția Specială care anchetează dosarul alegerilor de la Sectorul 1, au declarat pentru G4Media.ro surse judiciare.

Potrivit acestora, Scutea a formulat plângerea către IJ motivând că Iașinovski nu îndeplinește atribuții de comunicare și nici nu a solicitat aprobarea pentru interviul de la Kanal D.

Și primarul Sectorului 1, Clotilde Armand, a anunțat miercuri, într-o postare pe Facebook, că a sesizat Inspecția Judiciară după afirmațiile făcute de procuroul SIIJ Sorin Iașinovschi, conform căruia a existat o fraudă la nivelul secțiilor de votare din sector la alegerile locale de anul trecut.

”Am trimis către Inspecția Judiciară o sesizare împotriva procurorului de la Secția Specială înființată de Dragnea și Tudorel Toader, procurorul care se ocupă de numărarea voturilor și care a afirmat ieri la un post TV înainte să-și termine ancheta că au fost fraude la alegerile locale din Sectorul 1. Și ce să vezi? Respectiva declarație a procurorului din promo a dispărut imediat de pe toate site-urile PSD imediat după ce am depus sesizarea. Așa, că nu mor caii când vor câinii”, a scris Clotilde Armand pe Facebook.

Procurorul Sorin Iașinovschi, din cadrul Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție (SIIJ), a vorbit într-un interviu acordat postului de televiziune Kanal D despre existența unei fraude la alegerile locale de la Sectorul 1. Astfel de apariții televizate ale unor procurori înainte de finalizarea anchetelor sunt extrem de rare.

Ce a declarat Iașinovschi: „S-au încălcat niște dispoziții pentru că intrarea în acea sală trebuia să fie făcută în anumite condiții. (…) Ceea ce s-a votat nu a fost și consemnat. (…) La nivelul secțiilor, există fraude”, a declarat Sorin Iașinovschi într-un pasaj dintr-un interviu acordat jurnalistei Denise Rifai de la Kanal D și postat pe Facebook.

Citește integral – Ieșire neobișnuită a unui magistrat: Procurorul SIIJ din ancheta privind alegerile de la Sectorul 1 susține, la TV, că a existat o fraudă la nivelul secțiilor de votare

Sursa foto: Inquam Photos/ Octav Ganea

Publicitate electorală

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Tags: , , , , , ,
Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

MOTIVARE De ce Înalta Curte i-a dat dreptate procurorului Horodniceanu în scandalul din trafic, cu poliţiştii: Agenţii nu au dreptul să filmeze şoferii cu telefonul / “Declinarea calităţii de procuror nu a fost făcută în contextul solicitării unui tratament favorabil”

Anchete • 2 Noiembrie 2024 • • 12.297 vizualizări •
14 comentarii

Fostul şef al CSM, judecătorul Bogdan Mateescu, admis la Inspecţia Judiciară / Mateescu a fost anchetat de Parchetul general, dar a primit clasare / Şi judecătoarea care a confirmat clasarea iniţială a dosarului 10 August a fost admisă

Anchete • 26 Iunie 2024 • •
4 comentarii

UPDATE Cine e George Tuță, primarul ales al Sectorului 1: Fost șef de cabinet al lui Hellvig, „garantat” de Chiliman / Oamenii de afaceri din spatele lui Chiliman: Moisescu, Semenescu, Ghiță

Anchete • 16 Iunie 2024 • •
33 comentarii

25 comentarii

  1. Vorbim, desigur, de o slugă psd-ista, cine putea să activeze la secția lui Ciordache și a lui Dragnea.

    • SIIJ trebuia desfiintata nu reclamata.

    • Lasă că PNL și usr au adus transparenta în justiția romana, ma voi parca sunteți căzuți în cap, cu toate cozile astea de topor antinationale care conduc România la ora actuala

    • Tu ești căzut în cap prietene… Regula de aur a oricărui politruc e sa dea vina pe terți, „elemente antinationale” în cazul tău. Asa câștigi votul celor cu „obloane la ochi”. Asa a făcut și Hitler când a spălat creierii unei întregi națiuni.

    • @Pixi Tu ești căzut în cap prietene… Regula de aur a oricărui politruc e sa dea vina pe terți, „elemente antinationale” în cazul tău. Asa câștigi votul celor cu „obloane la ochi”. Asa a făcut și Hitler când a spălat creierii unei întregi națiuni.

  3. Bravo, doamna Scutea !

  4. Intrebarea este cat vor cumula impreuna vanghelie si tudorache? Il vor avea in camera si pe procurorul asta?!

  5. Foarte grav daca a dat din casa mafiotilor.

  7. Dupa atata agitatie , mi-am rupt din timpul meu pentru a viziona crampeiul acela de interviu , domnul procuror afirma ca au fost fraude , dar nu a facut nici o referinta , in ceea ce priveste cine sunt cei care ar fi comis fraude , la fel de bine pot sa fie din ambele tabere . De ghiorlait , ghorlaie mahalagioaica de primarita .

  8. Ciocu” mic, Iașinovschi, acum noi suntem la conducere!

    • @Lex
      „Ciocu mic”, asa ca la comunisti?Iti dai seama ce vorbesti „prietene”. Probabil ca, in mintea ta ingusta, te consideri de „dreapta”, anticomunist din tata in fiu, impotriva lu’ Iliescu si Dragnea!?

  9. Nu înțeleg de ce s-au inflamat spiritele de la declarația domnului procuror, nu este ca și cum mai există vreun român întreg la cap care să nu fi realizat faptul că la alegerile de la Sectorul 1 a fost o fraudă cât casa, asta ca să nu zic cât casele lui Iohannis, excepție făcând slugile USR-iste, bineînțeles.
    După părerea mea, adevărata problemă o reprezintă faptul că același stil de fraudă este posibil să fi fost aplicat și la primăria Sectorului 2, la primăria București și la primăriile din Timișoara și Brașov. Dacă faci un sondaj printre cetățeni, sunt foarte puțini care afirmă faptul că au votat cu Liviu Mihaiu, Nicușor Dan, Dominic Fritz respectiv Allen Coliban. Bine, acum sincer vă spun că si mie mi-ar fi rușine să recunosc că am votat cu USR dacă aș fi în locul lor. Da bine, acum ce să te aștepți de la un partid care și-a fraudat propriile alegeri interne. Rușinos!!!

    • @Eugen – eu sunt intreg la cap (certificat) si roman si nu cred ca a fost vorba de frauda. Cat despre cati au votat Dominic Fritz in Timisoara, te asigur ca daca ai face acel sondaj de care vorbesti ai fi uimit de rezultat (adica foarte multi timisoreni chiar l-au votat).

    • Votare , stampilatori de toate culorile politruce , componenti ai comisiei asisderea , numara , cad la pace semneaza proces verbal , rezultate finale .Deci daca este frauda la acest nivel , asta este urmarea blatului de la numarare , deci membrii comisiei politruce pot merge lejer la zuhauss .

    • Eu nu cred deloc că au fost fraudate. Acuma nu zic eu de mine dacă sunt întreg la cap sau nu. Dar de tine pot să zic ceva. Că ești deștept ca noaptea polară, uită-te la tine cum ai demascat tu fraudele în alegeri din fața calculatorului. Și nu la o singură primărie, ci la 5 în plm.
      Va să zică, la toate primăriile de orașe mari unde a câștigat USR au fost fraude. Fenomenal!

  10. Și IJ, sluga lui Dragnea-PSD, ce va constata ?

  11. PNL usr + și udmr sunt gropari României

  12. Este cât se poate de clar că toată această mascaradă de anchetă are un ridicol maxim în ea. O anchetă desfășurată cu dedicație de către inșii conectați la banul public, inși care s-au văzut eliminați de la robinetul cu resurse, iar pe cale de consecință, după cum le e năravul, au început cu șantajul, așa cum se întâmplă de altfel și cu firma de salubritate din sectorul 1, care acționează numai prin șantaj și intimidare. Să nu-mi spună cineva că era posibilă o fraudă într-un sector în care chiar și vântul era controlat de banditul de tudorache. Ok, această fraudă se putea întâmpla cu girul cui? Cu girul borfașilor care activau pentru tudorache, respectiv poliție locală, aflată în lesa lui tudorache? Cu girul oamenilor ciumei roșii aflați în secție, inși care au semnat procesele verbale. De ce lea-u semnat cât timp ele erau false? Să fim serioși. Ceva s-a întâmplat după închiderea procesului electoral. Nu uitați că distinsul magistrat care se ocupa de organizarea și desfășurarea procesului electoral din sectorul 1, după alegeri, vreo două zile a fost de negăsit, oare de ce? A dispărut cu procesele verbale de la câteva secții de votare, de ce? De ce, imediat după alegeri, încă din a doua zi ciuma roșie, acel hoit pestilențial, prin vocea mai marilor săi, a cerut renumărarea voturilor? Era clar că acolo s-a petrecut ceva, așa cum s-a întâmplat și în 2016, doar că de astă dată cei de la USR PLUS au fost mult mai vigilenți. Secția ciordache, cea pentru care luptă pnl-ul prin intermediul udmr-ului să nu fie desfințată, trebuie să-și arate recunoștința față de cei care au născut-o. Nu mă interesează borfașii din politică, dar aici lucrurile sunt foarte dubioase, adică să vii să vorbești de fraude când ai tăi au semnat niște procese verbale, semnate de toată lumea, chiar și de cei desemnați de Autoritatea Electorală, fără a se sesiza nimeni, nici măcar cei direct interesați, nu pare neverosimil, ci ridicol de-a dreptul. Uită votul, nu e votul! Dacă astfel de făcături, înlocuirea sacilor de vot după încheierea procesului electoral, se întâmplă în buricul târgului, taman în capitala țării, vă dați seama ce se întâmplă în orașe mai mici din teritoriu!… O sugestie pentru ciuma roșie, nu mai e valabilă acuma, dar mai ști, cu așa magistrați precum ăla din prezenta anchetă, dacă nu la viitoarele alegeri sau, mai bine spus, după ele, cereți bre renumărarea voturilor peste tot unde puteți face manevre, iar din pierdanți veți ajunge câștigători. Dacă nici voi nu vă pricepeți la așa ceva, atunci nu știu cine s-ar putea pricepe!

  13. EUGEN —–Cum a fost savirsita fraudarea alegerilor la S1 ! Concret . Tehnic . P S– Stie cineva ce fac . de drept a absolvit acest procuror ?

  14. Cine urla in gura mare, ca au fost fraudate alegerile la S1? Cine altcineva decit tembelizunile psd,latrina 3 si rtv guita,mai nou si irealitatea devenita sustinatoarea psd, care invita in studiou aceiasi incapabili gen g visan si diversi psdisti.Ce credibilitate au aceste televiziuni manipulatoare?La oamenii normali la cap, credibilitatea este zero si la manipulatii psdisti este f mare.Deci,un procuror psdist,face dezvaluiri neclare dintr-un dosar pe rol.Sectia judiciara trebuie sa ia atitudine si sa-l destituie din functie, iar justitia sa-si faca treaba si sa dea verdictul.Pina atunci sunt numai procese televizate,laturi ale tembeliziunilor psdiste si nimic mai mult.La mizeriile de tembeliziuni „de stiri”,romanul nu mai are ce sa vada.Prezentatorii zis si jurnalisti,mint pt mogulii lor si d p d v deontologic, sunt niste zdrente manipulatoare.

  15. Ie-te cum si G4 face selectie de comentarii, cind critici tembeliziunile psdiste.Bravo voua!Ce sa mai zic ?Intrati si voi in vocea bocitoarelor?

  16. Aviz boschetarilor care vor sa intre iarna in inchisoare sa stea la caldura si calorii atent numarate: in Romania se intra la bulau pentru cuvinte. Pentru delict de opinie;)