G4Media.ro

The Economist: Curiosul caz al aviației militare ruse. În primele două săptămâni…

Sursa foto: Wikipedia / Aleksandr Medvedev - (russianplanes.net)

The Economist: Curiosul caz al aviației militare ruse. În primele două săptămâni de război, avioanele au jucat un rol minor în conflictul din Ucraina

Vara trecută, comandantul adjunct al Forțelor Aeriene ruse Serghei Dronov afirma că armata urmează să primească peste 60 de avioane noi până la sfârșitul anului, printre care avioane de luptă Su-30, Su-35 și Su-57, alături de bombardiere Su-34, transmite Biziday.ro, care citează o analiză The Economist. Dronov a transmis atunci că aceste aeronave “au fost testate în condiții de luptă” în Siria.

În ultimul deceniu, Rusia a alocat miliarde de dolari pentru îmbunătățirea capabilităților militare ale forțelor sale aeriene (…) Dar în primele două săptămâni de război, forțele aeriene ale Rusiei au jucat un rol minor. Activitatea aeriană este greu de urmărit, iar atacurile aeriene rusești din ultimele zile este posibil să se fi intensificat atât ca număr, cât și în complexitate. Se pare că armata Rusiei a decis să nu-și etaleze în totalitate capacitățile în războiul aerian.

Se pare că rachetele antiaeriene Stinger cu lansare de pe umăr, primite de Ucraina de la SUA, Letonia și Lituania, care pot ținti motoarele fierbinți ale aeronavelor care zboară sub 3.500 metri, ridică probleme deosebite pentru piloții ruși, care sunt nevoiți să zboare la astfel de altitudini mici pentru a evita rachetele Buk.

O altă teorie este că stocul Rusiei de muniții ghidate de precizie se epuizează. Michael Kofman de la CNA, un think-tank american, este de părere că Rusia are muniții în rezervă, fie pentru a le folosi mai târziu în acest război, fie în așteptarea unuia mai mare.

Rezultatul este că Rusia a pierdut un număr substanțial de avioane.

Sursa foto: Wikipedia / Aleksandr Medvedev – (russianplanes.net)

Publicitate electorală

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

33 comentarii

  1. Armata Roșie este putred de coruptă si victorioasă doar în fața Ceceniei, Georgiei, niste teroriști din Siria, în fața unui adversar decent, au strategii proaste din anii 1940, echipamente betegite de corupție, sunt varză! Dacă UK si Rusia ar face prin absurd un duel la care să nu folosească arne nucleare de nici o parte, ar șterge pe jos UK cu Rusia! 😏 Nu NATO! Nu SUA!

  2. exista posibilitatea ca Rusia sa nu fi pierdut un număr de avioane mai mare decat numarul avioanelor rusesti care au brazdat cerul Ukrainei

  3. Condiții de luptă în Siria? Dar cu cine s-au luptat piloții ruși în Siria? Bine, înafara de civilii de la sol pe care i-au tocat.

    • Cu gherila care era americana. Mai cititi ca muriti de multa barfa

    • Citim Ivane, doar ca nu fituicele rusesti

  4. Investițiile Rusiei în tehnica militară au ajuns în buzunarele „băieților deștepți”.
    Armata de strânsură și-a abandonat echipamentele de „unica folosință” la marginea drumului, pe câmp sau în fața javelinelor.
    Aproape sigur nu există o misiune clară deoarece este o operațiune specială în care desfășurarea de trupe este pur decorativa ca și militarii recruți.
    Putin este pe lângă realitate și probabil crede că a cucerit lumea.
    E doar o nebunie a unui personaj pe care istoria deja l-a tolerat prea mult.

    • Din pacate, nu asta este situatia.

      Din ce am mai auzit si vazut si eu, de pe la niste veterani americani, Rusia foloseste tactici similare cu cele americane, din Irak.

      S-au miscat „greu” pentru ca si-au construit baze avansate, de unde vor asigura suport de artilerie si mentenanta. Am vazut niste analize bazate pe razele efective de actiune ale artileriilor rusesti, atat tunuri cat si sisteme de rachete si pozitionarile bazelor.

      Similar pentru raza de actiune a tancurilor, in functie de rezervoare si oboseala echipajelor, nevoi generale de mentenanta…

      Au capturat si securizat puncte cheie, unde vor aduce trupe grele cu avioane, trenuri si nave.

      Apoi propaganda, discutiile false de negociere…

      Ne cam imbatam cu apa noi. Va jur ca mi-as fi dorit sa fi fost asa, dar rusii nu par sa piarda aceasta invazie initiala.

      Daca se va ajunge la lupte de gherila, vs o rezistenta ucraineana bine organizata si finantata din vest… Nu prea au nici o sansa conventionala de a pastra tara, rusii.

      Dar tare mi-e ca, odata ce pun mana pe capitala si orasele majore… s-ar prea putea sa vedem niste comportamente cu adevarat odioase.

  5. Flota de submarine rusesti mai răspunde la mesaje?

  6. Avioanele sunt bune dar n-au chiloți.

    • Mai degraba au teama unui adversar mai mare, oricare mare putere de pe glob. Frica pazeste bostana. E mai probabil asta decat ca nu au „chiloti”, pradatori si gloante.

    • După cum spui, înțeleg că rușii sunt cu chiloții în vine.
      Cam așa s-ar traduce și comentariul meu.

  7. E clar de ce nu folosesc avioane…
    Cum sa zică ca ucrainienii s-au bombardat singuri? In aer exista dovezi ca au fost clar avioane ruse, pe pământ folosesc încă scuza ca nu au fost ei de fapt….

  8. Atacati rusia, e timpul ca ei sa-si vada de tara lor care oricum e cam mare. Ar trebui impartita intre tarile pactului de la varsovia cu un plus ptr romania care trebuie sa fie despagubita ptr tezaur si teritoriile luate.

  9. Cenzurați baieti, cenzurati

  10. sunt imagini pe net cu soldati carand pusti din razboiul al doilea , despre miguri stim si noi cum cad , deci cazul nu e atat de curios cum pare.

  11. Au decolat doar piloții cu alcoolemie sub 1 /1000

  12. Rusia are multe avioane dar mare parte din ele sunt pt muzeu.

  13. Le pastreaza pentru conflictul cu tarile Baltice.

  14. Într-un ton pesimist, ma tem ca în Ucraina e într-adevăr un exercițiu și asa cum nu au invadat Ucraina asa nu vor invada nici alte tari vecine. Vor face doar exerciții… Ma tem ca încă nu au aruncat în lupta decât vechituri păstrând pentru un atac decisiv armamentul performant.
    Vazand ce se întâmplă, cum se minte și se manipulează înțelegem mai bine istoria, atâta doar ca noi mai avem încă mijloace de informare și discernământ. Sper sa nu am dreptate.

    • Daca te temi atat, ascunde-te! La ce creier de broasca siberiana are mongoloidul de la kremlin si ce jagardele are pe langa el, nu ma mir ca toata gargara lor despre superioritatea armatei sovietice este pura propaganda comunista. De fapt banii pt modernizarea armatei sovietice sunt in conturile oligarhilor!
      Cind vezi cum minte senilul ala de-si zice lavrov nu te mai miri ca rusii si-ar preda avioanele pt $1mil, dar n-au ce!

  15. ar trebui sa dea de gandit conducatorilor Romaniei, daca mai au cu ce.
    Asa este si la noi, coruptie incompetenta, angajeri pe pile si intre neamuri.
    Eu as sta mai ponderat in jocul actual, asta nu este de noi, este pentru bubuli, vorba unui scriitor…
    Cat despre patriotismul romanesc, au avut grije baietii destepti sa alunge 4 milioane de adevarati romani…

  16. Sper ca nu vreti sa vedeti adevarata tehnica militara a Rusiei?Sau ma insel?

  17. ce sa intelegem, ca au adus tehnica invechita ca sa se faca de rusine, ca mai apoi sa aduca arme SF sa dea americanii pe spate?
    Ca unul ce am trait vremile comuniste, iti pot spune ca lagarul socialist a fost bazat pe o minciuna totala.
    Nu, ca in capitalism ar fi lapte si miere insa daca toti fug in Vest si nimeni in Est…

    • Bine punctat ,spre vest și oligarhi lor cu banii din Rusia,de ce sa vadă nespălații și needucații lor acolo lângă civilizația și oamenii frumosi din Vest,

    • Ar trebui trimise spre Moscova o salva de rachete, cîteva mii din toate direcțiile să se termine rapid cu cacacioșii ăștia. 😀

  18. Si pachetele cu hrana expirate in 2015 sunt testate acu in Ucraina. Tocmai bune pentru ciolovek

  19. Numai unul este realist restul mazgaliti hartia ca sa apareti pe internet. Care sunt marile puteri: China, sua si rusia. Dece stau americanii de vorba cu rusii? Ca sunt o mica putere? Sa ne ferim de astia trei care acapareaza lumea. Cat de englezi, cu par valvoi al lor, traiesc din mila umchiului sam

  20. (Buk + Stinger) > fortele aeriene ruse