G4Media.ro

Toată cercetarea procurorilor militari în dosarul filajului la magistrați și ziariști, infirmată…

Sursa foto: Inquam Photos/ Octav Ganea

Toată cercetarea procurorilor militari în dosarul filajului la magistrați și ziariști, infirmată de procurorul general Gabriela Scutea

Gabriela Scutea, procurorul general al României, a infirmat toată cercetarea făcută de Parchetul Militar în dosarul privind filajul de la o întâlnire privată a doi magistrați cu doi ziariști, potrivit declarațiilor acesteia pentru Ziare.com.

”Am dispus infirmarea întregii cercetări făcută la Parchetul Militar, cu efecte negative pentru părțile vătămate, dar temporare, pentru că dosarul nu e vechi”, a spus Scutea, care a explicat motivul infirmării: ”Controlul a aratat că sesizarea din oficiu e legală, însă competența specială a Parchetului Militar nu se poate susține. Formula „există posibilitatea” ca autorii să fie militari contrazice CPP (Codul de procedură penală – n.red.), care cere descrierea faptei”.

Reamintim că Parchetul Militar București s-a autosesizat în 25 februarie și a deschis dosar penal in rem (pentru fapte) pentru abuz în serviciu și violarea vieții private în cazul imaginilor difuzate de România TV de la o întâlnire privată a doi magistrați cu doi ziariști.

România TV, post de televiziune controlat de fostul deputat PSD Sebastian Ghiţă, fugar în Serbia, a difuzat imagini cu Horațiu Radu, procurorul șef adjunct al procurorului general, judecătorul Răzvan Păştilă şi jurnaliştii Alex Costache şi Cosmin Savu. Ei au fost filmați într-un restaurant din Capitală, iar imaginile au fost preluate de Gândul şi de Evenimentul Zilei, fiind prezentate ca fiind „dovada” unei pretinse conspiraţii împotriva noilor procurori şefi numiţi de Iohannis.

Bogdan Pîrlog, prim-procuror adjunct la Parchetul de pe lângă Tribunalul Militar Bucureşti, a fost cel care a deschis dosarul și a spus că există suspiciuni că ar putea fi implicați militari în acest dosar, potrivit HotNews.ro.

Imediat după deschiderea dosarului de către procurorul militar Bogdan Pîrlog, conducerea Parchetului de pe lângă Curtea Militară de Apel a declanșat un control cu privire la modalitatea de sesizare și competența. Verificările au fost făcute la cererea Gabrielei Scutea, noul procuror general al României.

Declarațiile complete ale Gabrielei Scutea în interviul pentru Ziare.com:

Rep: Numirea dvs a fost urmata de un mare scandal de filaj si hartuire a fostului procuror general adjunct si a trei jurnalisti. Dosarul a fost deschis la Parchetul Militar Bucuresti. Dvs ati cerut preluarea dosarului la PICCJ? Unde e acum si in ce stadiu?

Gabriela Scutea: Nu s-a pus niciodata problema preluarii si cine a comentat in acest sens si-a asumat clar ca face afirmatii neconforme realitatii.

In privinta acelui dosar am dispus un control pentru a intelege de ce este la Parchetul Militar. Autorul necunoscut e militar, aceasta asertiune mi se pare demna de discutat in seminarii la facultate.

Controlul a aratat ca sesizarea din oficiu e legala, insa competenta speciala a Parchetului Militar nu se poate sustine. Formula „exista posibilitatea” ca autorii sa fie militari contrazice CPP, care cere descrierea faptei.

Noi stim ca au fost 4 persoane intr-un restaurant, iar sederea si interactiunea lor in restaurant au fost filmate fara acordul lor. Nu erau elemente care sa induca aceasta competenta speciala dupa calitatea persoanei.

Rep: A fost declinata competenta?

Gabriela Scutea: Inca nu. Am dispus infirmarea intregii cercetari facuta la Parchetul Militar, cu efecte negative pentru partile vatamate, dar temporare, pentru ca dosarul nu e vechi.

A ramas doar actul de sesizare din oficiu. Eu nu pot decat sa infirm actele nelegale, urmeaza ca dumnealor sa isi verifice competenta si sa decida catre care parchet trebuie sa orienteze aceasta competenta. Cat timp nu exista neindoielnic elemente catre atrag competenta speciala, este incidenta competenta generala.

Rep: A fost un abuz, o abatere disciplinara comisa de procurorul Parchetului militar?

Gabriela Scutea: Este o abatere de la suprematia legii.

Foto: Gabriela Scutea (InquamPhotos / Octav Ganea)

Citește tot articolul pe Ziare.com

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

21 comentarii

  1. Incerc eu. Ca sa apara si ea in scena, studiind rechizitoriul facut de procurorii militari, procurorul general Gabriela S. si-a dat seama ca lipseste o virgula drept pentru care l-a anulat. Intreaga munca a acelor procurori a ajuns in Dambovita. Se va face un nou rechizitoriu de catre alti procuori incepand de la zero. Efectele negative asupra persoanelor vatamate – acei magistrati filati ilegal – sunt reprezentate de faptul ca, „filatorii” momentan nu mai sunt cercetati penal – ei vor fi dar acum nu sunt – cu toate beneficiile respective iar victimele platesc cu nervii intinsi din nou la maxim. Asta e Romania. Tara unde uneori, reconstituirea unui furt, uneori ar fi bine sa se intample pe viu, ca sa fie dosarul beton.

  2. USL conduce Romania, infractorii raman zei.

  3. Parlog, mars in barlog !
    A irosit timpsi bani pt o cercetare penala care ajunsa la final s-a dovedit a fi nelegala !
    Noroc ca nu se pune problema prescriptiei !

    Ori daca dl. Parlog are cunostinte cum ca vreunul din cei doi jurnalisti este ofiter acoperit, apai s-o spuna dar s-o si dovedeasca !!

    • A suspectat că autorii faptei sunt militari, nu jurnaliștii.

    • A vrut sa vada camerele de filmat din zona, pentru sti cine i-a filmat si a inventat ceva special-autor necunoscut cu calitatea de militar-sau ascultat pe motive de siguranta nationala dar el vinde cartofi furati.

    • Majoritaea procurorilor sunt superprofesionisti , adica nu stiu cate urechi au in cap .

  4. Ticăloși, cred ca e cuvântul cel mai potrivit! În tara asta, toate persoanele publice sunt ticăloase.

  5. Publicitate pentru 7 lei și ceva o masca?!
    HUO!!!!!!!!

  6. Înc-o explicație.
    Nu contează absolut deloc dacă cineva este infractor dovedit cu cercetări/acte.
    Contează decît că ,,cei care au cercetat” trebuiau să stea cuminți în banca lor. Cam ca la cls. I-a. Iar dacă din altă bancă nu se ridică mîna, înseamnă ca nimeni nu știe. Iar dacă nimeni nu știe că aceia sunt infractori, cum să-i condamni?! Onoarea lor e reperată!
    P.S. Am mai scris: în țărișoara noastră scumpă justiția este divorțată de dreptate. Și nici gînd să se mai împreuneze – c-a obținut ordin de protecție, de la C.C.R.!
    P.P.S. Apropo, încă puțin și se face-un an de cînd am ieșit cu mult elan să votăm ,,referendumul pentru justiție”; are cineva vreo veste? Mai trăiește?

  7. Da, pensiile speciale cele mai nesimțite din lume!

  8. Pe mine ma interesează sentințele date, nu cacaturile în discuție.

  9. Cand veti renunta la salariile alea imense, la chiriile incasate, la varsta frageda de pensionare, la pensia mai mare decat salariul… cand ne vom simti in siguranta pe strazi, cand nu veti da mana cu infractorii politici pt a va mentine privilegiile financiare si de alta natura…. atunci sa iesiti in fata natiunii!

    Pana atunci lasati-ne macar in pace! Apropo, cat e de legal sa folosim institutiile de forta cu mana pe arma ??? Macar daca am fi facut ceva rau, dar da, am facut: v-am platit ani intregi salriile si pensile nesimtite! Nu va vom mai plati, fiti siguri de asta!

  10. Madam Stutea…… vezi sa nu-ti scape vreunul…. dintre ai tai! Restul populimii, duca-se!

    Auzi logica: ”Am dispus infirmarea întregii cercetări făcută la Parchetul Militar, cu efecte negative pentru părțile vătămate, dar temporare, pentru că dosarul nu e vechi”!!

    Si daca dosarul era vechi? Mergea inainte????
    Ceva pute aici! Din tribunalele civile scapi aproape intotdeauna „curat”. Din alea militare. cam greu!!! FAc pariu ca deja se stie cine a facut filajul si au inceput sa se ia masuri de „precautie”!!!!
    Restul e can-can!

    • Serios, voi ce vreți? S-au întâlnit și cam atât. Nu, nu Vlad, tu rămâi tot tu, doar nici umbra antitero nu are nicio forță, sedusa încă de neștiutul atentat din Palestina către uslași, apărarea națională și-a făcut datoria: mănâncă căcat in continuare, cât să vă placă domn general Ciuca!?

    • @Oana sau @Oanu

      Ai tras ceva pe nas? Sau ai bagat ceva la circulatie? Esti cam incoerenta…… ca sa nu spunem dea-dreptul penibila!

      Hai, plimba troller-ul!

  11. corect, absolut corecta decizia ! felicitari doamnei Scutea!

  12. !ofCAER

    referendumul pentru justitie din 26 mai a fost o golaneala absoluta, a incalcat principiile Constitutiei si cele de filosofie politica ce stau la baza statului modern!

    daca el ar fi fost aprobat in substanta lui, azi guvernul Orban nu ar mai fi putut da nici o ordonanta pe justitie caci referendumul interzicea ca guvernul sa dea ordonante pe justitie!

  13. Curtea marțială a stărilor de urgență, uitase să îmi cerea altceva decât mugetul rănit. Salut!

  14. Interesante preocuparile noului Procuror General in perioada Pandemiei. Poate ii este teama de ceva?

  15. Sotia de inculpat in actiune ! Cam asta are pe agenda Sfutea, oprirea dosarelor mari.
    Despre 10 august, partea de dosar in care sunt acuzati jandarmii & co, se mai aude ceva ?
    Vela , care „ievalua” sefii jandarmilor si pe Arafat, se pare ca a ajuns la pace cu toata lumea…

  16. !mario

    am si eu cateva intrebari legate de 10 mai 2018?

    cine a fost organizatorul?

    a fost obtinuta autorizatia de miting?

    mitingistii au avut propriile forte de ordine care sa blocheze intruziunea *strainilor*?

    autorizatia a prescris cu exactitatea dreptul de a ocupa carosabilul, de a bloca circulatia si in ce interval de timp?

    cum se face ca pe 11 augusti minerii tefelisti care au participat la miting nu au mai ocupat spatiul destinat circulatiei auto?

    daca aveti onestitatea sa dati un raspuns la toate cele, apoi cred ca sunteti o persoana indreptatita sa va considerati un subiect politic pentru ca va raportati la adevar!

    daca nu, nu, si o spun cu tot respectul, in acest caz sunteti doar un gargaragiu ….