G4Media.ro

Tribunalul București pasează Instanței Supreme cea de-a patra cerere de eliberare din…

Tribunalul București pasează Instanței Supreme cea de-a patra cerere de eliberare din închisoare a lui Liviu Dragnea. Fostul lider PSD a râs când a aflat decizia/ Precedentele trei cereri de eliberare i-au fost respinse de Înalta Curte

Tribunalul București a stabilit marți că nu este competent să judece contestația la executare formulată de Liviu Dragnea în dosarul angajărilor fictive, în care a fost condamnat la trei ani și jumătate de închisoare, astfel că a trimis cererea Înaltei Curți de Casație și Justiție. Prezent în sala de judecată, la aflarea veștii fostul lider social-democrat a râs. Ultimele trei încercări de eliberare ale acestuia la Instanța Supremă au eșuat.

Îmbrăcat în costum, Dragnea a fost adus în sala de judecată cu cătuşe la mâini şi băgat în boxa arestaţilor. Cei doi avocaţi care îl reprezintă, Flavia Teodosiu şi Corneliu Liviu Popescu, au cerut și primit voie să stea de vorbă cu el câteva minute.

Magistratul desemnat să se ocupe de acest caz, Manuela Orzaţă, a ridicat din oficiu excepţia potrivit căreia Tribunalul Bucureşti nu are competenţa să judece această contestaţie la executare.

Avocaţii lui Dragnea nu au fost de acord pe motiv că acţiunea introdusă de fostul lider al PSD nu se bazează pe norme legale interne, ci pe prevederi CEDO. Mai mult, Corneliu Liviu Popescu s-a arătat deranjat de faptul că procurorul de şedinţă mesteca gumă în timpul procesului.

„Cererea noastră se referă la starea de detenţie. Nu am invocat nicio enormă internă, ci prevederi CEDO. Noi ne referim la legalitatea detenţiei, iar competenţa aparţine instanţei de executare, care este Tribunalul Bucureşti. Mestecând gumă domnul procuror, poate nu am fost eu atent ce a spus. O mestecă ostentativ în continuare, doamnă preşedintă”, a spus Popescu.

În fața judecătorului, Liviu Dragnea s-a arătat deranjat de invocarea excepției respective.

„Nu am pregătire juridică, dar constat că, după o cerere de recuzare şi o cerere de abţinere respinse, acum Tribunalul vrea să mute la altă instanţă. Cred că în ritmul ăsta o să ajungem să se judece când se va termina mandatul”, a afirmat Dragnea.

Pe 27 mai 2019, Liviu Dragnea a fost condamnat definitiv de Instanţa supremă la 3 ani şi 6 luni de închisoare cu executare pentru instigare la abuz în serviciu în dosarul angajărilor fictive de la Protecția Copilului Teleorman.

Sursa Foto: Inquam Photos/ Autor: Octav Ganea

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

11 comentarii

  1. A, deci acum nu mai sunt bune termenele nesimtite, nu?
    Si eu astept dupa un proces tot din luna mai 2019, sper sa se rezolve la amandoi in acelas timp, adica peste 2 ani :)))

    • Nu-i poate explica nimeni acestui infractor recidivist inrait cateva lucruri elementare ?
      1. Daca acele complete nu au fost legal constituite, nu inseamna ca el este nevinovat.
      2. Nu infractorii stabilesc daca sunt nevinovati, ci judecatorii. Judecatorii au decis ca este vinovat.
      3. CCR se poate pronunta doar pe constitutionalitate, nu pe legalitate. Pe legalitate se pronunta ICCJ, iar ICCJ s-a pronuntat. Deciziile CCR privind completurile de 5 si de 3 judecatori sunt aberante, nelegale, netemeinice, neconstitutionale.
      4. Chiar si aberante, deciziile CCR se aplica doar in viitor, nu sunt retroactive.

  2. Dacă nu şi l-ar fi asasinat cu sânge rece pe Hamsterică, prietenul de-o viață, acum Livache ar fi putut spune că: ”a râs de sub mustată”, dar aşa, singura variantă a rămas doar: ”a râs cu strungăreața dezgolită”…
    PS. Liviu Nicolae,
    Stomatologul de la Rahova ştie de problemele tale urât mirositoare sau tot nea Alifie te oblojeşte şi la gingie?

  3. ICCJ va respinge contestatia…autoritate de lucru judecata.

  4. Are avocati foarte buni Livache fiindca acestia il ajuta efectiv foarte mult sa nu-si piarda de tot si ultimul neuron. Fiindca multi nu vor intelege in ce consta ajutorul asta nepricopsit, am sa -i lamuresc imediat. Se stie ca lui Livache nu prea i-a placut cartea. Ma refer la manualele si compendiile pe care ar fi trebuit sa le studieze pe vremea cand isi planificase sa-si faca o cariera glorioasa. Dar, sunt sigur, i-a placut pocherul, dovada ca a tras destule cacealmale partenerilor si, se pare, ca si-a insusit bine tehnica mascarii sentimentelor, incat „n-a fost citit” corect de rivali in timp real, iar cand acestia s-au lamurit, era deja tarziu, vezi si spusele unei victime reale, v v ponta.
    In cazul de fata, ajutorul avocatilor consta in faptul ca au reusit sa-l convinga sa scrie: poezii pentru Irinuca(luandu-l exemplu pe batranul Onasis care ii trimitea in fiecare dimineata cate un sonet lui Jackeline, impreuna cu un buchet urias de flori) , sinteza stirilor de peste zi, dar mai ales sa compuna scrisori catre tribunale, curti de apel, ICCJ, CJUE, CEDO, ONU(acestea trei din urma, sunt in faza de proiect). Esenta esentelor privind aceste activitati(poezii, rapoarte, cereri) sta in faptul ca-l tine ocupat zi de zi si nu-l lasa sa lancezeasca, sa-i vina ganduri negre, sa intre in depresie, sa-si piarda increderea, sa ajunga cu moralul la pamant…..
    Iata, peste trei luni se va implini anul de cand e „student” eminamente eminent si fiindca urmeaza sa treaca la faza a doua a compunerii( scrisori in limba engleza sau franceza pentru institutiile internationale mentionate), timpul se va deforma sub presiunea tuturor intereselor implicate si acusi acusi, va avea doi bebelusi, inainte de a se implini 2 ani de sejur, o alta problema va apare pe agenda: Compunerea unei cereri de eliberare conditionata, motivata pe respectarea disciplinei conform cu Reg. Ord. Int. plus adunarea puntelor de la activitatile de munca, conferinte pe teme sociale, inclusiv notele de la partidele de fotbal, organizate intre echipele formate dupa criteriile: a) scolii absolvite, b) etajul din penitenciar, c)sectia de munca din penitenciar, d) partidul preferat, e) pozitia fata de biserica- credincios sau ateu – , f)starea matrimoniala(casatorit, divortat, celibatar), g) preferinta sexuala(heterosexual versus gay.
    Deci, Livache, care a fost foarte activ in tinerete, dovada ca a avut multe iubite pe care nu le-a putut duce in fata altarului din diverse motive, dar s-a revansat cu oarecarea intarziere si le-a promovat pe aproape toate fostele iubite, fie in partid, fie in guvern sau alte institutii si agentii. Acum a dat dovada si la „nuliversitate” de acelasi neastampar si a adunat puncte din golurile inscrise(unele chiar neregulamentare, dar acceptate in baza vechilor relatii) si sunt convins ca va iesi din prima incercare. E drept, nu va putea candida nici in toamna 20 20, poate nici in 20 24, dar in 2044(cand expira previziunile programului sau de guvernare) sigur va candida ca sef de lista….
    Ei, acuma dupa acest expozeu cam lung, ati inteles de ce avocatii fac o treaba buna???

  5. Stai acolo ca stai bine! Sa mori in puscarie PSD-ist imputit!

  6. vai cata intransigenta pe-acilea! sunt uluit de puritatea morala a unora!

    vorba lui Pristanda, curat-murdar! si cu cat sunt mai intransigenti, cu atat li se vede pupinccourismul pe fata…

    pai cum sa se considere vinovat domnul Dragnea cand actualul nostru premier facu un accident auto cu ceva alcoolemie, cand era ministru al transporturilor si apoi primi mita pentru partid, doar 50.000 ( cincizeci de mii ) de euro de la Tiberiu Urdareanu si nimic, si absolut nimic…dar nimic,

    iar despre presedinte ce sa mai spunem…a promis ca se va pune la dispozitia organelor si nu va abuza de pozitie dar a uitat, lipsa de magneziu…

    iar pupinccouristii daca cumva ar face accident si cu ceva alcoolemie si ar mai primi si mita fara 5 ani puscarie nu ar scapa…

    dar ei sunt bucurosi ca boierul la care pupa poala a scapat…astia da cetateni..

  7. Viata-i trista nea Livache cand ajungi de la limuzina BMW seria 7 la duba MAN a penitenciarului.
    Eh, noi sa fim sanatosi…. tu poti sa crapi! 🙂

  8. !Sphinx

    Nimeni nu are voie sa-i doreasca moartea unui semen, asta este una din ideile fundamentale ale ideii crestine, viata, ca si moartea sunt *monopolul* Celui de Sus! Nimeni nu are voie sa-l substituie pe Dumnezeu! ai gresit de doua ori…

    iti dau o veste trista, din acest moment ai de ce sa te temi! daca vreodata va veni un necaz mare, peste dumneata , peste familia dumitale, sa nu uiti de unde ti se trage, caci de la cele scrise azi ti se vor trage…

    eu nu fac profetii, discursul meu este descriptiv nu prescriptiv…

    Nu fi atat de sigur ca nu exista *rasplata*..

    cuvintele au valoare…exista judecata de apoi..citeste Matei 25/35 si apoi reflecteaza…

    si uita ca exista Pastele si Craciunul, ele nu sunt pentru dumneata pentru ca nu ai inteles nimic din ele…

    • Adică ne-am pricopsit cu Dragnea datorită lui Ceaușescu?
      In aceste condiții ale dreptății divine ar trebui ca Dragnea să rămână veșnic viu în pușcărie sau în purgatoriu?

  9. !Devil Shaiseh

    pana unde sunteti dispus sa coborati stacheta demnitatii?

    eu nu am pomenit aici, in acest caz, nimic despre Ceausescu!

    imi atribuiti ceva ce nu am spus, ca sa va justificati spiritul justitiar?

    citeste parabola femeii adultere…e nevoie si de cultura cand se scrie pe forumuri!

    sunt convins ca un autentic om de cultura nu ar falsifica o interventie doar pentru a-si argumenta idiosincraziile care sunt dovezi ale fricii si ale infatuarii si nu ar fi atat de sigur cine ia biletul de intrare in lumea de dincolo!

    asa cum i-am scris si domnului Sphinx, cu trimitere si la domnul Florin va spun si dumneavoastra, nu exista adevar politic, multi au crezut in adevarul politic

    si sa ne uitam cum este *tratat* acum marele reprezentant al adevarului politic, domnul Basescu!

    in esenta, zic eu ca ar fi bine sa fiti mai precaut…dar, ma rog, asta nu este treaba mea