Trump sau știința ca inamic

„Un atac fără precedent la adresa științei”: oamenii de știință americani folosesc în mod repetat aceleași cuvinte pentru a descrie politicile duse de Donald Trump de la revenirea sa la putere, scrie agenția AFP, citată de boursorama.com.

În mai puțin de 100 de zile, republicanul a inițiat o revizuire profundă a peisajului științific din Statele Unite, o țară esențială în cercetarea mondială, aruncând mulți actori în stupefacție și forțându-i pe unii chiar să plece din țară.

Finanțări de miliarde de dolari au fost tăiate, afectând cercetarea în toate domeniile, de la schimbările climatice la tratamentele împotriva cancerului, concedieri masive ale oamenilor de știință din organismele federale, amenințări deschise la adresa universităților, cazuri semnalate de cenzură, ștergerea de baze de date și interzicerea anumitor termeni legați de gen și climă… lista a crescut constant de-a lungul timpului.

„Este pur și simplu colosal”, spune Paul Edwards, director al unui program științific la Universitatea Stanford. „Nu am mai văzut așa ceva în 40 de ani de cercetare în Statele Unite”, a declarat el pentru AFP.

Această observație este larg împărtășită de comunitatea științifică și academică. La sfârșitul lunii martie, peste 1.900 de membri ai societăților științifice au lansat un „apel la ajutor”.

„Întreprinderea științifică a națiunii este decimată”, au denunțat aceștia într-o scrisoare, îndemnându-și compatrioții să se ridice împotriva acestui “atac la scară largă asupra științei”.

“Furie împotriva științei”

Deja în timpul primului mandat al miliardarului, comunitatea științifică își exprimase public consternarea față de o astfel de ofensivă. Dar toată lumea este de acord că ceea ce se întâmplă astăzi este foarte diferit.

„Este mult mai amplă și mai coordonată”, spune Jennifer Jones, director al Centrului pentru știință și democrație din cadrul Union of Concerned Scientists, care consideră că “acest lucru provine direct din Proiectul 2025”.

Elaborat de un think-tank ultraconservator, acest document, urmat de Donald Trump de la revenirea sa la putere, recomandă restructurarea sau chiar desființarea instituțiilor științifice și academice pe care le acuză că alimentează „alarmismul climatic” și îndoctrinarea politică.

Planul este susținut de anturajul președintelui, inclusiv de secretarul său pentru sănătate, Robert Kennedy Jr, sceptic în materie de vaccinuri, care profită de neîncrederea crescândă a americanilor față de oamenii de știință, în special după criza Covid-19.

Sheila Jasanoff, profesor de sociologia științei la Universitatea Harvard, acuzată de Donald Trump că ar fi un cuib de „stângiști radicali”, consideră că este vorba de o inversare a rolului central pe care statul îl avea până acum în producerea cunoașterii.

Ea atribuie această schimbare de opinie „unei furii împotriva științei” din partea președintelui, care a pus la îndoială în mod repetat consensul științific, în special în ceea ce privește schimbările climatice. Atât de multe fapte raționale în opoziție cu „guvernarea carismatică” pe care o apără, notează ea.

Casa Albă neagă categoric această acuzație. „Avem în sfârșit un președinte care urmează știința”, a proclamat administrația marți într-un comunicat de presă.

O „întreagă generație”

Confruntați cu această situație, un număr tot mai mare de cercetători se gândesc să părăsească Statele Unite. Alte țări speră să profite de acest exod al creierelor, deschizând porțile universităților lor. În Franța, a fost depus un proiect de lege pentru crearea unui statut de „refugiat științific”.

Unii vor pleca, dar un număr mare de oameni vor renunța la cariera lor, se teme Daniel Sandweiss, profesor de științe climatice la Universitatea din Maine, care avertizează cu privire la posibila pierdere a unei „întregi generații” de tineri cercetători.

„Aceștia sunt cei mai promițători studenți, superstarurile care abia încep să apară (…) și care vor face adevăratele descoperiri. Și vom pierde o mulțime dintre ei”, regretă el.

Talente pe care multe sectoare ale economiei, cum ar fi industria farmaceutică, se bazează de asemenea pentru a produce inovațiile de mâine.

La acest risc se adaugă și cel de a vedea golul umplut de „pseudoștiințe și cercetători total discreditați”, adaugă Jennifer Jones.

Această îngrijorare a fost amplificată de numirea lui David Geier de către ministrul sănătății pentru a studia o legătură între vaccinuri și autism – o ipoteză exclusă de mai multe studii. Acest cercetător anti-vaccin a fost găsit vinovat de practicarea medicinei fără o calificare corespunzătoare.

Având în vedere „nivelul de dezinformare și confuzie creat de această administrație”, va fi nevoie de „ani, dacă nu generații, pentru a repara” daunele, avertizează Jones.