Tudose, după mărturisirea lui Ponta privind inundațiile din 2014: Au fost cazuri în care s-au spart diguri pentru a minimaliza pierderile materiale. Când ai de ales între paguba ta și paguba altei țări nu prea mai este o decizie grea

În timp ce Victor Ponta continuă să-și nuanțeze declarațiile pe tema deciziei pe care a luat-o în 2014, de a inunda satele românești pentru a salva capitala Serbiei de apele Dunării („ajutor” în urma căruia a primit și cetățenia sârbă), liderii politici din România îl acuză de interese ascunse și chiar de trădare.

Eurodeputatul social-democrat Mihai Tudose consideră că un premier nu trebuie să întâmpine dificultăți în a lua o decizie care să favorizeze partea română, chiar dacă se impunea acordarea de ajutor unei stat prieten. „Când ai de ales între paguba ta și paguba altei țări nu prea mai este o decizie grea”, spune Tudose, subliniind că la inundațiile din 2014 pagubele au fost foarte mari.

„O decizie grea este atunci când ai de ales între două localități românești! Și au fost cazuri în care s-au spart diguri pentru a minimaliza pierderile materiale… Când ai de ales între paguba ta și paguba altei țări nu prea mai este o decizie grea. Și nimeni, niciodată, din țară sau de peste hotare nu va comenta nimic când acționezi pentru țara ta. Este de apreciat ajutorul dat de români pentru refacerea de după incendiu a catedralei Notre-Dame. Dar nu a trebuit să le dărâmăm pe ale noastre pentru a face acest lucru”, spune Tudose.