Un bărbat, arestat în Marea Britanie pentru un atac cu cuţitul la o firmă de avocatură care apără migranţi

Un britanic simpatizant al naziştilor a fost condamnat joi la închisoare pe termen nedefinit pentru că a vrut să atace un proeminent avocat apărător al drepturilor migranţilor, relatează Reuters. Bărbatul a fost considerat inapt de judecată şi îşi va petrece arestul la un spital, transmite Agerpres.

Cavan Medlock, în vârstă de 32 de ani, a descins în septembrie 2020 la biroul din Londra al firmei de avocatură Duncan Lewis echipat cu un cuţit, cătuşe, un drapel nazist şi un steag al Statelor Confederate (sudul SUA în războiul de secesiune) şi a cerut să-l vadă pe şef, Toufique Hossain.

Acesta a reprezentat reclamanţi într-o serie de procese de notorietate, inclusiv contestări ale controversatului plan britanic de expulzare a solicitanţilor de azil în Rwanda.

Potrivit procurorilor, Medlock a încercat să-l imobilizeze pe Hossain şi să arboreze cele două steaguri la geamurile biroului, ca „semnal de adunare” către alte persoane cu opinii de extremă dreapta.

El a fost în cele din urmă reţinut de personalul firmei de avocatură, până la venirea poliţiei, căreia i-a declarat că l-a luat în vizor pe Hossain după ce a citit un articol din Daily Mail.

Un purtător de cuvânt al DMG Media, care publică Daily Mail şi MailOnline, a subliniat într-un comunicat că „nu susţine teroriştii, indiferent de politicile acestora”.

„Articolul la care se face referire în acest caz era un material de jurnalism de investigaţie de interes public, iar firma de avocatură implicată a fost citată pentru a-i fi reprezentată opinia”, a menţionat DMG.

Juriul tribunalului Kingston a ajuns mai devreme săptămâna aceasta la concluzia că Medlock a ameninţat să-l ucidă pe Hossain şi a pregătit un act terorist.

Bethan David, şefa Diviziei antiteroriste a procuraturii britanice, a explicat la rândul ei că Medlock avea o „ideologie teroristă clară” şi plănuia „intimidarea imigranţilor în Regatul Unit şi a familiilor acestora, implicând folosirea violenţei sau cel puţin a ameninţării cu violenţa”, iar singurul fapt care a împiedicat ducerea la îndeplinire a acestui plan a fost „acţiunea curajoasă” a personalului de la recepţia societăţii de avocatură.