G4Media.ro

☰

Un deputat USR anunță, într-o postare contradictorie pe Facebook, că susține referendumul…

Un deputat USR anunță, într-o postare contradictorie pe Facebook, că susține referendumul pentru redefinirea familiei și demisionează din partid

Articole • 4 Octombrie 2018 • • 55 comentarii

Deputatul USR, Matei Dobrovie, a anunțat joi dimineață pe Facebook că susține inițiativa cetățenească de revizuire a Constituției în sensul redefinirii familiei drept căsătoria dintre un bărbat și o femeie, susținând că ”deși familia se confruntă cu multe probleme – violența domestică, rata mare a divorțurilor, copii cu părinți plecați în străinătate –, totuși, ea este cea mai potrivită formă de conviețuire și mediul cel mai prielnic pentru creșterea și educarea copiilor”.

Odată cu acest anunț, Dobrovie și-a anunțat și demisia din USR.

Postarea lui Matei Dobrovie conține însă o serie de contradicții de la o frază la alta. Pe de o parte, el susține că ”interesul superior al copilului este să crească” într-o familie formată din bărbat și femeie. În următoarea frază, Dobrovie admite totuși că și familie monoparentale ar trebui susținute și, mai mult, ”ele trebuie sprijinite chiar mai mult decât cele în care există doi părinți”.

”Afirmația că referendumul este „al lui Dragnea” este falsă”, mai spune Dobrovie. Apoi, două fraze mai jos se contrazice din nou: ”dacă PSD chiar ar fi vrut să se organizeze referendumul pentru definirea căsătoriei, ar fi făcut-o demult. Tragerile de timp repetate arată însă că Dragnea și compania au vrut doar să mimeze că susțin referendumul și să îl folosească drept sperietoare și ca mijloc de a distrage atenția de la atacurile asupra justiției și deteriorarea economiei”.

Totodată, Matei Dobrovie critică actuala conducere a USR, pe care o acuză că a deturnat partidul fondat de Nicușor Dan, folosind o temă sensibilă, divizivă, cea a familiei, pentru a prelua puterea.

Jurnalistul Vlad Stoicescu, de la platforma ”Să fie lumină”, arată că Dobrovie este președintele unei delegații parlamentare care reprezintă România la Adunarea Interparlamentară a Ortodoxiei (AIO), un organism internațional care cuprinde parlamentari din toate țările ortodoxe – și care, cel puțin după organigrama organelor de conducere, pare controlat de Rusia.

”Mai pe șleau, AIO este o rețea de promovare parlamentară a intereselor politice bisericești – dar și o rețea de coordonare în acțiunile regionale de corijare a prevederilor legale, astfel încât ele să cadreze cu valorile morale ale ortodoxiei. Actualul președinte al Adunării Generale AIO este Sergei Gavrilov, membru în Duma rusă din partea Partidului Comunist (!), președinte al unei comisii pentru dezvoltarea societății civile și organizațiilor religioase. Gavrilov este una din curelele de transmisie ale Bisericii Ortodoxe din Rusia. În Secretariatul Internațional al AIO, Dobrovie este coleg de echipă de conducere cu Dmitry Sablin, unul dintre cei mai bogați parlamentari din Dumă, un promotor fervent al valorilor tradiționale”, a scris jurnalistul pe Facebook.

Dobrovie este al patrulea deputat USR care părăsește partidul. Primul a fost chiar Nicușor Dan, care odată cu demisia de la șefia formațiunii, a părăsit și partidul pe care l-a fondat, motivul fiind chiar această temă: poziționarea față de redefinirea familiei în Constituție. El își dorea ca USR să nu se poziționeze oficial, dar majoritatea membrilor au votat pentru poziționarea împotriva modificării legii fundamentale.

În urma unor conflicte interne, au mai părăsit USR deputații Oana Bîzgan și Adrian Dohotaru.

Citește și: VIDEO Udrea și Bica, arestate în Costa Rica de Interpol. E neclar dacă Elena Udrea, care susține că a născut o fetiță, poate fi extrădată

Publicitate electorală

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

55 comentarii

  1. Nu este nimic contradictoriu in postarea lui Matei Dobrovie.
    Am citit in integralitate postarea lui pe FB, desi nu am FB. Va rog cu respect, recititi.
    Familiile monoparentale sunt familii care provin in esenta dintr-o relatie normala, barbat-femeie, oficializata sau nu prin casatorie.
    Va rog, lasati sofismele mult prea simplissime pentru a nu fi usor demontate.

    Titlul articolului este atat de malitios, incat tradeaza dintru inceput intentia/tezismul textului dvs.
    Un deputat (fara nume, un neica nimeni), a scris si el un text fara noima in apararea referendumului. Un fel de troglodit care se contrazice pe sine de la o fraza la alta. Ei bine, nu este asa !
    Ce ma bucur ca nu avem presa de dreapta, conservatoare. Nu avem niciun partid de dreapta in tara asta. Nici unul. Toate partidele existente sunt variatiuni fara umor la aceleasi teze marxiste fetide.
    Viitorul este sumbru, asa cum ne invata istoria.
    O zi buna !

    • Subscriu, Tudor!

    • Subscriu la cele de mai sus! Bine punctat, Tudor!
      G4media, vă rog să rezistați tentației de prezenta știrile prin” „lentila” preferințelor personale. Orice asemănare cu celelalte surse de știri, în ceea ce privește distorsionarea informațiilor, vă va aduce mari deservicii.
      Avem nevoie de obiectivism și adevăr. Știu, poate cer imposibilul, dar asta îmi doresc.

    • Chiar e contradictoriu : daca o familie cu doar un parinte e considerata un mediu favorabil pentru un copil (chiar daca nu e reprezentat unul dintre sexe ), atunci de ce o familie cu doi parinti de acelasi sex ar fi un mediu nefavorabil? Intuitiv macar, doi parinti au mai mult timp pentru copil si se pot ajuta unul pe celalalt.

      Acceptand ca premisa ca o familie cu parinti de sexe opuse e „normala”, familia monoparentala e o degenerare a acelei mormalitati.
      Ramane de demonstrat ca aceasta familie degenerata e superioara familiei cu parinti de acelasi sex (si ea, degenerata). Nu e, sau nu e demonstrabil ca e
      Sofism e faptul ca ai trecut peste necesitatea acestei demonstratii 😉

    • Și eu subscriu. Dezamăgit de G4 și HN, cu care împărtășesc, totuși o parte din valorile europene, am descoperit că există și presă de dreapta, de bun-simț până acum, echilibrată. Mă refer la Newsweek.

    • @Prieten
      Merci, de cateva zile ma gindeam serios la o alternativa, si nu gasisem nimic.

    • Tudor, chapeau!

    • Viitorul este sumbru inclusiv pentru ca sfertodocti ca tine au impresia ca totul se reduce la conservatori vs. marxisti.
      In realitate ies din USR atat marxisti (Dohotaru), cat si conservatori (Dobrovie), pentru ca au conceptii incompatibile cu o democratie liberala, unde nu au loc viziunile arbitrare despre viata pentru a justifica ingradirea drepturilor unor minoritati.

    • @Miles, imi pare bine ca ai mai domolit avantul „obiectivilor” ! 😉

    • subscriu – nu este nici o contradictie; intradevar prin titlu si ce declara acest articol este „un fair2

    • De ceva timp am renuntat sa urmaresc un site foarte cunoscut si cu stiri de calitate in aproape toate domeniile, cu exceptia militantismului progresist tot mai evident de la o zi la alta. Site-ul se finanteaza din reclame si nu am dorit ca prin vizitele mele sa mai contribui, chiar si indirect, la aceasta finantare.

      Sunt in cautare de alternative care sa pastreze calitatea, profesionalismul si independenta politica a acelui site, dar in acelasi timp sa aiba fata de cititori respectul pe care acel site l-a abandonat. Ba chiar pare ca a adoptat o atitudine de sfidare.

      Multumesc de sugestii!

  2. Ok, dar ştirea unde e?

  3. Pozitionarea USR fata de referendum imi arata destul de clar ce fel de doctrina urmeaza. Un fel de neo-marxism cultural, destul de raspandit de altfel prin vest. Acolo , in schimb, directia este asumata de de stanga (verzi, socialisti sau alte fractiuni politice din aceeasi familie). Daca USR crede ca noi punem botul la „noi suntem de dreapta”, se inseala amarnic. USR e stanga progresista si basta. Ori de asa ceva, noi n-avem nevoie.

    • @Georgy,
      „Punem”, „n-avem nevoie”.. In afara de faptul ca ai inrosit google-ul ca sa imi servesti sintagme gen „neo-marxism cultural”, tu de fapt pe cine reprezinti ? In numele cui decretezi tu ca noi „n-avem nevoie” ?

      PS. Poti sa fii mai explicit ? 😉

    • SI pesede de care stanga e Georgica?…fac pariu ca habar n-ai ce e neo marxismul fara sa cauti pe google. Fac pariu ca tu crezi ca neo marxismul e orice chestie care tolereaza orice nu suporti tu!

    • Ei reprezinta kkrezele pesediste- care au lansat teza neomarxismului..

    • cu placere: Faptul ca a trebuit sa cauti „neo-marxism cultural” nu e rau. Te mai educi putin; un bonus nesperat! Eu ma reprezint pe mine, ca doar nu am voturi in spatele meu, dar ca mine sunt multi. Adica cei care au votat dreapta o viata intreaga, o dreapta clasica de tip crestin-democrat asa cum se cuvine unei tari ce a stat sub pulan sovietic, marxist vreo 50 de ani.

      Acuma nu mai e burghezia exploatatoare, ci oprimarea tuturor indivizilor de către o civilizație iudeo-creștină care reprimă pulsiunile sexuale prin tabuuri și legi restrictive. Si ei zic ca soluția este, pur și simplu, distrugerea acestei civilizații iudeo-creștine, revoluția permanentă, liberalizarea radicală și abolirea tuturor normelor ce îngrădesc manifestarea instinctelor și a pulsiunilor sexuale.

      Nu am chef sa-mi spuna mie Vestul care-mi sunt normele mele sociale. Un vest care dicteaza ce vrea el in numele „valorilor europene”, pe care apropo, nu le-a descris nimeni cand s-au semnat contractele. Astea au fost redefinite in zbor, dupa cum le plac.

    • George, ceea ce ce vreau eu coincide cu ceea ce vrea vestul. Ceea ce vrei tu coincide cu ce vrea estul și Rusia! Te mai întreb o data: de ce nu te muți tu in Rusia? Sincer..acolo sunt aia care gândesc ca tine, ar fi de vis pt tine! Sau poate de acolo scrii ;), Ivane

    • @Ciprian: Amice, esti idiot. (IL Caragiale, Caldura Mare)

    • @George, ai mare dreptate, like! Si cu neomarxistii si cu @Ciprian, un amarat de provincie, cu pretentii de filozof, functionàras amarat in germania, care-si umple la sfarsit de saptamana masina la Aldi si vara, de Craciun si Pasti o umple in Romania cu carnati si slanina, cu 200 de oiro si le mai da la rude 200, crescand astfel pibu cu NIMIC. Apoi se intoarce la nazistii, pe care-inlinge in cur si injura Romania. Asta e diaspora…

    • @George,
      dintr-un inceput te reprezinti prost pt ca arunci „inrosirea google-ului” in spinarea mea, ori nu este asa. Internetul are o memorie mai buna ca a ta sau ca a mea (mai ales cand e vorba de arhiva site-ului HN !) si stii foarte bine cate comentarii ideologizante, teziste ai scris, uitand sa le pui intre ghilimele sau macar sa indici sursa. Asa ca repet, Google-ul sa traiasca ! Deci,mai usor cu lectiile !

      Multumesc pt faptul ca mi-ai spus ca te reprezinti pe tine si ca esti de dreapta , „dreapta clasica de tip crestin democrat” ! Mai vorbim !

      PS. Dar apropo : esti sigur ca in commentul tau de azi nu lipsesc niste ghilimele ? 😉

    • Il vad pe Jordan Peterson peste tot prin postarile lui George. Nu e rau. Recomand.

  4. Este evident ca mai devreme sau mai tarziu dl deputat ar fi parasit partidul !
    Acum a fost un moment considerat bun de domnia sa !
    Totdeauna e bine pt ambele parti sa stie cum stau, sa se clarifice si sa hotarasca in consecinta.

    PS. Altfel, ajungem sa consideram normale „clarificarile” care se intampla in PSD si care se lasa in cele mai multe cazuri cu „reeducari” sau cu dat afara din partid ! 😉

  5. dezamagit, dar prosti sunt chiar si la USR

    cand ajunzi sa crezi ca asta e problema romaniei, incat sa demisionezi dintr-un partid, e clar ca ai ceva grav la cap. daca are asa de multa demnitate ar trebui sa renunte si la functia de deputat.

    de ce nu a demisionat din partid cand a plecat Nicusor Dan, cand stia despre pozitionarea partidului referitor la aceasta tema?

    sunt tare curios, poate revine cu o postare, sa ne spuna de unde impostura asta, sau pana acum a inghitit de dragul partidului care l-a promovat si deodata a descoperit ca e singura si esential problema?

    nu mai bine venea cu niste ide de legi pe familie? protejarea copilului? psihologi pentru copii? implicarea ong-uri care sa monitorizeze situatie familiilor? centre pentru copii cu parinti in afara? sprijin pentru familiile monoparentale?

  6. Si eu cred ca o familie trebuie sa fie formata din: o femeie un barbat si copii.
    Cei care au alta orientare sexuala e treaba lor ce fac in intimitate. De asemenea cred ca nu ar trebui sa poata adopta copii cuplurile de acelasi sex ( 2 femei sau 2 barbati )
    Actiunea celor de la Coalitia pentru familie ar fi fost perceputa cat de cat ok desii ei solicita ceva ce este stipulat deja in Codul Familiei( in Romania este interzisa casatoria intre 2 persoane de acelasi sex).Intre timp si-a bagat „coada” PZD -ul si biserica…ceea ce nu e ok.
    Nu o sa ma duc insa la referendum pentru ca sa nu doresc sa-i fac cvorum lui Dracnea !!!

    • Subscriu. Vreau doar sa completez ca Romania are multe alte probleme, zic eu mai grave. Ca de exemplu atacul la Justitie.

  7. Mateias, iarta-ma dar nu ai inteles nimic.
    Daca sapi un si gindesti ai sa vezi ca omul nu se contrazice in nimic.
    1. Referendumul nu este al lui Dragnea, ci al celor 3 milioane de initiatori, al unei bune parti din romani.
    2. Da, lui Dragnea nu-i pasa de romani si de ceea ce cred ei, nu-i pasa de familia alcatuita dintr-un barbat si femeie(nu spun „traditionala”, nu e corect spus, de aceea omul a folosit termenul de „naturala”), si da, foloseste acest referendum in scop propriu. Asta spune domnul deputat, ca daca i-ar fi pasat cu adevarat de aceasta tema PSD-ului, ar fi initiat referendumul mai demult, nu acum, in acest context politic si social cind un astfel de referendum, intiat de PSD i-ar fi favorabil lui Dragnea.
    3. Nu e absolut nicio contradictie in postarea sa. Un copil are nevoie de TATA si de MAMA, sunt studii care arata acest lucru. Asta e normalul! Un copil fara tata(cel mai adesea datorita unor drame) va avea anumite lipsuri in cresterea si dezvoltarea sa. Un copil fara mama, de asemenea. Intr-o familie monoparentala e mai dificil sa cresti un copil, de aceea aceste familii au nevoie de sprijin mai mult, au nevoie sa fie sustinute mai mult.

    Nu mai manipulati atit: aceasta initiativa este despre gay, nu despre familii monoparentale.

    Nu-i nicio diferenta intre g4media si dcnews.ro si altele. Voi intr-o tabara, ei in cealalta. Nu e neam de obiectivitate nici intr-o parte, nici in cealalta.

    • Cum schimba modificarea textului constitutiei situatia unei familii monoparentale ? In loc sa se cheltuie banii pe un referendum care nu aduce decat multa ura, mai bine se faceau niste programe speciale pentru copiii acestia fara parinti (uneori fara niciunul – plecati la munca prin alte parti, de bine e in aceasta tara cu initiative sprijinite de mafia psd). Ce ne invartim in jurul atator minciuni ? 3 milioane semnaturi ? – sunt adunate in mare parte de biserica, unde popa le someaza pe niste batranele sa semneze pt schimbarea unui viitor in care ele nu vor mai fi ! Cui ii e frica sa nu-i fure homosexualii copilul ?! Dar daca va treziti ca intr-o zi copilul vostru va spune (dupa ce-a suferit in tacere, speriat de moarte de propria persoana) ca e homosexual ? Credeti ca alege sa fie asa ? Dar bine ca-i pregatiti o lume care sa-l urasca, e minunat ! Niciun text de lege nu-l va transforma in heterosexual, asta e clar

    • Nu-i mai dati fratilor cu 3 milioane de semnaturi; asta e genul de minciuna repetata de atatea ori incat lumea o accepta.
      Pun pariu ca nici unul dintre cei care comenteaza aici nu au semnat asa ceva; eu nu stiu pe nimeni care sa fi semnat ba chiar mai mult: nu stiu pe nimeni sa fi fost intrebat daca vrea sa semneze. Dintr-o data apar 3 milioane.
      Si nu, nu imi spune te rog ca asa zic autoritatile, ca sunt 3 milioane; aceleasi autoritati spun multe daca le convine. Daca crezi cu adevarat ca sunt 3 milioane esti in cel mai bun caz naiv.

    • Man, nu e vorba de numar. Si 500k daca erau, tot o initiativa cetateneasca era. Dragnea e doar un profitor(pe linga multe altele), nu e al lui acest referendum si nici aceasta initiativa. Cat despre semnari, eu nu am apucat, dar majoritatea rudelor si a apropiatilor au semnat, inclusiv sotia. Si da, as fi semnat.

  8. Rusine, domnule parlamentar. Acest referendum este despre URA. Nimic altceva. Oricine-l sustine, in ciuda oricaror asa-zise argumente, este un ipocrit (sau prost de-a dreptul, dupa caz).

    • @Ip
      Esti gay?

    • Am văzut că ni se tot repetă că dorința noastră de a preciza limpede în Constituție bărbat/femeie reprezintă ură. Vă întreb: Dacă mă îndrăgostesc de sora mea și vreau să mă căsătoresc cu ea, dar societatea, prin legile ei, îmi interzice asta, înseamnă că societatea mă urăște?

    • Sot, sotie trebuies scoase din DEX? Oare ce rezolva acest referendum, in afara ca scoate din noi cat santem noi de homofobi? Soti inseamna barbat si femeie ….

      „Esti gay?” Daca asta e intrebarea daca cumva nu esti deacord? Eu l-as intreba pe Morjan® cai e IQ-ul tau? Gamdesti? Se schimba ceva dupa acest referendum?

  9. Cam asa stau lucrurile in USR, cei care au preluat conducerea fac jocurile altor forte (daca ar fi sa ghicesc as zice Ciolos) si or sa duca USR-ul in gard.
    Referendumul este un instrument democratic (la noi de consultare, la altii decizional), boicotistii dovedesc inca o data ca pentru ei ceva e democratic doar cind le convine, sper sa fie infrinti, de aceea cred ca un referendum trebuie sa aiba cota de semnaturi pentru declansare si nu la participare.
    In privinta votului acesta trebuie sa fie „Nu” atiti pentru faptul ca legea „familiei traditionale” incearca sa creeze o discriminare neconstitutionala pe baza de orientare sexuala (homosexualitatea nefiind incriminata legal), pentru ca incearca sa limiteze niste libertati ale unei minoritati care nu afecteaza drepturile si libertatile majoritatii si trebuie data si o palma peste bot psd-ului si cercurilor conservatoare, care au gasit ocazia sa-si faca propaganda.

  10. Daca asa a simtit omul cred ca trebuie sa i se respecte decizia. Pana la urma suntem intr-o tzara libera iar Dobrovie este adult. Nu cred ca trebuie blamat – sunt multe persoane care asa simt – unii vor merge sa voteze altii nu.

    Respectati alegerea fiecaruia, altfel vom ajunge ca cei care conduc aceasta tzara si care cred ca doar ei au dreptate in tot.

  11. Dobrovie este sotul lui Dan Barna. Scena de menaj…

  12. Deputatul USR cu probleme de conşiinţă la Referendum e specialist în politică externă, iar decizia de retragere vine imediat după ce Doamna de Fier a PSD i-a speriat pe parlamentarii UE că sub guvernarea românească Europa va spune nu corupţiei, ceea ce poate că nu le convine la toţi.

  13. N am.auzit de el pana acu’ ,da’ dobrovie asta imi suna a ceva rusesc! Un fel de savatie bastovoi!Asa ca facu bine ca a plecat!
    Paguba’n ciuperci!

  14. Sunt placut surprins , ca in USR exista si oameni normali nu numai zmuciti .

  15. Nici o problema. Drum bun. Si sa vedem în ce partid aterizeaza. Atunci vom stii cine e Matei Dobrovie.

    • Cum in ce partid? Clar ca in PSD. De fiecare data cand PSD pierde majoritatea intr-o camera din Parlament, imediat sar rezervele de cadre din alte partide (PMP, USR, PNL) si refac majoritatea. De unde si-au scos PMPistii, USRistii si PNListii aceste lichele? De fapt toata politica din Romania este un imens USL, dar in care din pacate USL este seniorul, iar restul vasalii (care asteapta un singur lucru: sa fie primiti in PSD).

  16. Sa traiti cu respect, am intrat sa va spun ca trebuie sa munciti mai mult decit pina acum ca sa ma convingeti sa nu ma duc la vot. Pentru ca pina acum ati adus niste argumente foarte subtiri (ma rog, au fost mai mult luari la pila decit argumente).
    De asemenea, trebuie sa va spun ca am decis sa ies din dulap si sa recunosc deschis ca daca la alegerile viitoare ar fi sa aleg intre PSD si USR, as alege sa boicotez.

  17. Îmi plac mult articolele voastre, dar in cazul de fata nu sunt deloc de acord cu ce afirmați. Nu cred ca este contradictoriu ce spune omul asta (chiar dacă eu personal nu ii împărtășesc părerea).
    El spune ca referendumul nu e al lui Dragnea. E o părere. Apoi voi Spuneti ca prin afirmația cum Ca PSD a tărăgănat totul ca sa manipuleze, contrazice prima afirmație. Cred ca este o eroare de logica aici.
    Apoi el spune ca susține familia traditionala. Dar înțelege și familiile monoparentale. La fel, familiile monoparentale sunt tot familii tradiționale, dar care au avut de suferit. Nu se contrazice nimic.
    La fel cum am spus, personal nu sunt de acord cu părerile astea. Visez la oameni augmentata fizic, psihic, genetic, androizi, familii formate din mai mulți membri, etc. Dar asta nu înseamnă ca omul se contrazice. Parca sunteți voi un pic “biased”.
    In rest, keep up the good work. Sunteți printre cele mai faine publicații.

  18. Manipulati grosolan, G4!
    Care „serie de contradicții”?
    Cum e ceva ce nu se incadreaza normelor voastre progresiste, cum e „contradictoriu” „controversat” sau „de extrema”.
    Cred ca nici nu mai intentionati sa-i pictati in acest fel pe cei ce gandesc diferit de voi.
    Prin filtrul vostru se vede numai asa.
    Exista un termen tehni pentru asta: ochelari de cal.
    Rusine!

    • citeste comentariul meu. Am explicat contradictia

      Asta daca te intereseaza rationamentul logic. Daca doar vrei sa pui ceva critica, sa de bine pentru tine sau rau pentru articol, scuze de deranj!

    • Subiectul familiei monoparentale este doar o deturnare de la subiectul adevarat al acestei dezbateri – cadrul legal al casatoriei.

  19. (corectie)
    *Daca doar vrei sa pui ceva critica, sa dea bine pentru tine sau rau pentru articol, scuze de deranj!

  20. Domnul să te binecuvinteze Matei Dobrovie ,Dumnezeu va răsplăti acest curaj.

  21. Credeam ca macar voi sunteti oameni cu bun simt dar se pare ca si in USR sunt uscaturi ca si in celelalte partide.
    PZD-ul are bratele deschise…

  22. Și-a afirmat crezul apoi a și demisionat pentru acesta. Suna a ceva erou omul asta, indiferent de cauza pentru care lupta (pare una onorabilă in cazul asta). Bravo mai Matei! Mai sunt oameni buni și printre noi.

  23. Nu văd nimic contradictoriu în ce ați citat din declarația lui mai sus. Tot ce spune acolo e logic.

    Înțeleg că vă deranjează acest referendum din tonul abordat în multe articole recente, dar nu trebuie chiar să forțați în acest fel subiectele. Prefer să fiți puțin mai obiectiv.