G4Media.ro

Un ieșean a demonstrat în instanță că i-a ieșit alcoolemia pozitivă după…

Un ieșean a demonstrat în instanță că i-a ieșit alcoolemia pozitivă după ce s-a șters cu șervețele umede la gură / I s-a anulat o amendă de 1.305 lei în primă instanță

Victimă a unui accident, un şofer a fost amendat şi a rămas şi fără carnet pentru consum de alcool, deşi nu băuse nicio picătură, relatează Ziarul de Iași. Situaţia s-a clarificat după aproape un an, încă nu a fost tranşată definitiv de justiţie.

În dimineaţa zilei de 1 iunie a anului trecut, BMW-ul lui Florin L. a fost izbit din spate de o Skoda şi propulsat în maşina din faţă. Toţi şoferii implicaţi în accident erau în culpă, aflându-se pe linia de tramvai, motiv pentru care şi Florin L. a fost sancţionat cu avertisment şi două puncte de penalizare.

Poliţiştii i-au solicitat şoferului să sufle şi în etilotest, aparatul indicând o concentraţie a alcoolului în aerul expirat de 0,06‰. Florin R. a protestat, susţinând că nu consumase deloc alcool în ziua respectivă, apreciind că urmele de alcool ar putea proveni de la şerveţelele umede cu care se ştersese de sânge după accident.

I s-au recoltat probe biologice la Spitalul „Sf. Spiridon”, expertiza stabilind dimpotrivă lipsa totală a alcoolului în sânge.

Cu toate acestea, Florin R. a fost sancţionat şi pentru conducere sub influenţa alcoolului, cu o amendă de 1.305 lei şi suspendarea dreptului de a conduce timp de 90 de zile. Ca urmare, şoferul s-a adresat instanţei, cerând anularea procesului-verbal de contravenţie.

Judecătorii au decis exonerarea şoferului de amenda de 1.305 lei, ca şi de suspendarea dreptului de a conduce. Avertismentul şi punctele de penalizare pentru oprire neregulamentară au fost menţinute, însă şoferul nu le contestase.

Reprezentanţii Inspectoratului Poliţiei Judeţene au făcut apel împotriva sentinţei, dosarul intrând pe rolul Tribunalului.

Sursa foto: Arhivă / IPJ Alba

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

9 comentarii

  1. moldovenii strikes again.
    cu toate astea, orice sofer de bemveu ar trebui amendat by default.

  2. Abureala, testarea cu aparat se face doar preventiv, in caz ca iese pozitiv alcoolemia se stabileste prin prelevarea probelor de sange. Restul e cancan

    • din articol” I s-au recoltat probe biologice la Spitalul „Sf. Spiridon”, expertiza stabilind dimpotrivă lipsa totală a alcoolului în sânge.”
      deci organul a facut un abuz.

    • Pai zice in articol ca nu e definitiva. Asta inca nu inseamna nimic. Coca toti circulau pe linia de tramvai, stiam ca masinile merg pe asfalt nu pe sinele de tramvai. Pur si simplu pe unii nu i inteleg si mai sustin si ca nu au baut

  3. Invocati betia involuntara dar atentie ca trebuie demonstrata . Ex daca lucrezi cu substante alcoolice

  4. Vasiileee, te-as sters la gura cu spirt?
    Sigur n-ai scapat putin pe gat – din greseala – ?

  5. Ala nu o fi baut, dar se pare ca voi consumati zilnic de la prima ora. La inceput a fost Florin L., dupa care a devenit Florin R. Daca nu e de vina alcoolul, inseamna ca sunteti doar prosti.

  6. Cum a demonstrat în instanţă? Din text nu reiese demonstraţia, ci cel mult un şmecheraş cu pile.

  7. Si aici, la tribunal, procesul va fi pasat lu Ioan Gaga, mare judecator in Cluj, care va explica in sentinta definitiva cum ca daca procesul verbal este incheiat, atunci soferul inculpat, individul, era musai vinovat, adica baut, si ca nu are decat sa isi dovedeasca nevinovatia prin mijloacele lui proprii, deoarece chestia cu analiza de sange e fumata si irelevanta. Un apropiat din cluj tocmai a patit asta … judecatoarele de la Curte care i-au dat dreptate au fost facute proaste, terci, iar probele video cerute in instanta de la aparatul pornit al politiei, precum si de la camerele primariei, i-au fost refuzate categoric, pe motiv ca el este cel care tre sa aduca probe, iar cele aduse cu aparate neomologate sunt nule(hic!).
    Asadar, vede el, individul cel inculpat, cand va da de marele GAGA!
    Haaai Rromania !!!