Un judecător a respins cererea lui Alec Baldwin de a renunța la proces din cauza armei deteriorate

Un judecător a respins pledoaria lui Alec Baldwin conform căreia cazul său ar trebui să fie respins deoarece FBI i-a deteriorat revolverul Colt .45 în timpul testelor, scrie Variety.

Decizia îl menține pe Baldwin pe calea cea bună pentru a fi judecat pe 9 iulie în Santa Fe, N.M., pentru acuzația de omor involuntar în cazul morții directorului de imagine Halyna Hutchins. Baldwin este acuzat că, din neglijență, a îndreptat revolverul spre Hutchins în timp ce lucra la pregătirea unei filmări.

El a negat că ar fi apăsat pe trăgaci, deși statul intenționează să demonstreze că arma ar fi putut trage numai dacă trăgaciul ar fi fost apăsat.

Avocații lui Baldwin au susținut că este posibil ca arma să fi funcționat defectuos din cauza unor deteriorări preexistente, dar că testele FBI au împiedicat apărarea să examineze arma în starea sa originală, ceea ce face imposibil să se știe cu siguranță.

Apărarea a solicitat respingerea cazului în temeiul unui precedent al Curții Supreme care impune anchetatorilor să păstreze dovezile cu scutire.

În hotărârea sa de vineri, judecătoarea Mary Marlowe Sommer a susținut că apărarea nu a reușit să demonstreze că arma neavariată ar fi dovadă cu scutire. De asemenea, judecătoarea a decis că teoriile apărării cu privire la armă erau în mare parte speculative și nu erau susținute de dovezi substanțiale.

Ca soluțție alternativă, apărarea a cerut ca procurorilor să li se interzică să susțină că Baldwin a apăsat pe trăgaci. Marlowe Sommer a respins și această solicitare, dar a constatat că ambele părți puteau explora pe deplin modul în care arma a fost deteriorată în timpul mărturiei din timpul procesului.

Marlowe Sommer a respins două moțiuni anterioare de respingere a cazului.

Avocații lui Baldwin au depus, de asemenea, o a patra moțiune de respingere, susținând că procurorul special Kari Morrissey a ascuns materiale relevante de la apărare până în ajunul procesului, inclusiv un raport privind armele de foc care, potrivit apărării, arată deteriorarea preexistentă a armei.

Morrissey a replicat că neprezentarea raportului a fost o „neglijență involuntară”, că raportul nu a fost de fapt util apărării și că problema este o „pistă falsă”.

„Absurditatea acuzatului nu are sfârșit”, a scris ea.