G4Media.ro

Un ONG anunță că va înceta orice comunicare cu entitățile implicate în…

Foto: Wikipedia

Un ONG anunță că va înceta orice comunicare cu entitățile implicate în platforma informatică de identificare a narativelor manipulatoare pro-ruse: Active Watch nu susține cenzura guvernamentală

Organizația Active Watch anunță, într-o postare pe Facebook, că va înceta orice comunicare cu ”entitățile” implicate în platforma informatică de identificare a narativelor manipulatoare pro-ruse.  ”Vom colabora și comunica doar în contexte formale, deschise mass-media și publicului larg”, se arată într-o postare pe Facebook, în care ActiveWatch precizează că  ”nu a susținut, nu susține și nu va susține CENZURA guvernamentală”.

Oana Popescu, directorul ONG-ului Global Focus, a declarat vineri pentru G4Media.ro că a lansat o inițiativă, împreună cu mai muli reprezentanți ai altor ONG-uri și think-tank-uri, de creare a unei platforme informatice care să identifice narativele propaganei pro-ruse pe rețelele sociale, în contextul războiului din Ucraina. Ea a spus că a cerut de la guvern și ministere o listă de teme-cheie pe care să le analizeze.

”Este 100% o inițiativă de ONG-uri, noi și alte ONG-uri – Nicoleta Fotiade de la Media Wise, Ionuț Codreanu de la Active Watch, Alex Văleanu de la True Story Project și alții. Noi am pornit această inițiativă pe fondul a ce am văzut în ultimele zile trecute: isteria pastilelor cu iod, cozi benzinării, cozi la pașapoarte. După ce am tot sunat la guvern și le-am spus că e importantă comunicarea strategică, le-am spus să comunice pro-activ, am zis să facem noi un instrument cu care să le arătăm zilnic ce narative au tracțiune zilnică, ceva măsurabil, concret pe social media”, a declarat Oana Popescu.

Mircea Toma, membru CNA și fondator al ONG-ului Active Watch, care s-a alăturat acestei inițiative, a declarat pentru G4Media că ”este o inițiativă privată a unei organizatii neguvernamentale, Global Focus, care a avut și întrecut analize pe fakenews in spațiul digital”.

Inițiativa a fost însă criticată de liderii PNL și PSD.

Liderul PNL, fostul premier Florin Cîţu comentează informaţiile referitoare la platforma care ar urma să scaneze dezinformări în online, afirmând că „ieri se arestau preţuri, azi se arestează opinii”, relatează News.ro. „Excesul de zel dăunează grav sănătăţii economiei. Ieri se arestau preţuri, azi se arestează opinii. Mâine?”, scrie Cîţu pe Instagram.

Președintele PSD, Marcel Ciolacu, afirmă că partidul pe care îl conduce nu va fi niciodată de acord cu propunerea făcută de către „societatea civilă” pentru creare a unei platforme informatice care să identifice narativele propaganei pro-ruse pe rețelele sociale, în contextul războiului din Ucraina, susținând că cenzura, Ministerul Adevărului, Scânteia nu pot deveni armele democrației și ale statului de drept, iar lupta cu dezinforma nu trebuie să suprime sub nicio formă libertatea de exprimare.

Redăm mai jos integral postarea Active Watch pe Facebook:

”ActiveWatch nu a susținut, nu susține și nu va susține CENZURA guvernamentală

Cronologie:

Vineri, 4 martie 2022, ActiveWatch a participat la o întâlnire preliminară pentru a sonda posibilitatea de afiliere într-un mecanism de cooperare între membri ai societății civile și din aparatul guvernamental, cu scopul clar asumat de toți participanții că acest instrument va sprijini comunicarea corectă și transparentă a autorităților în contextul invaziei din Ucraina. ActiveWatch a luat decizia să participe tocmai pentru a evalua în ce măsură pot fi evitate erorile de comunicare dinspre autorități spre cetățeni din timpul pandemiei.

Sâmbătă, 5 martie 2022:  În urma unei discuții interne, decidem să nu ne asociem instituțional, dar să oferim expertiză, în regim de voluntariat, astfel încât să observăm dacă acest grup va lua decizii care afectează libertatea de expresie sau care afectează interesul public și accesul la informații corecte și complete pentru public.

În intervalul 7 – 9 martie au loc discuții de organizare și de design metodologic. Nu este nimic bătut în cuie, nu este nimic definitivat, sunt doar discuții preliminare. Întregul mecanism este informal și în faza de organizare, definire a rolurilor, competențelor și valorilor.

Întreaga comunicare și interacțiune la nivelul acestui task force în stadiu embrionar este construită în jurul afirmării clare a faptului că ONG-urile NU lucrează pentru Guvern, ci vor încerca să ajute, unde pot, cu identificarea acelor subiecte care pot fi distorsionate în spațiul public și unde autoritățile au OBLIGAȚIA să comunice prompt și transparent, astfel încât să nu amplifice panica morală și să nu repete greșelile din perioada pandemiei.

Motivația ActiveWatch de a participa la o astfel de inițiativă:
Am încercat în mod autentic și dezinteresat să arătăm actorilor guvernamentali că avem competențe și o viziune mult mai democratică asupra spațiului public. Am presupus că, din poziția de observatori, putem preveni eventuale derapaje în comunicarea instituțiilor statului și că le putem împinge să comunice profesionist, empatic și transparent cu mass-media și publicul larg.

Am decis precaut să nu respingem din start o astfel de colaborare, astfel încât să ne demonstrăm buna-credință și să ne reafirmăm atașamentul față de misiunea și valorile noastre: din 1994 milităm pentru comunicare liberă în interes public.

Eroarea noastră de judecată și de strategie:

Deși avem încredere în competențele și buna-credință a partenerilor din ONG-uri care au fost dispuși să contribuie la dezvoltarea acestui mecanism, cu accent pe îmbunătățirea comunicării și nu pe suprimarea ei, am subestimat impactul negativ pe care această platformă (neoficială, neformalizată și nedefinitivată) l-ar putea avea asupra percepției publice, mai ales în acest context tulbure. Am ales să ne concentrăm pe ce putem și știm să facem într-o manieră pozitivă și am mizat pe principiul colaborării loiale între ONG-uri și autorități. Din punctul nostru de vedere, mesajul ONG-urilor a fost tot timpul evidențiat și ferm: scopul acestui demers este de ajuta publicul să ia decizii informate și să nu pice pradă campaniilor de dezinformare coordonate de diferiți actori din societate.

Decizia ActiveWatch:

Pentru că am evaluat greșit această POSIBILĂ colaborare și pentru că observăm că, în acest moment, participarea noastră nu ar face decât să amplifice neîncrederea la nivelul societății, vom înceta orice comunicare cu entitățile implicate în această platformă. Vom colabora și comunica doar în contexte formale, deschise mass-media și publicului larg.

Vom continua activitatea de monitorizare a activității Guvernului și a altor actori instituționali sau politici care influențează negativ libertatea de exprimare și accesul la informații de interes public.”

Publicitate electorală

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

24 comentarii

  1. Ea e cea care a „initiat” proiectul, faina companie
    foto.agerpres.ro/foto/detaliu/7391536

  2. Ceaikovski putem sa mai ascultam , sau il interzice duamna de la ong ul progresist?

  3. Niște do.bitoci (ong-ul).
    Din prea multă „corectitudine”.
    Toate atitudinile pro-ruse din presă, inclusiv comentariile la articole, trebuie stâr.pite, șterse, anulate, banate…

    • Sunt prea mulți idi0ți utili în țara asta pentru a lăsa propaganda putinistă să zburde-n voie.

    • Parerile diferite de a ta nu inseamna prooaganda. Libertatea de opinie nu o sa functioneze niciodata doar in sensul care va convine voua, oricat faceti spume pe aici.

    • Propaganda inseamna orice promoveaza activ o idee sau o teorie a cuiva, pentru a influenta oamenii. Inclusiv parerile. Oricum, informatiile false nu reprezinta pareri si pot servi propaganda. La fel, jumatatile de adevar sau omisiunea, mistificarea ori minciuna propriu-zisa. Sau insinuarile, interpretarile, rastalmacirile, chiar daca sunt imbracate sub forma asa ziselor pareri. De exemplu, dvs dl.Motz, cand vorbeati despre contractele Ursulei si insinuati ca ar fi avut o intelegere oneroasa pentru cu scopul de a vaccina cu forta cat mai multa lume, parere fara avea suport real, insemna ca faceati propaganda contra vaccinarii anti covid.

  4. Cica niste onguri care reprezinta societatea civila vor sa urmareasca restul societatii civile, sa vada ce posteaza, sa le faca reclamatii, dosare de cadre, sa-i amendeze, urecheze, defaimeze, etc! Omul nou trebuie sa gandeasca uniform, sa aiba un singur twl, o singura vointa!
    Mai degraba reprezinta niste vremuri de trista amintire!

    • De unde ati scos-o cu dosare de cadre si reclamatii, v-a spus cineva ca asta ar fi scopul proiectului? Ca in articol scrie despre indentificarea unor narative de propaganda. Vi se pare ca indentificarea si combaterea propagandei tine de vremuri de trista amintire? Poate in ideea ca si atunci se facea propaganda la greu si nimeni nu voia sa fie combatuta.

  5. Parca a apus comunismul in 1989! Aaaa, dar stai, USR vrea sa reinvie trecutul, nu degeaba ii are la suflet si in mentalitate pe Stalin si Beria!

    • Nu prea face sens ce spuneti, poate d-aia v-ati si ales acest nickname.Tocmai ca in comunism se facea propaganda iar aceasta initiativa este fix impotriva propagandei. De unde ati tras concluzia ca combate propaganda tine de comunism, cand comunismul, din contra, promoveaza propaganda? Daca e cineva care vrea sa reinvie trecutul, sunt chiar propagandistii pro-sovietici, ca metodele lor tin de trecut, nu cei care vor sa combata asta. Si de unde ati scos ca USR-ul, ce treaba are USR-ul cu aceste ONG-uri sau vorbiti asa, fara noima, ca sa nu ziceti ca n-ati tacut.

  6. N-au de lucru. Mai bine ar face ceva constructiv in tara asta, ceva de care este nevoie: să ajute la distribuirea ajutoarelor, să cazeze refugiați, să doneze bani pentru copiii aflați dincolo de linia frontului, etc.
    Așa, propun și ei ce știu să facă mai bine: să-i urmărească pe alții, cu rezultate de utilitate zero.
    Mai bine mergeți la muncă în agricultură, tovarăși !
    Așa au făcut și italienii: i-au interzis pe Raskolnikov și pe Dostoievski în numele corectitudinii politice, demers de râsul curcilor.

    • Vedeti ca Raskolnikov e chiar un personaj de-al lui Dostoievski, nu un compozitor rus, cum poate ati crezut. Ala era Ceaikovski, al doilea interzis. Aveti grija, ca va faceti de ras.
      Si cum adica, sa identifici fake news si sa combati propaganda nu e constructiv? Pai ati vazut ce s-a intamplat cu benzina, nu vi se pare ca aia a fost distructiv? Si atunci, sa combati ceva care poate fi distructiv, nu e constructiv? Si ce inseamna ca-i urmareste pe altii, de unde ati inteles asta? Vor sa urmareasca fluxurile de informatii care circula, nu persoane. Ca nici pe dvs nu va urmareste nimeni, nu stie cine sunteti, in schimb cu totii gogomaniile pe care le spuneti. Nu vi se pare normal sa fie identificate falsurile? Adica, daca vine unul si va fura din casa, sa fie lasat asa, ca nu trebuie urmariti altii.

  7. Pe când interzicerea lui Oblomov și a Lacului Lebedelor ?
    Dar morcovii, cuvântul fiind de origine rusa, mai bine îl scoatem din vocabular !

    • Hai ca exagerati si, la cat de inteligent sunteti, va dati si arama pe fata, ca sunteti troll sovietic. Astfel se si explica de ce va deranjeaza ca e identificata propaganda. Si nici n-aveti habar, morcov e cuvant de origine bulgareasca, nu ruseasca, vai de capul dvs.

    • De ce este troll sovietic? Pentru ca are o alta parere fata de a ta? De cand detii tu adevarul absolut?

    • Pentru ca face propaganda pro-sovietica, d-aia ii zic. Asta cu rusii saracii, care sunt oprimati de corectitudinea politica nu e parere, e narativ de propaganda binecunoscut, nu mai faceti pe stiti dvs cine.

  8. Draggy, tot respectul meu!
    In orice societate, pentru fiecare om manierat si cultivat exista un numar coplesitor de indivizi care nu indeplineste cel putin una dintre aceste calitati. Asa si in cazul d-voastra. Apreciez tenacitatea cu care raspundeti fiecaruia; mai ales ca aveti si substanta in mesaje!

  9. Altfel nu mi explic postarea

    • Motivul pentru care nu va explicati tine de capacitatea dvs de a intelege. Daca va inchipuiti ca m-am apucat abia acum sa folosesc alte nume, dupa cat timp m-ati injurat si m-ati insultat in fel si chip, inseamna ca puteti sa va duceti la culcare, va chinuiti degeaba.

  10. Finanțatorii tăi plătesc după numărul de postări? Că ai mei sunt cam zgârciți, așa că mă gândesc să schimb tabăra.