G4Media.ro

☰

Un virus similar cu Sars-Cov-2, descoperit acum șapte ani și ținut secret…

sursa foto: Unibuc.ro

Un virus similar cu Sars-Cov-2, descoperit acum șapte ani și ținut secret de laboratorul din Wuhan – Investigație The Times

Anchete • 5 Iulie 2020 • • 35 comentarii

O investigație a cotidianului britanic The Times arată că un virus similar cu Sars-Cov-2 a fost descoperit de microbiologii chinezi în urmă cu șapte ani într-o mină de cupru din regiunea Mojiang, dar a fost ținut secret într-un laborator din Wuhan – orașul în care au apărut și primele cazuri de coronavirus.

În mina de cupru, plină de lilieci și șobolani care se hrăneau cu dejecțiile lor, au murit trei mineri, iar alți trei s-au vindecat în urma infectării cu acel virus considerat strămoșul noului coronavirus, scriu ziariștii britanici. Simptomele acelui virus au fost identice cu cele ale Sars-Cov-2: febră puternică și dificultăți de respirație.

În toți acești șapte ani, autoritățile chineze nu au împărtășit cu comunitatea științifică internațională informații despre vechiul virus. Tulpinele virusului au rămas în laboratorul din Wuhan, chiar dacă eventuale cercetări ar fi putut aduce noi informații despre pandemia de Covid-19.

Reprezentanții laboratorului din Wuhan au refuzat să discute cu ziariștii britanici, care au aflat despre existența vechiului virus din teza de master a unui student chinez, al cărui îndrumător a lucrat în secția de urgențe a spitalului în care au fost tratați minerii infectați acum șapte ani.

Dezvăluirile The Times vin cu puțin timp înante ca experții Organizației Mondiale a Sănătății (OMS) să meargă într-o misiune oficială în China pentru a detecta sursa pandemiei de coronavirus – o investigație cerută de zeci de țări care consideră China responsabilă pentru răspândirea globală a Covid-19.

Foto: Unibuc.ro

Publicitate electorală

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

35 comentarii

  1. Wow ce surpiza!!!! Pai chinezii cand au vazut de ce e capabil virusul ala, ce s-au gandit? S-au gandit sa-l faca mai potent si sa-l transforme in potentiala arma biologica.

  2. Nu v-am spus eu că (,) Coviduț e un virus bine crescut, care are cei sapte ani de acasă, adică din Wuhan și doar neglijența crasă de care a dat dovadă d-șoara biolog Ti o Ming l-a făcut să hoinărească aiurea prin lumea largă ?

  3. M*ie partidul comunist chinez.

    • Si eu care credeam ca esti o doamna.

    • Iar eu care credeam ca nu te poti simti atat de atasat de un partid care poate face atat de mult rau…!

    • Eu ma refeream strict la duamna… Nu înțeleg ce o tii langa cu partidul….

    • @Corect
      Îmi cer scuze pentru dezamăgire. Un lucru pe care l-am învățat odată cu înaintarea în vârstă e că puține lucruri macină o dictatură sau un baron local mai mult decât disprețul fățiș. Acești oameni pot fura orice și oricât, dar nu pot impune respect, ci doar teamă. Lipsa de respect îi doare cel mai mult, iar eu am grijă să lovesc acolo unde îi doare.

      Așadar, urarea mea adresată partidului comunist chinez este intenționată, nu din greșeală. Îmi cer scuze din nou dacă am lăsat să se creadă că sunt o doamnă.

    • Alina, subscriu la spusele tale.
      Iar pentru altii: o doamna (la fel un domn) respecta ADEVARUL si are CURAJ, chiar atunci cand deranjeaza. Vorbele frumoase de fatada sunt pentru cele si cei care PRETIND ca sunt doamne si domni, pentru a-si ascunde mizeria in care se scalda.
      Un suflet nobil nu se sperie de cuvinte, pentru ca nu este condus de vorbe ci de fapte.

  4. Oms, for comunist. Cine se îndoia de Raul comunist chinez? Prostii și spălați pe creier și Europa, care balansează între China și Rusia!America reprezinta, în momentul actual binele! Axa Raului, China – rusia. Europa numai exista, poate ca moschee.

    • Rusia-Iran-China 🙂

    • Comunist necomunist chinez. Dar in SUA Trump este mai ‘crazy’ decat un comunist, ca pare a fi un fascist paranoic. Bine ca a venit Biden la putere

  5. a dracului concidenta :
    -virusul apare taman in plin razboi economic SUA-China
    -virusul se extinde si deja afecteaza SUA la nivel catastrofic(morti si daune economice)
    -China a mimat ca o victima …dar poate avea nevoie de morti in China ca sa nu bata la ochi ca a fost un atac biologic cu tinta catre SUA.
    -cine a castigat economic de pe urma pandemiei?va spun eu un mic secret…China!la cate masti si combinezoane a vandut in 3 luni nu mai are nevoie sa exporte alte chinezarii si sa depinda de exporturi catre SUA…le exporta oriunde in lume ca tot e COVID peste tot.Economia chineza dudia cand altii isi inchideau tarile economic.Chinezii ce au inchis ?un oras cat un judet?praf in ochi!
    nu e teoria conspiratiei insa multe lucruri sunt prea evidente ca sa fie o pura coincidenta.
    vom vedea peste ani cand un savant chinez ,fugit in Taiwan va scrie ce a fost cu acest COVID.

    • Si in plus, putea sa le moara si 1 mil de chinezi.Nu-i interesa, fiind o cifra neglijabila!

    • Aproape toate tarile de pe glob au cumparat scanere de temperatura cu infrarosu (fabricate in China dupa tehnologie americana de acum 20 de ani). Unii chiar au dat banii pe acele camere de termoscanare, mult mai scumpe decat banalul IR, desi masurarea temperaturii trecatorilor in locuri publice e discutabil daca poate fi considerata o metoda eficienta de screening.

    • Coincidenţe există ăi nu sunt decât coincidenäe. Unele din coincidenţele tale sunt trase de păr. Din ce enumeri nu se poate trage nicio concluzie.

  6. stiam eu ca la articolul asta o sa fac colectie de analfabeti cu teoria conspiratiei in sange :D. prin analfabeti ma refer la oameni care nu au invatat boaba biologie/chimie in viata lor. daca ar fi invatat, ar fi inteles de ce nimeni nu e idiot sa foloseasca un virus extrem de contagios ca arma biologica 😀 dar daca imi aduc bine aminte, si einstein era targa la biologie, parca a si picat bacul pentru asta :))))))))))) cine stie, poate e vreun mic einstein si intre acestia 😀

    • Gandacelule tot pe forumuri ai ramas sa imprastii panica?
      Da ce fel de virus ar fi o arma biologica, savantule? Unul NECONTAGIOS? Un virus mortal, dar care nu se poate lua?

    • @cristian, ai aparut fizicianu’ lu’ peste?! la facultatea ta de fizica din nush ce grote se preda statistica? si daca se preda, ai inteles ceva din ea? eu zic ca nu, dovada este ca pui intrebari tampite in continuare! 😀 si vezi ca ti-am pus o intrebare banala „fizicianule” acum mult timp si ai disparut. poate raspunzi acum, e simplu: ce marime fizica face ca acizii grasi sa fie hidrofobici? ia sa vedem, dispari iar o luna? 🙂

  7. Un „grup de cercetatori” zicea, prin primavara, ca cu certitudine COVID-19 nu este unul dezvoltat in laborator „pentru ca nu seamna cu niciunul din virusii cunoscuti” (citat aproximativ).
    De fapt domnii cercetatori (probabil ca sa castige probabil bunavointa colegilor chinezi in vedere unei colaborari ulterioare) s-au grabit sa-i disculpe cu argumente de doi bani. Ceva de genul: ceea noi nu stim nu exista.
    Ca ar fi fost lasat „in libertate” in mod voit este destul de greu de crezut – cine ar face asa ceva daca nu are si lsiguranta ca-l poate controla? – dar o pierdere din neglijenta ar fi o probabilitate foarte mare, tinad cont ca pentru majoritatea chinezilor disciplina este un concept destul de mult diferit de ceea ce se intelege in emisfera vestica.
    Mai pe sleau spus, daca disciplina nu este impusa cu forta supra dimensionata sau prin supraveghere 100%, se respecta doar de forma … nu poti sa pui un politist pe langa fiecare chinez care scuipa pe jos cu voluptate, flegme boate, in plin centru al Shanghai-ului de exemplu.

    • Au zis ca nu seamana pentru ca are diferente foarte mari fata de asta de acum 7 ani. Cam 4%, peste 1000 de nucleotide difera. Si estimau ca e nevoie de minim 25 de ani ca sa evolueze atat de mult, deci 7 ani sunt prea putini.

    • @Vlad, comentariul de mai sus se refera la studiul lui Andersen, care fix in astfel a „demonstrat” ca noul coronavirus e natural: nu seamana cu niciun alt virus cunoscut, deci nu avea cum sa fie derivat.
      Practic daca el nu cunoaste virusul din care putea fi derivat, poate trage concluzia ca acest lucru nu e posibil.
      Aceasta „demonstratie” care jeneaza pana si logica unui elev de scoala primara chiar a fost publicata de oameni de stiinta, cel mai probabil la comanda, pentru sustinerea PCC.

    • @vlad tu realizezi ca @sinapse habar nu are ce a aia o nucleotida?! asa ca nu prea are cum sa inteleaga explicatia ta 🙂 bine, fac pariu ca nici sinapsa nu stie ce este, foloseste termenul pentru ca i se pare „cool” 😀

    • @bug
      Zi zau!
      Problema e de logica (aia care ar trebui sa se bazeze pe conditia necesara si suficienta ca sa ajunga la concluzia qed) si mai putin de numarul de nucleotizi.
      Nu poti fi asa de sigur ca ceva nu exista numai pentru ca tu nu stii ca exista.
      Tine, intr-adevar de numarul de sinapse.

    • @Leonard Virusul despre care se vorbeste in articolul de azi era cunoscut de Anderson cand a publicat studiul. Il compara in studiu cu SARS-CoV-2, concluzionand ca este asemanator, dar nu suficient.

      Este vorba despre virusul RaTG13, al carui genom a fost facut public de chinezi la sfarsitul lui Ianuarie, la 7 ani dupa ce l-au descoperit. Singura parte noua in articolul de azi e aparenta legatura cu minerii care s-au imbolnavit in 2012.

    • @Inapasevedestamb
      „nucleotizi”?! 😀
      q.e.d. ca tot vad ca iti plac demonstratiile 😀
      vorba aia .. daca taceai, filosof ramaneai .. dar nu, tu nu poti daca nu-ti arati nivelul :)))))
      cat de spre numarul de sinapse, fac pariu ca nici tu nu ai habar ce sunt acelea :D. astept sa-mi demonstrezi 😉

    • @bug: adica aia care „se iau dupa ureche” daca nu vrei s-o consider typo
      Daca erai atent la ce am scris in loc sa fii preocupat sa-i faci prosti pe toti ceilalti , ai fi vazut ca nu am sustinut nici ca virusul e creat artificial – doar ca ni s-a servit o explicatie de doi bani – ca sa nu le tranteasca chinezii telefonul in nas…
      Cel putin unii mai incearca sa gandeasca, dumneata incepi fiecare comentariu cu o sentinta denigratoare la adresa celorlalti; nu poti considera o demonstratie consistenta atunci cand se argumenteaza: dovada ca nu este creat artificail este ca noi nu putem dovedi asta prin ceea ce stim noi pana acum… adica dovada consta tocmai in lipsa noastra de cunoastere.

    • @Vlad, RaTG13 nu infecteaza oameni ci doar lilieci.
      In articol este vorba de un virus care a infectat oameni si a produs 3 victime.
      Ar putea fi vorba de un „RaTG13-like virus”, adica de un virus inrudit cu RaTG13 dar in acest caz nu mai este valabila analiza la care faci referire si care plaseaza virusul la minim 25 de ani de evolutie.

    • @sinapse
      1. deci am avut dreptate cand i-am zis lui Vlad ca incearca sa-ti explice degeaba pentru ca tu nu intelegi termenii pe care i-a folosit. si la fel si cu termenul sinapse
      2. omule, uite ce ai facut tu mai exact: ai citit un articol din care nu ai inteles majoritatea termenilor si metodelor utilizate. si incerci sa aplici „logica” 😀 pai cum poti tu sa faci un rationament daca nu intelegi notiunile folosite de acel rationament? chiar nu-ti dai seama cat de penibil este acest lucru? omule, de curiozitate, chiar nu realizezi ca daca nu stapanesti domeniul, orice „deductie logica” are sanse foarte mari sa fie total eronata? pe principiul tau, toata lumea ar trebui sa emita „concluzii” citind articole din absolut toate domeniile. ce nevoie mai avem de cercetatori, avem romanasii inteligenti care se pricep la toate

    • @Leonard Cronologia e asa, in 2012 s-au imbolnavit minerii, dupa ce au lucrat in mina cu lilieci. Nu erau siguri de ce, una din ipoteze a fost ca un Coronavirus de la lilieci. I-au testat, au gasit niste anticorpi care nu erau de la SARS, dar semanau.

      Asa ca au mers in zona cu minele, si timp de un an au colectat sange/fecale etc. de la lilieci. Au luat sute de probe. Ocazie cu care au gasit 152 de coronavirusuri noi, dintre si doua care semanau cu SARS, unul dintre cele doua fiind RaBtCoV/4991, pe care l-au redenumit ulterior in RaTG13.

      Prin 2016 au publicat un studiu cu ce au gasit, inclusiv acest RaBtCoV/4991, dar nu au publicat genomul. Nici n-au spus nimic despre mineri, in studiul respectiv.

      Din ce zic ei nu au analizat RaTG13 in detaliu pana in Ianuarie anul acesta, dupa ce a inceput epidemia de SARS-CoV-2, pentru ca le era frica ca SARS-CoV-2 ar scapat din laboratorul lor, asa ca s-au apucat sa analizeze in detaliu toate probele colectate in anii anteriori, ca sa vada daca gasesc printre ele SARS-CoV-2.

      Cu ocazia asta au obtinut codul genetic complet pentru RaTG13, au vazut ca seamana cu SARS-CoV-2, asa ca i-au publicat genomul pe 27 ianuarie 2020. Nici de data asta n-au spus nimic despre minerii de la care a pornit toata cautarea in urma careia au gasit acest virus. Nici macar nu au pus in studiu si numele vechi al lui RaTG13, RaBtCoV/4991.

      Asta este in mare toata povestea din articolul The Times, preluat pe scurt de G4.

      Nu stiu de unde ai aflat tu ca RaTG13 nu poate infecta oameni. Din informatiile disponibile pana acum se pare ca nimeni nu e sigur ce poate si ce nu poate sa faca RaTG13, si daca de la el s-au imbolnavit minerii in 2012 sau de la altceva.

    • Conform acestui studiu ” Sars-Cov-2 may have diverged from the closest coronavirus found in bats called RaTG13, about 40 to 70 years ago, indicating that the bat virus cannot directly infect humans.”
      https://www.hindustantimes.com/india-news/bats-cannot-directly-infect-humans-with-covid-19-scientists/story-uuEwHKcI0x266H1fxawFbN.html
      Observatia mea este ca acea perioada minima necesara evolutiei, la care ai facut referire in primul comentariu, a fost atribuita virusului RaTG13 sau RaBtCoV/4991 descoperit de catre Shi Zhengli in 2013 in mostre luate de pe lilieci.
      Insa este improbabil ca RaTG13 sa fie virusul care a imbolnavit minerii, articolul in subiect nici macar nu confirma ca RaTG13 sau un virus inrudit a fost descoperit la acei mineri infectati in 2012 ci doar ca RaTG13 a fost descoperit in aceeasi galerie abandonata.
      Este interesant faptul ca mostre de sange preluate de la minerii bolnavi au fost analizate la Institutul de Virologie Wuhan in august 2012 dar nu a fost facuta sau nu a fost publicata secventierea genomului respectiv.

    • @Leonard Da, toata povestea asta e foarte ciudata, si sincer in momentul asta nu mai stiu ce sa cred. Inca mai citesc, e plin de opinii controversate pe internet pe subiectul asta, si lumea e foarte incrancenata.

      Intradevar, din studiul la care te referi, se pare ca e putin probabil (desi nu imposibil), ca acei mineri sa fi fost infectati de RaTG13. Desi cand ei zic „cannot bind efficiently to receptors in the human lungs”, nu inseamna neaparat ca nu poate infecta deloc, doar ca este mult mai greu. De exemplu ar putea fi nevoie de o cantitate mai mare de virus.

      Dar da, asa este, nu se stie cu ce s-au infectat acei mineri, si pare sa fie o mare lipsa de tranparenta din partea Chinei.

  8. Una peste alta : Multi jegosi noi stim pe lume …

  9. Una dintre armele puternice cu care China lupta pentru suprematia mondiala este minciuna. Deci nu trebuie avuta incredere in China. In problemele care pentru ei conteaza, vor minti intotdeauna.

  10. Pai liliecii au coronavirusuri. S-ar putea ca acea pneumonie suspecta din acea mina de cupru sa fie MERS-COV sau noua tulpina din gripa ruseasca care era tot SARS-COV1 coronavirus vechi.
    De asta la mine in Brasov pentru a mentine trendul descendent in scorul infectiilor cu SARS-COV2 si a evita fabricarea unei noi tulpini de coronavirus in Brasov, eu curat grotele din Brasov care erau habitatul liliecilor cu dezinfectant nebulizator pentru a ii impiedica pe lilieci sa hiberneze acolo, ca prezenta lor in catacombele de pe Dupa Ziduri chiar si in galeriile tehnice sau de nevizitat (impracticabile), si in bunkerul sapat in stanca al fostului liceu Silvic din zona „costitei” ar putea pune in pericol tinerii care exploreaza pe acolo sau personalul de deservire a centralelor de pe „Dupa ZIduri” exact ca in mina aia de cupru. O colonie de lilieci ar putea contamina peretii cu coronavirus (atingerea peretilor cu mana si dupa aia atins fata cu mainile neigienizate si nepurtand masca de protectie poate duce la infectarea cu coronavirus) deoarece liliecii chiar si cand dorm sau hiberneaza atarnati de tavan, fecalele lor au virusi chiar si coronavirus care traieste in sangele de liliac si in excremente, liliecii sunt asimptomatici ca si sobolanii.