UPDATE Fiica omului de afaceri ucis la Arad cu o bombă amplasată în mașină și cei doi bărbați care i-ar fi fost complici, arestați preventiv de Înalta Curte / Judecătoarea Lia Savonea a fost în complet / Decizia este definitivă / Cum motivează judecătorii

Fiica omului de afaceri ucis la Arad cu o bombă amplasată în mașină și cei doi bărbați care i-ar fi fost complici au fost arestați preventiv de Înalta Curte, miercuri. Decizia judecătorilor este definitivă. Judecătoarea Lia Savonea a făcut parte din complet.

UPDATE Ora 19:24 Conform motivării judecătorilor consultată de G4Media, completul format din Lia Savonea și Eleni Cristina Marcu (și Larisa Georgiana Radu magistrat asistent) a considerat există suficiente mijloace de probă care susțin acuzațiile formulate de procurori, o secvență invocată de magistrați fiind relația tensionată ”pe toate planurile” între fiică și tată. Mai jos, fragmente din motivare:

• ”(…) În ceea ce priveşte motivul care a determinat-o pe inculpata Bîlcea Laura Oana de a îşi ucide tatăl, victima Crişan Ioan Înalta Curte reţine că probatoriul administrat în cauză relevă tensiunile şi nemulţumirile reciproce grave dintre tată şi fiică, pe toate planurile, atât personale cât şi al activităţilor profesionale şi de afaceri şi dorinţa extremă a inculpatei de a îşi gestiona singură viaţa personală, profesională şi de afaceri fără constrângerile şi direcţiile impuse de tatăl său şi de a dispune de toate resursele care aparţineau acestuia”;
• ”Aceste tensiuni au apărut urmare a eşecurilor inculpatei Bîlcea Laura Oana de a desfăşura atât profesia de avocat cât şi de a gestiona diferitele firme care au fost înfiinţate în considerarea persoanei sale de către tatăl său ori de a se implica eficient în firmele deţinute de victima Crişan Ioan”.
• ”În cauza de faţă, aşa cum s-a motivat în secţiunea anterioară, s-au administrat, până la momentul formulării propunerii, suficiente mijloace de probă încât să susţină, la nivel de suspiciune rezonabilă, acuzaţiile formulate de procurori”;
• ”Acţiunile inculpaţilor, astfel cum au fost descrise anterior, intră în sfera de reglementare prohibitivă a legii penale, constituind infracţiunile de omor calificat în circumstanţe agravante, distrugere şi nerespectarea regimului materiilor explozive, în cazul inculpaţilor Bulbuc Sebastian Ilie şi Horodincă Adrian Bogdan, respectiv, instigare la comiterea acestor infracţiuni, în cazul inculpatei Bîlcea Laura-Oana”.
• ”Înalta Curte constată că la dosarul cauzei există probe din care rezultă suspiciunea rezonabilă că la data de 27 mai 2021 inculpații Bulbuc Sebastian Ilie și Horodincă Adrian Bogdan au procurat de la suspectul Lind Florin Alexandru un mecanism care putea fi folosit ca detonator într-un dispozitiv exploziv improvizat, controlabil prin intermediul telefonului mobil”.
• ”În ceea ce priveşte modalitatea în care a fost acţionat sistemul de închidere de la portierele autoturismului victimei, Înalta Curte arată că, până la acest moment procesual, nu au fost prezentate date certe însă acest aspect trebuie privit în contextul în care s-a probat cu depoziţii de martori că inculpatul Horodincă Adrian Bogdan avea cunoştinţe şi aptitudini de efectuare de reparaţii la autoturisme.
• ”În acest sens este depoziţia martorului Stăniş Iosif, filele 304-306, vol5, potrivit cu care i-ar fi închiriat inculpatului Horodincă Adrian Bogdan spălătoria pe care o deţinea martorul pe o perioadă de 4 luni, loc unde inculpatul repara şi vopsea maşini pe care ulterior le vindea. În acelaşi sens este şi declaraţia suspectului Lind Florin Alexandru potrivit cu care i s-a spus de inculpatul Horodincă Adrian Bogdan că ar deschide orice autoturism (…)”.

Cât despre plasarea dispozitivului de detonare cu explozibil în mașina victimei, judecătorii au reținut despre ceilalți inculpați plasați în arest:

• ”În ceea ce priveşte plasarea dispozitivului de detonare cu explozibil în autoturismul victimei Crişan Ioan şi prezenţa inculpaţilor în apropierea domiciliului victimei unde era parcat autoturismul acestuia, Înalta Curte reţine, raportat la considerentele anterior evidenţiate că inculpatul Horodincă Adrian Bogdan a plecat din zona cartierului Sânicolau, după ce a testat şi preluat dispozitivul de detonare de la suspectul Lind Florin Alexandru, la ora 20:30 cu autoturismul Volkswagen Golf 4”.
• ”Anterior, la ora 20:03, din aceiaşi zonă a plecat cu autoturismul Renault Megane AR-02-EDW şi inculpatul Bulbuc Sebastian Ilie. Astfel cum rezultă din procesul-verbal din data de 12 martie 2024 – vol. 22, fila 78), la data de 28.05.2021, în intervalul 23:49-23:51, cei doi inculpaţi sunt localizaţi în raza de acoperire a releului GSM care deserveşte domiciliul victimei Crişan Ioan şi, implicit, parcarea unde se afla autoturismul acestuia, în care a fost plasat dispozitivul exploziv”.
• ”Localizarea comunicărilor arată faptul că atât anterior orei 23, cât şi puţin după miezul nopţii, Bulbuc Sebastian Ilie a fost în raza teritorială a celulei GSM care îi deserveşte domiciliul. Relevantă este împrejurarea că, în noaptea de 28.05 – 29.05.2021 între cei doi inculpaţi au avut loc comunicări telefonice, respectiv un apel cu durata de 10 secunde la 23:18 şi două apeluri în intervalul 23:49-23:51, cu durata de 18 şi, respectiv 6 secunde, constatându-se că, la acele ore ambii inculpaţi se aflau în raza de acoperire a celulei GSM de la domiciliul victimei. Cele 3 apeluri telefonice au fost efectuate în condiţiile în care, cei doi inculpaţi se despărţiseră în jurul orelor 20”.
• „Date fiind datele de localizare a celor trei apeluri telefonice realizate de cei doi inculpaţi, Înalta Curte constată că, dacă cu privire la inculpatul Bulbuc Sebastian Ilie, care îşi are domiciliul în aceiaşi zonă cu domiciliul victimei, nu se poate stabili cu certitudine că era în afara locuinţei sale, însă nici nu se poate exclude, este însă cert, în referire la inculpatul Horodincă Adrian Bogdan că acesta se afla în afara domiciliului său, în raza domiciliului victimei Crişan Ioan, neputând fi nici la domiciliul inculpatului Bulbuc Sebastian Ilie întrucât nu ar mai fi fost necesare discuţiile telefonice”.
• ”Mai mult, valorificând informaţiile din procesul-verbal de contravenţie seria PARX nr.0363934 întocmit de Poliţia Mun. Arad – Biroul ordine publică în 28.05.2021, depus în copie lizibilă, se poate reţine că la data de 28.05.2021, în jurul orelor 23:10, inculpatul se afla pe Calea Romanilor din Municipiul Arad cu autoturismul Volkswagen Golf 4 cu număr de înmatriculare AR-27-HDR, dată şi oră la care a fost sancţionat contravenţional, zonă aflată în apropierea domiciliului victimei Crişan Ioan. Se poate observa caracterul intempestiv al celor trei apeluri telefonice, frecvenţa neobişnuită, două apeluri la interval de 2 minute dar şi faptul că, dată fiind durata lor nu se puteau transmite decât informaţii scurte dar care, evident îi interesau pe ambii inculpaţi”.

”În circumstanţele menţionate, luând în considerare că:

– inculpatul Horodincă Adrian Bogdan avea în posesie un dispozitiv de detonare în care se încorporase un telefon mobil marca Alcatel 203 G,

– că s-a probat posibilitatea ca acesta să fi intrat în posesia telefonului care a fost găsit la locul exploziei,

– având în vedere că şi inculpatul Bulbuc Sebastian Ilie a manifestat interes explicit de obţinere a unui asemenea dispozitiv dar şi a unei grenade,

– în absenţa oricărei explicaţii din partea inculpaţilor privind comunicările telefonice de la acea oră târzie din noapte şi de scurtă durată,

– corelate cu prezenţa fizică a inculpatului Horodincă Adrian Bogdan în zona domiciliului victimei, fără a prezenta o justificare, Înalta Curte consideră că este evidentă suspiciunea rezonabilă că cei doi inculpaţi au plasat dispozitivul de detonare cu explozibil în autoturismul victimei”, se mai arată în motivarea consultată de G4Media.

UPDATE Ora 18.57: IPJ Arad a anunțat că cei trei au fost preluați de polițiști:

„La data de 13 noiembrie a.c., polițiștii Serviciului de Investigații Criminale din cadrul I.P.J Arad au pus în executare 3 mandate de arestare preventivă, emise de magistrații Înaltei Curți de Casație și Justiție, pe numele a 2 bărbați, de 36 și 39 de ani, respectiv pe numele unei femei, de 44 de ani.

Cei în cauză urmează a fi introduși într-un arest al Poliției Române.”

UPDATE Ora 18.42: Laura Bîlcea (fostă Crișan), fiica omului de afaceri ucis la Arad, este dusă de polițiști în arest:

UPDATE Ora 18.35: Polițiștii se află la domiciliile celor trei și urmează să îi ducă în arest, potrivit surselor G4Media.

UPDATE Ora 18.20: Instanța a publicat minuta care confirmă admiterea contestației parchetului și arestarea preventivă a celor trei:

„Admite contestația parchetului de pe lângă curtea de apel București, desființează încheierea atacată și admite propunerea de arestare pentru toți 3 de la 13.11.2024 la 12.12.2024”

Aceștia urmează să fie plasați în arest la Arad.

Știrea inițială: Fiica omului de afaceri Ioan Crișan ucis la Arad cu o bombă amplasată în mașină și cei doi bărbați care i-ar fi fost complici au fost arestați preventiv de Înalta Curte, potrivit surselor G4Media. Decizia instanței este definitivă, iar din complet a făcut parte și judecătoarea Lia Savonea.

Laura Bîlcea (fostă Crișan) și doi bărbați sunt acuzați de procurorii Secției de Urmărire Penală a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie de omor calificat, distrugere și nerespectarea regimului materiilor explozive în dosarul morții omului de afaceri Ioan Crișan. Cei trei au fost reținuți la finalul lunii octombrie, însă judecătorii Curții de Apel București au respins arestarea preventivă a acestora, sesizând carențe grave în anchetă.

În momentul eliberării, Laura Bîlcea a negat că și-ar fi ucis tatăl, la ieșirea din sala de judecată. De asemenea, fiica omului de afaceri a susținut că nu a virat niciun ban în conturile celor doi bărbați care sunt suspectați alături de ea în acest caz.

Procurorii susțin că ce doi bărbați inculpați au procurat în 27 mai 2021 un mecanism care putea fi folosit ca detonator într-un dispozitiv exploziv improvizat, controlabil prin intermediul telefonului mobil, în care au încorporat ulterior încărcătura explozivă – procurată, deținută, transportată și folosită fără drept – și l-au plasat în autoturismul lui Ioan Crișan.

În 29 mai 2021, ora 06:59, ”acționând cu premeditare și din interes material”, l-au detonat de la distanță în timp ce victima se deplasa la volanul autoturismului în parcarea magazinului Profi din cartierul Vlaicu din municipiul Arad, precizează procurorii.

Inculpații ar fi fost instigați la comiterea faptei de către Laura Bîlcea.

”Victima a decedat ca urmare a exploziei și incendiului subsecvent, iar autoturismul a fost complet distrus. Prin modul, locul și mijloacele de săvârșire, fapta a fost de natură să pună în pericol alte persoane și bunuri”, se arată în comunicatul Ministerului Public.