G4Media.ro

☰

USR, după ce Carmen Dan a vorbit despre trecerea la AEP a…

Referendum pentru redefinirea casatoriei, Timisoara, Timis, Sambata 6 Octombrie 2018. Inquam Photos / Cornel Putan

USR, după ce Carmen Dan a vorbit despre trecerea la AEP a sistemului de monitorizare a prezenței la vot: PSD-ALDE vrea controlul asupra sistemului. Ne paşte un mare pericol

Articole • 9 Iulie 2019 • • 14 comentarii

USR avertizează, după ce ministrul de Interne, Carmen Dan, a vorbit despre trecerea de la STS la Autoritatea Electorală Permanentă (AEP) a sistemului de monitorizare a prezenței la vot, că PSD-ALDE vrea controlul asupra sistemului.

În urma celei de-a doua zi de audieri din Comisia de anchetă privind alegerile de pe 26 mai, Uniunea Salvaţi România reclamă că PSD-ALDE urmăreşte să obţină controlul asupra Sistemului Informatic de Monitorizare a Prezenţei la Vot (SIMPV) care are un rol foarte important în prevenirea fraudelor la alegeri, se arată într-un comunicat al USR.

La audierile de marţi, ministrul de Interne, Carmen Dan, a susţinut că procedura de vot la alegerile din 26 mai a fost îngreunată de organizarea simultană a celor două procese electorale şi de funcţionarea deficitară a SIMPV concretizată în timpii ridicaţi necesari validării CI-urilor, slaba instruire a operatorilor de tablete din secţiile de votare şi multitudinea de semnale eronate privind posibile cazuri de vot multiplu, precizează sursa citată.

„În spatele unei false dorinţe de aflare a adevărului despre alegerile din 26 mai, ancheta PSD-ALDE a virat astăzi în mod clar spre Sistemul informatic de monitorizare a prezenţei la vot şi de prevenire a votului ilegal. A fost susţinută mutarea sistemului de la Serviciul de Telecomunicaţii Speciale (STS) către Autoritatea Electorală Permanentă (AEP) chiar de către Carmen Dan, după audiere. Ne paşte un mare pericol deoarece PSD a înţeles că în momentul în care se foloseşte numărare electronică, cu chei de verificare, e mult mai greu să te mai înţelegi cu doi primari de-ai tăi dintr-un colţ de judeţ care să-ţi mai completeze puţin cifrele, pentru că totul e electronic, lucrurile sunt mult mai verificabile”, a declarat deputatul Daniel Popescu, reprezentantul USR în Comisia de anchetă privind alegerile de pe 26 mai.

USR precizează că nu susţine mutarea sistemului SIMPV sub controlul AEP, în condiţiile în care şefii instituţiei sunt numiţi politic, iar ultimul şef Daniel Barbu este anchetat de DNA pentru acuzaţii de corupţie. Sistemul SIMPV şi-a dovedit deja eficienţa la alegerile locale şi parlamentare din 2016 şi nu poate fi cauza blocajului din diaspora, subliniază USR.

Citește și: Carmen Dan spune că sistemul STS a funcționat defectuos la europarlamentare și că monitorizarea ar trebui să treacă la AEP / Șeful Autorității Electorale o contrazice 

Foto: Inquam Photos / Cornel Putan

Publicitate electorală

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

14 comentarii

  1. Ma voi sunteti prosti? Cum sa lasi alegerile in mana unui serviciu secret, cu un soft pe care nu-l vede nimeni si nu poate fi controlat? Chiar v-a luat Dumnezeu mintile? Voi chiar gasiti argumente pentru alegeri intransparente???? WTF

    • Din cite inteleg e vorba de un program care detecteaza votul multiplu nu numara voturile.
      Prin urmare cum poate respectivul serviciu secret sa influenteze alegerile?
      Facindu-se ca nu vede votul multiplu, nu? Ei si uite asa pierdu psd alegerile, STS tine cu PNL si USR. Cam asta-i povestea psd-aca.
      Domnule draga, e de o mie de ori mai sigur ca aspectul asta al votului sa fie controlat de STS decit de psd (ca asta vor tovarasii de fapt). Admit ca si mai bine ar fi ca votul sa fie controlat de un organism impartial aflat desupra oricarei banuieli. Cind dau de el va anunt si cerem impreuna ca el sa controleze sistemul si nu STS, bine?

    • Evident este cel mai bine sa fie controlat din Kiseleff . . .

    • Sau rahova!

    • Eu nu suport ipocrizia: OUG 6/ 2019 data de madam dancila exact asta a facut: a permis STE-ului sa aiba control asupra modului in care se contorizeaza voturile.

      Astfel zicala lui stalin a fost pusa in practica:

      NU CONTEAZA cum / ce se VOTEAZA,

      CONTEAZA cine NUMARA VOTURILE.

      PS

      trocul / deal-ul lui draknea (vot numarat de STS + FARA NUMARATOARE PARALELA) nu a tinut.

      „sirviciile” i-au tras teapa

    • Am uitat sa mentionez:

      FARA FILTRE ALE POLITIEI CARE SA BLOCHEZE TURISMUL ELECTORAL – de care a profitat UDMR

    • Franz e un gunoi PSDist.

      Numai un PSDist ar ataca alegerile libere.

  2. @amice in lumea ta ala tine cu ala si aia cu ai nostrii?!… Bravo ma, atat te duce capul atat intelegi. Cu ce echipa ții?

    • Probabil ca ai scris catre mine (dupa coada de maimuta). Nu sint microbist, nu-mi place fotbalul, in special ala romanesc, ca banuiesc ca la o echipa de fotbal te referi.
      Cit despre lumea mea, cine-i ala si cine-s aia si mai ales cine sint ai nostri?
      Dupa ce lamurim partea asta mai cetoasa iti spun si cum e in lumea mea si cine tine cu cine (treaba asta cu cine tine cu cine imi arata ca mata esti un microbist, ar trebui sa schimbi un pic felul de-a privi lucrurile, aici nu e vorba de suporteri ci de interese, asadar cine ce interese are).

  3. Îi evident că sistemul de monitorizare trebuie OBLIGATORIU să rămână la STS, departe de orice influență politică, departe de orice ingerință pesedistoaldistă infracțională. Merg pe regula, dacă ăștia nu ne mai votează, să facem tot ce îi posibil să le furăm voturile sau să măsluim situația voturilor. Nu era evident că hoarda infracțională pesedistă asta urmărește de fapt?! La ce te poți aștepta din partea unora precum olguța Vasilache, ciordache, secretara de la Videle etc, să-i enumer pe toți, nu mi-ar ajunge o zi… Trebuie să scăpăm de acest partid cât mai repede cu putință și de întreaga faună ce-l populează, dacă vrem să ne construim o țară adevărată și dacă vrem să intrăm în rândul țărilor civilizate, spre care tindem. Cu personaje precum cele din psdeu, perindate zilnic prin Parlament și mass-media, nicidecum nu o putem face. tot ce propune acest partid este nedigerabil de către oricine, chiar și de propriul lor electorat. Stau și mă întreb, mai nou, după intrarea la răcoare a stăpânului său, cine o manevrează pe veo? ar fi foarte interesant să aflăm. să nu-mi spună mie nimeni că această duduie poate exista independentă sau că poate avea capacitatea de a decide, nu cred așa ceva. este clar că o forță nevăzută o ghidează, ar fi foarte bine să aflăm și noi.

  5. PSD vede ca românii îi urăsc, deci se pregătesc să fraudeze masiv alegerile, fără să înţeleagă că românii îi vor urî şi mai mult.

    Aşa e cu bolşevicii PSDişti, sunt imbecili.

  6. . Oricat efort ar face actuala putere , victoria nu va fi a lor Prin instalarea la putere a unor persoane incompetente , cu studii precare , cu carca plina de ilegalitati , cu discurs comunisto-securistic, avide de putere si lacome,de innavutire, cu discursuri si promisiuni mincinoase, cu o administratie si un legislativ hipernumeros, cu elaborarea de legi care au blocat sau incetinit lupta anticoruptie , prin mentinerea unui CCR, numit politic, fara juristi constitutionalisi , unui CNA si Av. al poporului numit tot politic, nu mai pot spera ca romanii vor vota aceasta stare de fapt , care a tras Romania cu zeci de ani inapoi.

  7. La alegerile din 2016 cand PSD a castigat en-fanfare atat localele cat si europarlamentarele, Sistemul de monitorizare a prezentei la vot i-a multumit!
    Dupa DEZASTRUL la europarlamentarele din 2019, acelasi Sistem de monitorizare NU mai ii multumeste, dimpotriva, ii nemultumeste tare de tot|!
    Sunt curioasa CUM vor explica asta: CUM de la alegerile din 2016 acelasi Sistem de monitorizare i-a multumit, NU l-au Contestat deloc, iar la europarlamentarele din 2019 cand au PIERDUT, acelasi Sistem de monitorizare ii nemultumeste profund!
    Stiu CUM: cu aceleasi manipulari si minciuni, marca PSD!
    Rusine!

    Pacat ca la Audiere, Nici un Membru al Comisiei NU a intrebat-o pe Carmen Dan despre asta!

    • Cum? Asa cum fac de fiecare data…iti vor repeta o minciuna pe toate canalele de comunicare pana ajung toti prostii sa o creada, dupa care vor mai inventa o minciuna peste minciuna initiala ca sa acopere sofismul de la care s-a inceput.