G4Media.ro

USR, proiect de lege după cazul Pantelimon: buton de panică pentru pacienți,…

Sursa foto: Ilona Andrei / G4Media.ro

USR, proiect de lege după cazul Pantelimon: buton de panică pentru pacienți, camere video în secţiile de terapie intensivă

Parlamentarii USR vor depune un proiect de lege prin care se propune instituirea obligaţiei ca saloanele unităţilor sanitare să fie dotate cu buton de panică pentru fiecare pacient, iar unităţile de primiri-urgenţe şi secţiile de terapie intensivă cu camere de supraveghere video, a anunţat, marţi, vicepreşedintele Comisiei din sănătate din Camera Deputaţilor, Emanuel Ungureanu, citat de Agerpres.

„Propunerea legislativă pe care o gândim şi o vom depune în Parlament în câteva zile spune un lucru fundamental: butonul de panică trebuie să existe în toate saloanele, de la stat şi de la privat, obligatoriu prin lege. Nu pot fi invocate motive financiare. Miliarde de euro intră în sistemul sanitar şi niciodată nu se găsesc bani pentru lucrurile fundamentale care înseamnă încrederea pacientului care apasă pe buton şi măsurarea timpului până la care un cadru medical vine şi ascultă care este nevoia. Alt lucru fundamental este camera video, care nu înseamnă instaurarea sistemului poliţienesc în sistemul sanitar, ci prietenul nostru, atât al pacientului, cât şi al medicului. Camera video face diferenţa între o persoană neglijentă sau rău intenţionată şi cei care îşi fac treaba foarte bine”, a afirmat Ungureanu, într-o conferinţă de presă.

Potrivit lui Ungureanu, la aceste camere video nu trebuie să aibă acces doar Poliţia şi Parchetul. „Încrederea dintre medic şi pacient trebuie să fie construită prin dialog şi mijloace obiective (camera video) care să dezvăluie comportamente nepotrivite atât ale medicilor, cât şi ale pacienţilor”, a adăugat Ungureanu.

La rândul său, purtătorul de cuvânt al USR, deputata Cristina Prună, a pledat pentru „o reformă în sănătate prin care medicii şi pacienţii să fie în centrul sistemului medical românesc”.

„Am ajuns să ne fie teamă nouă, pacienţilor, să mergem la spital, iar medicilor să profeseze şi să îşi exercite meseria cu demnitate. Vorbim de o neîncredere profundă în sistemul de sănătate. Bebeluşii arşi la Maternitatea Giuleşti, cazul Alexandra care a strigat în spital după ajutor, cazul de la Spitalul Sfântul Pantelimon reprezintă drame la care ne uităm şi pe care trebuie să le oprim. (…) Fiecare dintre noi a auzit de cineva căruia îi este frică să mai meargă la spital să se trateze. Pacienţii trebuie să aibă în mod real dreptul de a alege, iar medicii să îşi exercite cu demnitate profesia”, a transmis Prună.

Ea a amintit că, în urmă cu peste şase luni, USR a depus un proiect de lege în Parlament prin care pacientul să îşi poate alege asigurătorul de sănătate – CNAS sau un asigurător privat care să aibă contracte cu spitale de stat şi private.

Conform USR, „Pilonul 2 al Sănătăţii înseamnă dreptul românilor să-şi redirecţioneze o parte din banii pentru sănătate către orice asigurător de sănătate”.

„Monopolurile nu au adus niciodată ceva bun. CNAS are monopol în momentul de faţă (…) A pune plasturi pe probleme punctuale nu înseamnă să rezolvi situaţia sistemului de sănătate”, a adăugat Cristina Prună.

Publicitate electorală

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

8 comentarii

  1. Dl de la USR se face portavocea privatilor. Uitați cum sa transforma un eveniment nedorit ca acesta într-un motiv sa mai sifonam bani
    Da banii trebuie corect gestionați indiferent ca e vorba de stat sau privat dar în momentul de față ei sunt pur și simplu insfucienti…. Pentru ca sunt f putini care cotizează dar servicii vrem toți.

    O sa trateze urgente majore cei de la privat… O sa vadă careva în privat pacienți gârlă la urgente, neinvestigati de ani de zile care vin cu zeci de boli și care necesita resurse enorme… Sau o sa ia doar cazurile ușurele care aduc profit, eventual mai baga și o coplata si toate cazurile grave rămâna stat… Pacienți ca cei de mai sus care ajung și în ATI ca în celebrele cazuri deja și care sunt mega consumatoare de resurse.

    Ca acum asa se întâmplă… Mergi frumos la privat, totul e bine și frumos când ai o afecțiune ușoară…. Cand e grav.. Te fac pachet și te trimit la stat
    …. Daca cumva o operație sau o afecțiune se agravează la ei… Iar îl fac pachet pe pacient, nu-și asuma costurile de mii și zeci de mii de lei pe zi care apar la un pacient în terapie.. Și pe care nu-i recuperezi niciodată pe foaie de internare din contractul cu casa de asigurari|

    • tot USR si vlad voiculescu sunt de vina …

      dar intradevar legea e incompleta, nu are curajul sa dezbata si situatia cazurilor care sunt critice , si care pe model francez ( cu comisie) poate stabili incompatibilitatea cu viata

    • Defapt nici un partid politic nu a venit cu reglementari clare în domeniul pacienților critici, terminali, care necesita paliatie….. Problema nu e ușor de abordat și clar cu pierderi pe partea de ” capital politic” e mai simplu sa venim cu o gaselnita din asta cu camerele, în loc sa tratam miezul problemei… Vopsim gardul cu…. Camere

    • Banii tot aia sunt în sistem… Și indiferent de cât de mulți ar fi ei.. La un moment dat tot va trebui sa faci alegeri…. Ce facem… Cu aceeași resursa, care asa cum spuneam, nu e nelimitata, nicăieri în lume, ce alegem sa tratam…. Un bolnav terminal, care nu mai are resurse terapeutice și căruia doar îi mai prelungim artificial viata sau un tânăr de 20 de ani care are niște șanse în plus.

      Întrebarea, problematica nu e ușoară chiar dacă pare cinica și trebuie abordate la modul cel mai serios dar fără opinii inflamate și de către persoane care au numai certitudini de care e plin netul în ultimele zile

  2. Și pana la pus camere cred ca mai degrabă trebuie sa avem resursa umana…. Pai statul prin autoritățile lui spune ca trebuie sa ai conform normativelor de exemplu 1000 de angajați…. Dar pe urma blochează angajările și tu ai 500…ce sa vezi pe camere când 1 asistent vede 10 pacienți în loc de 2 cât ar trebui

    Nu caut sa iau apărarea cuiva, dar parca punem carul înaintea boilor

    Si defapt facem ce facem și tragem cu privatul

    • Nu prea văd de ce comentezi pe lângă subiectul articolului. Sau ai intrat și tu în ”vânătoare de vrăjitoare”. Unde vezi tu privatizarea sănătății?! Propaganda asta împotriva spitalelor privare mă obligă să îți răspund. De ce astfel de cazuri ,de speța Pantelimon, sau infecții intraspitalicești, sau de oameni care mor pe caldarâm, sau de șpăgi nu prea vezi în privat. De ce nu poți controla calitatea actului medical la stat?! Păi că acolo sunt puși niște ”dumnezei” de către politic, cine îi concediază?! păi aici e buba prietene, când politicul corupt decide. Cine e victima?! Îți spun eu : NOI. Să tot balbotezi că ne vindem țara e decât o propagandă PSD-istă

  3. Corect!

  4. Ce facem cu doctorii Mengele, îngerii morții, care nu au dram de conștiință, empatie și își încalcă în mod flagrant jurământul de medic? Merită pedepse exemplare pentru că nu sunt oameni, ci brute.