G4Media.ro

BREAKING Victor Ponta și Dan Șova, achitați definitiv în dosarul Turceni-Rovinari /…

Sursa foto: gov.ro

BREAKING Victor Ponta și Dan Șova, achitați definitiv în dosarul Turceni-Rovinari / Ponta: „Îmi doresc ca asemenea abuzuri să nu se mai repete niciodată”

Victor Ponta a scris joi pe rețelele sociale că, după 8 ani de procese, judecătorii de la Înalta Curte de Casație și Justiție i-au achitat pe toți cei cinci inculpați – printre care se număra și el – stabilind că “nu există fapte care să constituie infracțiuni”.

„Înlătură dispoziţiile art. 16 alin. (1) lit. b) teza a II-a din Codul de procedură penală şi menţine achitarea inculpatului Ponta Victor-Viorel, în temeiul art. 396 alin. (5) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din Codul de procedură penală pentru complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală prevăzută de art. 26 Cod penal (1969) raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal (1969) (Titlul V din rechizitoriu)”,  se arată în minuta deciziei ÎCCJ, publicată joi, 28 decembrie.

Fostul premier Victor Ponta şi Dan Şova, avocat coordonator al Societăţii Civile de Avocaţi ”Şova şi Asociaţii”, fuseseră achitaţi și în primă instanță.

“După 8 ani de proces – 8 judecatori de la ICCJ au restabilit adevarul! Azi, Înalta Curte de Casație si Justiție a pronunțat decizia finala in faimosul dosar “Ponta – Șova” (dosarul care a dus, în 2015, la demisia mea din funcția de Președinte al PSD și, ulterior, din funcția de Prim Ministru): ACHITARE pentru toti cei 5 pentru că “nu exista fapte care să constituie infracțiuni”, a scris Ponta, într-un mesaj distribuit pe Instagram

Acesta a precizat că nu a invocat niciodată prescripția sau o alta modificare de procedură sau Decizie a CCR. “Am fost tot timpul nevinovat și dosarul penal a avut, de la început, scopul de mă îndepărta din funcție. Mă bucur că am avut încredere in Justiție; le cer iertare celorlalți 4 inculpați (toti achitați) care au fost “victime colaterale”; imi pare rău pentru suferința familiei si a prietenilor mei din aceasta perioadă”, a adăugat el.

Fostul premier a adăugat că, prin acest dosar și prin demisia sa, a fost schimbată soarta sa, cât și “destinul politic al României”. “Îmi doresc ca asemenea abuzuri sa nu se mai repete niciodată in Țara noastră”.

Ponta a fost trimis în judecată în septembrie 2015, fiind acuzat de procurorii DNA de fals în înscrisuri sub semnătură privată (17 infracțiuni), complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată și spălarea banilor.

”În perioada octombrie 2007 – decembrie 2008, inculpatul Ponta Victor-Viorel, prin cabinet individual de avocat, a obținut de la SCA „Șova și Asociații” suma 181.439,98 lei, pentru presupuse activități efectuate în conlucrare, dar care, în realitate, nu s-au efectuat.

Astfel, la data de 30 august 2007, între SCA „Șova și Asociații” reprezentată de Șova Dan-Coman și Cabinetul Individual de Avocat „Ponta Victor-Viorel” reprezentat de Ponta Victor-Viorel s-a încheiat o convenție de conlucrare profesională, având ca obiect conlucrarea celor două părți în dosarele de natură penală, de drept penal al afacerilor, precum și în alte cauze în care se va ivi necesitatea. Convenția s-a încheiat pe o perioadă nedeterminată. În convenție s-a prevăzut ca, pentru lucrările profesionale efectuate în conlucrare, onorariile să fie încasate de societatea de avocați, iar avocatul Ponta Victor-Viorel să primească o sumă fixă de 2.000 euro, pentru care va emite o factură lunară”, arată procurorii DNA în comunicatul din 2015, în care anunțau trimiterea în judecată.

Cu privire la infracțiunile de spălare de bani, mai susțineau procurorii DNA, s-a reținut că, în perioada octombrie 2007 – decembrie 2008, inculpații Ponta Victor-Viorel și Șova Dan Coman ar fi disimulat adevărata natură a provenienței banilor (181.439,98 lei) obținuți de inculpatul Ponta Victor-Viorel, justificați aparent în baza convenției de conlucrare profesională încheiată între SCA „Șova și Asociații” și cabinetul de avocat „Ponta Victor-Viorel”.

În realitate, banii ar fi reprezentat bonificarea inculpatului Ponta Victor-Viorel în considerarea facilitării, de către acesta, a încheierii și derulării contractelor de asistență juridică a SCA „Șova și Asociații” cu cele două complexuri energetice, cunoscând că banii provin din săvârșirea de infracțiuni, se mai arată în comunicatul DNA. 

Publicitate electorală

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

4 comentarii

  1. Imi doresc din toata inima sa dispareti..si voi si cordonul vostru aur!! Niste lepre!

  2. Avem de-a face în opinia instanței cu o convenție de conlucrare/colaborare avocațială pusă în practică în relație cu două complexuri enegetice,în baza căreia fiecare parte și-a încasat drepturile cuvenite conform convenției.Și atunci e clar că ne situăm pe tărâm contractual,convențional.În aceste condiții e de acreditat ideea că procurorii nu au adus probe din care să rezulte că dl.Ponta a încasat suma de bani în discuție în afara cadrului convențional sau că nu și-a îndeplinit obligațiile fixate prin convenția de conlucrare.

  3. Conlucrarea contractuală,convențională există și atunci cănd cineva,în speță dl.Ponta,facilitează încheierea contractelor de asistență juridică între SCA Șova&asociații și societățile care reprezentau cele două complexuri energetice.

  4. Cum se numesc procurorii DNA care au deschis acest dosar?