G4Media.ro

Victorie majoră pentru elevii trans din SUA: O politică ce le interzicea…

Victorie majoră pentru elevii trans din SUA: O politică ce le interzicea folosirea toaletei în funcție de sexul lor biologic a fost declarată neconstituțională

O instanță federală de apel din SUA a decis zilele trecute că interdicția impusă de un inspectorat școlar din statul Virginia împotriva unui elev trans băiat căruia i-a interzis să folosească toaleta băieților din liceul său este neconstituțională și îl discriminează. Analiștii au afirmat că hotărârea emisă de magistrații din Richmond este o victorie majoră pentru avocații drepturilor persoanelor trans și pentru Gavin Grimm, un fost elev de la Gloucester High School, care și-a dat liceul în judecată după ce a fost obligat să folosească toalete care corespundeau sexului său biologic – femeie – sau toalete private.

Lupta legală purtată de Grimm a devenit un moment simbolic semnificativ în lupta pentru drepturile comunității LGBTQ în sistemul de educație din Statele Unite și vine la două luni după ce Curtea Supremă a SUA a decis că eventuala concediere a unui lucrător pentru că e gay sau transgender este ilegală.

4th U.S. Circuit Court of Appeals, care își are sediul în Richmond, a constatat că Inspectoratul școlar din districtul Gloucester i-a încălcat lui Grimm drepturile constituționale atunci când i-a interzis să folosească toaleta băieților. Decizia completului de trei judecători a fost de 2 la 1, cu doi judecători numiți de fostul președinte Barack Obama dând dreptate lui Grimm, în timp ce votul contra a fost dat de un magistrat numit de George H.W. Bush.

„În centrul acestui apel se află opinia dacă protecția egală și Title IX (o lege federală privind drepturile civile care protejează persoanele împotriva discriminării bazate pe sex în programele de educație sau activități care primesc ajutor financiar federal) pot proteja elevii transgenderi de politicile toaletelor școlare care le interzic să-și afirme genul,” a scris judecătorul Henry Floyd în opinia majorității. „Ne alăturăm unui consens din ce în ce mai mare al instanțelor judecătorești, considerând că răspunsul este un răsunător da.”

Magistratul a scris că Grimm a fost obligat să folosească „băi speciale care ar fi putut foarte bine să aibă scris Gavin pe indicatorul de pe ușă.”

„Grimm a fost tratat mai rău decât elevii cu care se afla în mod similar, deoarece el singur nu putea folosi toaleta corespunzătoare sexului său,” se arată în hotărârea magistraților. „Spre deosebire de ceilalți băieți, el a trebuit să folosească fie toaleta fetelor, fie o variantă de toaletă cu o singură boxă.”

Judecătorul Floyd a criticat vehement inspectoratul școlar din Gloucester, care i-a interzis lui Grimm să folosească toaleta băieților. „Credem fără nicio urmă de îndoială că consiliul de administrație a acționat pentru a proteja băieții cisgenderi (în cazul cărora identitatea și genul sunt echivalente cu sexul biologic) de simpla prezență a lui Gavin – un tip special de discriminare împotriva unui copil pe care, fără îndoială, o va duce cu el toată viața,” a scris Ford, adăugând că politica școlii s-a bazat pe temeri ipotetice și prejudecăți.

Magistrații din Richmond au confirmat astfel hotărârea unui judecător federal din Norfolk care a decis anul trecut că drepturile lui Grimm au fost încălcate sub clauza de protecție egală din Constituția SUA, precum și sub Title IX.

De partea sa, Inspectoratul școlar din Gloucester a susținut că legile protejează împotriva discriminării bazate pe sex, nu pe identitatea de gen. Deoarece, în momentul în care era elevul liceului, Grimm nu fusese încă supus unei operații de schimbare de sex și avea organe genitale feminine, poziția consiliului de administrație a fost aceea că el rămăsese femeie din punct de vedere anatomic.

De altfel, judecătorul Paul Niemeyer, care a votat împotriva lui Grimm, a declarat că districtul școlar i-a oferit condiții corespunzătoare lui Gavin și că politica sa privid toaletele este constituțională și în concordanță cu Title IX. „În esență, Liceul Gloucester a furnizat în mod rezonabil toalete separate pentru studenții săi de sex masculin și feminin și pentru studenții transgenderi, oferind, de asemenea, toalete unisex pe care orice student le putea folosi,” a scris Niemeyer. „Legea nu cere mai multe.”

David Corrigan, un avocat al inspectoratului școlar, a scris într-un e-mail că consiliul de administrație examinează decizia tribunalului, refuzând să comenteze mai multe.

Curtea de apel din Richmond a susținut, de asemenea, hotărârea anterioară a unei instanței inferioare conform căreia inspectoratul școlar trebuie să actualizeze genul pe diplomele școlare ale lui Grimm.

Hotărârea instanței are efecte obligatorii pentru inspectoratele școlare din cele cinci state acoperite de Curtea din cel de-al 4-lea circuit, respectiv Maryland, Carolina de Nord, Carolina de Sud, Virginia și Virginia de Vest, a declarat Paul D. Castillo, un avocat ce reprezintă grupul Lambda Legal, ce militează pentru drepturile comunității LGBTQ.

Decizii similare au fost luate recent și de alte instanțe federale de apel. De exemplu, Curtea de Apel pentru cel de-al 11-lea circuit a decis în această lună în favoarea unui fost elev transgender din Florida, care și-a dat liceul în judecată pentru a-i permite să folosească toaleta băieților. Hotărârea luată în cazul lui Drew Adams este obligatorie pentru școlile din Florida, precum și din Georgia și Alabama. De asemenea, un judecător federal din Idaho a blocat zilele trecute o lege a statului care interzicea femeilor și adolescentelor transgender să participe la sporturi rezervate echipelor de femei.

Comentatorii americani au scris că hotărârea luată de magistrații din Richmond reprezintă o altă decizie a unei curți de apel federale care ar putea avea un efect considerabil asupra modului în care școlile tratează elevii transgenderi. Rămâne însă de văzut dacă chestiunea va ajunge în fața Curții Supreme a Statelor Unite.

Curtea Supremă decide adesea să studieze un caz în situația în care a existat o decizie împărțită între instanțele de circuit, însă avocatul Paul Castillo a afirmat că nu a existat nicio problemă în această privință. „Ideea este că studenții transgender din toată țara, care sunt înscriși în școli care au așa-numitele affirming policies, nu au avut probleme în ceea ce privește multe dintre preocupările care sunt ridicate,” a spus Castillo. „De fapt, atunci când accepți toți elevii, acest lucru îmbunătățește diversitatea și climatul școlar.”

O luptă de durată

Grimm, care a fost reprezentat de American Civil Liberties Union, o organizație extrem de influentă în Statele Unite, a publicat o declarație în care a afirmat că hotărârea instanței din Virginia „este o confirmare incredibilă nu numai pentru mine, dar și pentru tinerii trans din toată țara… Toți studenții transgenderi ar trebui să aibă ceea ce mie mi s-a refuzat: posibilitatea de a fi văzuți de școlile noastre și de guvernul nostru pentru cine suntem noi,” a scris el.

Toronto Star a scris că Gavin Grimm a început tranziția de la femeie la bărbat în timp ce era elev la liceul din Gloucester, situat la aproximativ 95 de kilometri est de Richmond, într-o zonă rurală. El avut o intervenție chirurgicală de reconstrucție toracică și terapie hormonală.

Grimm a depus o acțiune în instanță în 2015 și a susținut că a suferit de infecții ale tractului urinar din cauza faptului că a evitat toaletele școlare și că a avut gânduri de sinucidere care au dus la spitalizare.

Comentatorii au scris că opinia instanței de apel din Virginia a oferit o privire cuprinzătoare asupra provocărilor cu care se confruntă elevii transgenderi din America, inclusiv hărțuirea pe scară largă și disparități majore în ceea ce privește sănătatea mentală.

Procesul său a devenit și un caz federal simbolic, după ce a fost susținut de administrația președintelui de atunci, democratul Barack Obama. Cazul era programat să meargă în fața Curții Supreme a Statelor Unite ale Americii în 2017, însă ședința de la instanța din Washington a fost anulată după ce președintele Donald Trump a abrogat o directivă din era Obama potrivit căreia studenții puteau alege băile corespunzătoare identității lor de gen.

Victorie dublă

Decizia în cazul lui Gavin Grimm a venit la două luni după ce Curtea Supremă a SUA a decis protejarea angajaților LGBTQ, arătând că angajatorii care concediază un lucrător pentru că e gay sau transgender încalcă legile federale.

Decizia Curții Supreme a fost luată cu scorul de 6-3, printre cei care au susținut hotărârea istorică pentru comunitatea LGBTQ numărându-se și Neil Gorsuch, judecător numit de președintele Trump și considerat conservator.

Curtea Supremă a declarat că legea federală, care interzice discriminarea bazată pe sex, ar trebui să fie înțelesă că include, de asemenea, orientarea sexuală și identitatea de gen.

Avocații angajatorilor au susținut însă că autorii Civil Rights Act (Legea privind drepturile civile) din 1964 nu intenționau ca ea să se aplice cazurilor care implică orientarea sexuală și identitate de gen. Administrația Trump a susținut acest argument.

Judecătorii au afirmat însă că acțiunile luate împotriva unui angajat din aceste motive iau în considerare în mod necesar sexul acestuia. „Un angajator care concediază o persoană pentru că este homosexual sau transgender concediază persoana respectivă pentru trăsături sau acțiuni pe care nu le-ar fi pus sub semnul întrebării la membrii unui alt sex,” s-a precizat în motivarea instanței.

Comentând pe marginea deciziei luată în urmă cu două luni, analiștii au afirmat atunci că ea a fost cea mai mare victorie legală pentru drepturile LGBTQ din Statele Unite, de când Curtea Supremă a legalizat, cu 5 voturi pentru la 4 împotrivă, căsătoria între persoane de același sex la nivel național, la 26 iunie 2015.

Membrii comunității LGBTQ au sărbătorit hotărârea adoptată de Curtea Supremă în această vară, susținând că ea marchează sfârșitul perioadei în care persoanele își ascundeau sexualitatea la locul de muncă. De altfel, deciziile luate de judecătorii din Richmond, Alabama și Idaho în cazurile persoanelor transgender au citat decizia istorică a Curții Supreme din iunie care a afirmat drepturile membrilor comunității LGBTQ la locurile de muncă.

Subiect de campanie

Drepturile persoanelor transgender au devenit un subiect de dispută politică în Statele Unite, într-un an electoral extrem de tensionat. Decizia Curții Supreme din luna iunie a fost de altfel criticată vehement de conservatori și organizațiile creștine.

În acest context, trebuie menționat că accesul la toaletele școlare pentru elevii transsexuali reprezintă de mult timp o problemă politică în America. Unii conservatori sociali fac eforturi pentru ca Trump să îmbrățișeze mai vizibil politicile anti-transgenderi în platforma cu care caută să fie reales pentru un nou mandat de patru ani.

În timpul convenției naționale republicane desfășurată săptămâna trecută, Cissie Graham Lynch, nepoata pastorului evanghelist Billy Graham, i-a acuzat pe democrați că „au atacat” credința cu politici prin care urmăresc extinderea drepturilor elevilor transgenderi. „Democrații au făcut presiuni asupra școlilor pentru a permite băieților să concureze în sporturile fetelor și să folosească vestiarele rezervate fetelor,” a spus ea.
Candidatul democrat la prezidențialele din noiembrie, Joe Biden, a promis să reinstituie regulile Departamentului Educație care să protejeze drepturile elevilor transgenderi.

Surse: Politico, CNN, NBC News, Toronto Star

Foto: G4Media.ro
Publicitate electorală

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

47 comentarii

  1. Aia sunt bolnavi la cap. Triumful parsiv al dogmei asupra ratiunii.

    • Nicidecum. ”Dogma”de ev mediu a conservaților în formol ”bolnavi la cap” nu are cum să”triumfe” , chiar dacă e ”parșivă”, împotriva ”rațiunii”. Lumea va evolua așa cum a făcut-o dintotdeauna.

    • Intr-un sondaj efectuat in 1958, directorii de liceu din Statele Unite spuneau ca principalele probleme ale elevilor lor sunt neefectuarea temelor, alergatul pe hol, lasarea usilor si ferestrelor deschise, a luminii nestinse, aruncarea mingilor de hartie in timpul orelor etc. Peste 30 de ani, in 1988, la aceeasi intrebare, directorii de liceu raspundeau ca problemele in randul elevilor de liceu sunt avortul, drogurile, SIDA, violurile, aducerea armelor si a cutitelor in scoala etc. (informatia este din cartea lui Peter Kreeft, Making choises).
      Au mai trecut inca 32 de ani … se pare ca noile „evolutii” au dus la „victorii” – sa nu uitam ca vorbim de copii – precum schimbarea de sex, reconstructia toracica, terapia hormonala.
      Cei care suntem mai in varsta stim ce inseamna sa ai o copilarie senina, in care jocul este principala preocupare, in care simti dragostea neconditionata a parintilor intr-o familie (mult hulita acum) naturala. Astazi cand sunt aruncate in joc resurse uriase pentru a ne spune ca noi am trait in intuneric si ignoranta si ca trebuie sa educam altfel noile generatii, mergem din „victorie” in „victorie” (spre ce?). Ce sa mai inteleaga copiii? Pastrand tendinta (spre anihiliarea totala a familiei), cam care ar putea fi raspunsurile directorilor de liceu peste 30 de ani?

    • Pentru „socialisti”, „regresisti”, „analfabeti”, care nu stiu sa puna diacritice, sau „sa” scrie in „limba” engleza, pe „care” o folosesc in enunturi „monosilabice” de analfabeti, „progres”, inseamna orice schimbare sociala care „se” poate produce in „societatea” „democratica” in care traiesc, „chiar daca „,” nu aduce nici o adevarata evolutie a „socie”t”atii” . Oricine este, un „centimetru” in afara „ideologiei” regresiste „”””, invatata „monosilabic” si cu o „sintaxa” perfecta, cand ai timp pentru ca esti un „labist” de profesie, ( sa scrii toate diacriticele, gresit )este considerat instat un „extremist” de orice sorginte „politica”. Asa ca, „bad@”, din societatea „progresata” a secolului „35” in care „traieste, nu poate sa inteleaga ce „se” vorbeste pe aici. Nu are capacitatea „fi”i”nd anal-fabet functional. Conversatiile ( cu doi „i”, pe care „Bad@”, nu prea ii foloseste, pentru ca era ocupat cu „labismul” in scoala ), cu el, sunt asadar, inutile”

    • WHO Regional Office for Europe and BZgA

      Standards for Sexuality Education in Europe

      The matrix (pag 39)

      Age group 0-4

      Sexuality
      – enjoyment and pleasure when touching one’s own body, early childhood masturbation

      Social and cultural determinants of sexuality (values/norms)
      – know where you can touch

      Age group 4-6

      Sexuality
      – enjoyment and pleasure when touching one’s own body;
      – early childhood masturbation
      – use sexual language in a non-offensive way

      Sexuality, health and well-being
      – if the experience/feeling is not good, you do not always have to comply

      Age group 6-9

      Sexuality
      – sex in the media (including the Internet)
      – enjoyment and pleasure when touching one’s own body (masturbation/self-stimulation)
      – appropriate sexual language
      – sexual intercourse
      – deal with sex in the media
      – use sexual language in a non-offensive way
      – an understanding of “acceptable sex” (mutually consensual, voluntary, equal, age-appropriate, context appropriate and self-respecting)
      – an awareness that sex is depicted in the media in different way

      Age group 9-12

      Sexuality
      – first sexual experience
      – pleasure, masturbation, orgasm
      – make a conscious decision to have sexual experiences or not
      – refuse unwanted sexual experiences
      – use modern media (mobile phones, Internet) and be aware of risks and benefits associated with these tools
      – acceptance, respect and understanding of diversity in sexuality and sexual
      orientation (sex should be mutually consensual, voluntary, equal, age-appropriate,
      context-appropriate and self-respecting)
      – acceptance of different expressions of sexuality (kissing, touching, caressing,
      etc.)

      https://www.bzga-whocc.de/fileadmin/user_upload/WHO_BZgA_Standards_English.pdf

    • A transpirat rău tultorelul analfabet încercând să trolleze spiritual și tot o varză i-a ieșit. Dacă a vrut să facă pe toată lumea să râdă, a reușit prin halul în care se exprimă.

      Pentru „socialisti”, „regresisti”, „analfabeti”, care
      – aici lipsesc cei doi de ”i” de la articolul hotărât :))))))))))))))) și fără virgulă înainte de ”care”

      „progres”, inseamna
      – nu se pune virgulă între subiect și predicat

      „chiar daca „,” nu aduce nici o adevarata evolutie a „socie”t”atii” .
      – ba chiar asta înseamnă, progres =evoluție, mai puțin pentru analfabeții cu doi de ”i” care nu cunosc sensul cuvintelor pe care le folosesc

      „labism”
      – când vor să pară docți, agramații inculți folosesc cuvinte care le sună special și uite așa se fac de râs. Sau poate asta o fi vreo doctrină dintr-aia ”anti-progresista” la care se închină el.

      Se completează la fix de pe fantoșa X-link care aruncă un cearceaf dintr-alea găsite pe apa sâmbtetei, dar uită să spună care e morala :))))))))))))))))))))))))))))))

  2. „sexul biologic” de parca exista si altfel. Noaptea mintii

    • În peșteră e mereu ”noapte”, nu doar a ”minții” și numai într-un fel.

    • Locuiesti in pestera, BAD@? de asta stii? Multumim, dar, noi nu vrem sa locuim in pestera cu tine.

    • ha ha, a scos limba din nas tultorelul analfebet. După logica unuia ca el, dacă știe ce e în veceu, înseamnă că locuiește acolo.

  3. Transgenderii, acest simbol al Americii de Nord.
    In Canada Trudeau mai are putin si inlocuieste frunza de artar cu rainbow-ul LGBTQ.
    Ce e mai trist este ca are sustinerea majoritatii oilor canadiene.
    Daca nu esti LGBTQ/musulman* sau orice alta minoritate, nu meriti decat sa platesti taxe imense si sa fii executat sumar (concediat, suspendat, dat afara din scoala, interzis la orice aparitie TV etc) daca pui cumva la indoiala ideologia neo-marxista.

    *: Cauta pe net cazul Omar Khadr, teroristul canadian care a fost dovedit ca a omorat soldati americani in Afghanistan, a facut 10 ani de puscarie (in inchisoare americana). Trudeau l-a primit inapoi in Canada si i-a platit 10mil de dolari compensatii pt ca i-au fost incalcate ‘drepturile’. Saracu, nu l-au lasat americanii sa mai arunce cu grenade si a facut depresie.

    Nu stiu daca a mai existat vreodata in istorie vreo societate care sa se auto distruga asa de rapid si asa de bine precum societatea occidentala o face acum.

    • Așa se tot ”auto distruge societatea occidentală” de vreo 500 de ani, în ciuda ”arhangehelilor” care se oftică pentru că nu mai pot arde vrăjitoare pe rug.Și o face în mod ”rapid”, d-aia a ajuns la civilizața de astăzi și n-a rămas la nivelul de gândire ”marxistă” a anilor 1850 la care se află toate ”conservele” creștinopate. Bine, trolii bolșevici aflați în slujba po-puliștilor șarlatini au și alte preocupări, gen ” taxele”, că nu le convine când e transparent și legal, bișnițarilor, traficanților și evazioniștilor.

    • Sa mergi la buda si iti trebuie hotariri ale virfului justitiei americane , inseamna ca am ajuns la plus infinitul democraturii . Noi succesuri !

    • dacă ”n-am ajuns la infinitul democraturii”, cu siguranță că l-am atins p-ăla al agramatismului combinat cu primitivismul gândirii.

  4. Motiv de bucurie pentru USR și publicațiile de stânga

    • Ai memoria cam scurta,nu demult s-a intamplat cand idolul tau invita jurnalisti la baie,Intorcandu-se roata idolul tau a ajuns intr-un loc unde primeste invitatii la baie.

  5. America e pe faras cu sau fara Trump!

  6. Pacat ca nu pot ajunge hoardele de migranti in SUA.Ar disparea negrii!

  7. Sunt barbat, declar ca ma simt femeie in corp de barbat, ma duc la toaletele femeilor in USA si Canada, perfect. In plus particip si la competitiile sportive, castig tot cu concurentele feminine, clar mai slabe, si le iau si banii. Perfect!!!

    • Faza cu toaletele s-ar putea sa iti iasa :).
      La competitiile sportive este putin mai complicat. Am impresia ca se masoara nivelul de testosteron din sange. Nu poate depasi un anumit nivel pentru participa la competiitle feminine.

    • r- nu cred că le-a măsurat cineva nivelul de testosteron lui Venus și Serena Williams.

    • De ce ai vrea sa te duci la toaletele femeilor? Sunt mult mai murdare decat ale barbatilor!

  8. In Romania buda din fundul curtii este pentru toata lumea. Avansata Romania asta.

    • in anul 2000, la liceul mihai viteazul din capitala tarii, toaleta baietilor nu avea wc-uri ci era pe sistem gauri in podea. gaurile erau trans-friendly sau nu?

    • De unde rezultă că po-puliștii conservați sunt cei mai ”trans friendly” pentru că ei gândesc și vor să trăiască precum în vremea dinozaurilor, când nu erau nici măcar ”podele”, darămite ”găuri”.

  9. Luati cu pita lgbtisme!
    Cand le spui progresistilor ca refuzi ineptiile lgbt, incepand cu same-sex marriage si adoptia de catre cupluti gay, pentru ca nu vrei sa se ajunga la sf-urile din SUA si Occident, iti spun ca exagerezi, ca acolo e diferit, bla bla.
    Cu aceeasi respiratie iti vor spune ca ei isi doresc o societate “deschisa” si “toleranta”, ca in SUA si in Occident.

  10. Dacă mă identific de mâine drept tigru, pot locui la grădina zoologică?

    Dacă mâine mă identific drept fată pot lua medalia de aur la sporturi feminine și pot chiar face voyeurism in baie la fete :)))

    Presiunea ideologică a transgenderismului face victime reale: tineri copii cu disforie de gen sunt duși la mutilat in clinici private pe bani grei, și avem deja mii care s-au mutilat și care regretă gestul ireparabil… Cine plătește această nebunie? Acest abuz ideologic asupra copiilor care se mutilează datorită unui sentiment tranzitoriu?

    Nebunia progresistă in toată splendoarea ei – libertatea care se verifică in toaletă: accesul la toaletă ca mare problemă a drepturilor civile :))) dreptul omului la caca oriunde vrea el :)))

    Râdem și glumim, insă aici se joacă ceva serios: puterea statului de a impune cu forța cetățenilor anormalitatea blatantă și de a criminaliza cetățenii pentru că nu respectă capriciul cuiva de a-și nega sexul biologic. Sexul biologic e așa de profund intricat in profunzimile informației genetice incât el nu dispare printr-o mutilare genitală… E doar agravarea dramei pentru acești nefericiți.

    • @Alin,

      Ai un mare like!!
      In urma postarii tale orice commentariu e de prisos!

    • La atâta prostie, ce mai e de zis? Mai potrivit pentru trolul alin ar fi să se ”identifice” cu un veceu sau ”drept” un tomberon, având în vedere mizeriile pe care le varsă acest slujitor al mafiei PRO-USL-PSD deghizat în apărător al ”normalității” când tot ce apără el sunt practicile de ev mediu care îi ajută pe mafioții securiști să prospere.
      Dacă se încadrează în categoria viețuitoarelor găzduite la grădina zoologică, de ce ar trebui cineva să-l împiedice să ”locuiască” acolo? Sau dacă întrunește criteriile pentru ”sporturi feminine” de ce să nu fie lăat să participe? Cât despre ”voyeurism în baie la fete”, așa știe postacul alin, un analfabet care nu cunoaște sensul cuvintelor pe care le folosește, că se ”face în baie”? Și presupunând că s-ar face, numai cei care s-ar ”identifica drept fete” ar putea”face voyeurism”, după mintea încuiată a trolului care îl admiră pe Liviu Dragnea?
      Postacul semidoct crede că ”transgenderismul” e o ”ideologie” pentru că habar n-are că între o stare psihică și o sumă de idei, indiferent de natura lor, nu e nicio legătură. La fel, bate câmpii cu ”victime reale” în stiul securist al dezinformării fără bază și face afirmații vagi, generale, impersonale, ilogice și nesusținute de date: de către cine ”sunt dusi”, câte ”mii s-au mutilat și regretă” și de unde reiese asta? Care e ”abuzul ideologic” și cine îl exercită ”asupra copiilor”, asta nu mai spune trolul analfabet pentru care ”mutilarea” este ”datorată”. Dar ”nebuniile” celelalte, cum ar fi eugenismul, belicismul, rasismul în general, naționalismul, antisemitismul, p-astea cine le ”plătește”?
      Mintea îmbâcsită de bolșevism a unor postaci educați la școala partidului comunist nu poate pricepe că ”libertatea se verifică” oriunde, fapt dovedit chiar de tâmpeniile pe care tot felul de rătăciți le pot împrăștia liniștiți pe unde vor, inclusiv că ”statul” le-ar ”impune” lor ”anormalitatea” altora, de parcă îi ”forțează” cineva să-și ”nege sexul biologic”. Din contră, statul e dator să ”respecte” alegerea oricui, atâta vreme cât nu le produce altora un rău și nu e niciun ”capriciu” faptul că cineva vrea să fie altfel, în orice privință dorește, decât felul în care sunt obișnuiți unii că trebuie să fii. Asta e culmea, acuma, să mai considere și ”criminalizare” faptul că unora li se cere să-și vadă de cușca în care viețuiesc dacă nu sunt capabili să înțeleagă lumea din jur în evoluția ei. Păi, hai să le decidă și lor, alții, viața, dacă e p-așa iar ăia să nu fie ”criminalizați”, ia să vedem, le mai convine, sau e valabil doar când decid ei pentru alții? S-au trezit toți agramații ”profund intricati in profunzimile informatiei” să vorbească de ”drame” când ei sunt ”intricati” doar cu limba română și nu știu să se exprime, iar ”drama” lor perpetuă este că uzează cuvinte ”blatante” care nu există doar ca să pară mai interesanți și mai credibili în trollingul de doi bani pe care îl fac pentru ca ”idioții utili” să pună botul.

    • @Bad asta e pe post de măscărici pe aici ?
      Agariciul asta se baga in seama ,la fiecare postare care nu ii convine.
      Probabil se crede și tolerant ,o specie cretinoidă ,care ți-ar baga pumnul în gura ,la fiecare comentariu care nu ii convine

    • @ Popa tuica
      Da

    • E ”pe post” de oglindă pentru toți ”măscăricii de pe aici”, atât pentru troli cât și pentru ”idioții utili” care ”se baga in seama, ca agaricii, la fiecare postare care nu le convine”.

      Pentru postacii puși să trolleze nu e loc de ”toleranta”, la fel nici pentru replicile unor distruși refulați care cred ca pot ”baga pumnul în gura ,la fiecare comentariu care nu le convine” pe motiv că ei aparțin unei ”specii cretinoide”.

  11. Oare am înțeles corect ce vrea să ne spună articolul în noua limbă de lemn: este vorba de o fată care vrea să-și facă nevoile în toaleta băieților, iar un judecător i-a acordat acest „drept”?

    • Le e mai greu să ”înțeleagă” cum e cu ”drepturile”, trolilor obișnuiți cu ”limba” aspră care se face maro.

  12. Careva de la g4media se arde in baterie, asta e clar. Nu e saptamana fara astfel de stiri

    • La fel și când a zis ăla că omul se trage din maimuță, era ”clar” că se ”ardea” în copac. ”Nu e ” secol ”fara astfel de stiri”.

  13. „Grimm a depus o acțiune în instanță în 2015 și a susținut că a suferit de infecții ale tractului urinar din cauza faptului că a evitat toaletele școlare și că a avut gânduri de sinucidere care au dus la spitalizare.”
    Sa inteleg ca fata si-a facut nevoile in boscheti sau pe langa scoala de rusine ca si celelalte fete fac pipi ca ea? Scoala a declarat ca i-a pus toaleta la dispozitie, voia neaparat sa vada cum arata niste penisuri sa isi aleaga model la operatie, sau ce?
    Au unii niste preocupari si impresii ca lupta pentru ceva important ca ramai perplex.

    • Da’ și ceilalți. Noroc cu internetul și celelalte ”ineptii progresiste”, că unde se mai ”luptau” toți vitejii cu ”impresiile”, în ”boscheti”?

    • Se pare că doar băieți comentează pe-aici dacă aveți astfel de nelămuriri. Fetele fac infecție urinară atunci când evită să meargă la toaletă (deși eu știu doar cazuri de fete care au evitat pentru că toaleta era jegoasă), și țin urina. În astfel de cazuri boscheții sunt opțiunea mai sănătoasă, dar nu toate fetele au curajul să meargă în boscheți. Tractul urinar conține o cantitate mică de bacterii care se elimină odată cu golirea vezicii. Imaginează-ți cum se înmulțesc bacteriile alea dacă au mediu stabil.

    • Multumesc pentru lamurire Alina, chiar nu stiam si am presupus ca a luat infectia de undeva.

  14. Dar de ce este o știre abia azi? Sentința cu pricina a fost pronunțata in august 2019!

  15. Deci nu am voie sa comentez fata de lAgbt-isti . Foarte bina , aveti email-ul meu puteti sa ma anuntati barbateste , lucru pe care il astept si de la justitiarul turnatorului , cit si de la nistorescu care , culmea posedacotidianul lui RATIU .Va rog!

  16. Eu ma usurez la unisex. Asa e in Germania, nu mai avem separat pe sex. Barbat, femeie, cand il prind nevoile, se usureaza in acelasi areal din lanul de spaaranghel.

    • De fapt, ” așa e” în ”democrațiile” orientale, alea care le plac julienilor covidioți, nu alea medicale. Acolo, ”nu mai avem separat pe separat pe sex” nimic și nici ”pe” altceva, oricum oamenii sunt niște obiecte. Oligarh, kaghebist ”cand il prind nevoile, se usureaza in acelasi areal din lanul de ”mujici”.