G4Media.ro

☰

VIDEO Albania: Când femeile aleg avortul pentru a nu avea fete

Balcanii de Vest

VIDEO Albania: Când femeile aleg avortul pentru a nu avea fete

Analize • 25 Februarie 2021 • • 13 comentarii

„Când se naște o fetiță, plâng și stâlpii de la casă”, se spunea pe vremuri în Albania. Aceste mentalități arhaice și misogine nu au dispărut încă. Există și astăzi albaneze care aleg avortul după ce află sexul copilului, pentru a nu naște o fetiță. Una dintre ele e Merita, care spune că femeile din sat au convins-o să ia o decizie pe care acum o regretă.

Urmărește un reportaj Deutsche Welle:


 

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

13 comentarii

  1. Articolul asta parca a mai fost odata pe G4Media, prin decembrie anul trecut!
    Reciclam fara sa anuntam? 🙁

    Sau ma insel?

  2. Viata femeii este foarte grea. Femeia de 30 grame si fara sistem nervos este supusa torturii de catre patriahatul heteronormativ.

    Macar daca albanezii erai africani, sa ii intelegem prin prisma culturii. Dar numele ii da de gol. Nu sunt negri de culoare, sunt ALB-anezi de culoare! Deci albi suprematisti, genul cu aia mica de nu-mi ajunge.

  3. Nu stiu cum e in Albania dar in Romania dreptul la viata al persoanei e primul drept individual din Constitutie.

    In ”European Convention on Human Rights” la fel:
    ”SECTION I RIGHTS AND FREEDOMS
    ARTICLE 2
    Right to life
    1. Everyone’s right to life shall be protected by law.”

    Spre stupoarea mea am aflat ca lucrurile sunt clare in privinta individuatiei si a capacitatii de a simti durerea dupa ziua a 14 a de la fecundarea ovulului inca din anul 1979 !

    Polonia e acuzata pentru ca celebreaza si protejeaza juridic dreptul fiintei umane la viata in defavoarea ”dreptului” de a ucide motivat pe parerea ca fatul nu e nimic , sau pe lipsa de resurse financiare si materiale .
    Gandim si actionam ca niste monstri .

    • imi place cum ai intors-o din pix, pf daniel

    • Dar intrebarea este: are acel fat (sau persoana dupa 14 zile daca iti face tie placere sa ii zici asa) dreptul sa traiasca pe seama mamei? Are dreptul sa ii foloseasca corpul daca mama nu vrea asta?

    • @Mihai C, Nu e vorba de placerea mea, nu eu am facut constitutia cu ”persoana” si nu eu spun ca oamenii de stiinta si medicii sustin cu argumente stiintifice avortul . Contrariul e adevarat , stiinta ridica probleme de morala majore dupa ziua a 14-a de dezvoltare a embrionului datorita faptului ca atunci apare reteau neuronala si odata cu ea individuatia , durerea si placerea.
      Dreptul la viata al persoanei nu e optional, Constitutia e obligatorie inclusiv pentru femei :). Problema e ca statul Roman nu ne spune ce intelege prin persoana pe care are obligatia s-o protejeze si sa-i respecte drepturile!Conform cu legea in vigoare femeile care ”nu vor” ca fatul ”sa traiasca pe seama lor” dupa 14 saptamani de sarcina si decid sa omoare fatul sunt criminale si sunt pasibile de puscarie.
      Solutia morala e sa refuze sexul cu barbati care nu folosesc prezervativ , sa foloseasca anticonceptionale sau sa duca sarcina la capat daca tot au consimtit sa faca sex si sa predea dupa nastere copilul. Nu crima. Maturizarea e preferabila infantilizarii deliberate iar asumarea responsabilitatii pentru propriile actiuni infinit mai onesta si sanatoasa decat curmarea violenta a unei vieti…

    • @ Vasea, zi ce-ai de zis. Nu-mi plac popii si suita lor de superstitii inepte dar in cazul criminalizarii avortului in Polonia chiar daca e motivat religios rezultatul e in acord cu drepturile omului si dreptul omului la viata e suprem. Au aratat respect si empatie pentru viata umana . Din perspectiva argumentelor stiintifice si etice Polonia e singura tara din Europa care e de partea adevarului si a vietii in privinta protejarii vietii umane… Perversii si perversele o arata cu degetul . 65% din populatia Poloniei considera avortul imoral, nu pacat, ci imoral !

    • Catre @egalitatea magarilor. Vorbesti prostii !. Cea mai mare Monstrozitate la o femeie este sa dea nastere unui copil provenit de la un barbat dovedit pana la urma imoral !.
      Barbatul care insala asteptarile unei femei, si pe care pretinde ca a iubit- o, nu merita sa aiba copilul din burta acestei femei !.
      Societatea Umana NU are nevoie de ,,barbatii monstrii” care si-au dezamagit propriile iubite !.
      Primul pas in a distruge Moralitatea intr-o tara este sa interzici avorturile !.
      Polonezii care au interzis avorturile nu sunt decat diste ratati !. Cu singura calitate ca ,,se inmultesc ca iepurii”.
      Daca romanii s-ar lua dupa polonezi cu interzicerea avorturilor ar ajunge tot niste ratati de genul polonezului Radu Duda ,,pomanagiul de servicu” a lui Margareta.

    • @ Rahan Sa pui lezarea unor sentimente deasupra dreptului la viata al unei fiinte umane e cretinism, isterie si primitivism simultan.

    • @ Rahan5 neuroni, aduci argumente aberante. A coditiona dreptul fiintei umane la viata de sentimentul de dezamagire al mamei e o monstruozitate .

    • Catre @egalitatea diavolilor. Dumnezeu, in conceputul religios de vreo 5000-10.000 de ani cu ,,Arca lui Noe, se infatiseaza in postura de a decide ce oameni pot traii si ce oameni nu pot trai pentru ca s-au ticalosit.
      O femeie gravida este in postura de ,,unealta a Lui Dumnezeu” fata de embrionul din propriul corp. Daca gravida decide ca propriul embrion din burta sa provine de la un barbat ticalosit are tot dreptul moral sa elimine stigmatul acelui embrion provenit de la un barbat ticalosit din corpul ei. A nu o face nu este decat o COLABORARE a femeii cu diavolul.
      Dumnezeu (in principiu) evita pe cat posibil sa mai trimita Potoape/ Apocalipse peste capul umanitatii atat timp cat oamenii reusesc sa recunoasca, si reusesc sa opreasca, prosperitatea oamenilor ticalositi ascunsi intre ei. Este ceea ce isi doreste Dumnezeu sa vada la oameni. Atat timp cat oamenii nu reusesc asta Dumnezeu o sa-i desconsidere tot mai mult, facand sa se reduca diferenta intre om si animal in ochii Lui Dumnezeu. Cu cat diferenta intre om si animal este mai mare in ochii Lui Dumnezeu cu atat Dumnezeu iubeste omenirea mai mult.

    • @ Rahan5 , drepturile si libertatile stipulate in Constitutie sunt obligatorii inclusiv pentru feministe si pentru popi iar crimele trebuie pedepsite .

  4. Ce mentalitati bolnave. Femeia este leaganul vietii. Toti am fost nascuti de o femeie nu de oaia Dolly. Ca este inseminata artificial sau natural ea da viata. Le doresc acestor primitivi ca tara sa se umple de barbati care sa se insemineze natural.