WSJ: Trump se ia de instituțiile americane, dar rezistența se intensifică

În încercarea de a acumula o putere fără precedent, președintele Trump a trecut cu buldozerul prin constrângerile tradiționale ale autorității prezidențiale cu o asemenea forță încât instituții precum universități, cabinete de avocatură și părți ale Congresului au fost lăsate să se clatine. Săptămâna aceasta, unele au început să riposteze, relatează Wall Street Journal (WSJ).

Universitatea Harvard a refuzat să se conformeze cerințelor administrației Trump de a face schimbări pentru a aborda presupusele prejudecăți. Universitatea Columbia, criticată pentru că a acceptat negocierile privind finanțarea federală, a adoptat un ton mai dur.

Instanțele federale au evocat posibilitatea de a condamna oficialii lui Trump pentru sfidare. Președintele Rezervei Federale, Jerome Powell, a rezistat apelurilor de a reduce preventiv ratele dobânzilor pentru a atenua orice consecințe economice ale războiului comercial al lui Trump. Fostul responsabil cu securitatea cibernetică Chris Krebs, vizat de o anchetă federală pentru că nu a fost de acord cu afirmațiile lui Trump conform cărora alegerile din 2020 i-au fost furate, și-a dat demisia din sectorul privat pentru a putea lupta mai liber cu Casa Albă.

Alegătorii își exprimă mai puternic opoziția față de unele politici ale lui Trump, criticându-i pe parlamentarii republicani în timpul reuniunilor municipale.

„Ramurile sunt vii și există chiar unele flăcări ale rezistenței care cresc”, a declarat Peter Wehner, un critic al lui Trump care a lucrat în trei administrații republicane anterioare.

Până în prezent, președintele și principalii săi consilieri sunt neclintiți. Aceștia spun că reacția reprezintă o oportunitate de a-i prezenta pe democrați, tribunale și universități ca fiind lipsiți de contactul cu alegătorii care l-au trimis pe Trump la Casa Albă a doua oară.

Un înalt oficial de la Casa Albă a declarat că echipa lui Trump dorește ca democrații să rămână concentrați asupra politicilor de deportare ale lui Trump. Oficialul a declarat că consilierii președintelui cred că luptele cu Harvard și sistemul judiciar sunt la fel de avantajoase din punct de vedere politic.

Trump a luat măsuri pentru a lua puterea de la adversarii pe care Casa Albă consideră că îi limitează autoritatea, prezintă puncte de vedere alternative sau se supun priorităților liberale. Președintele și echipa sa au afirmat că unele universități au privilegiat anumite puncte de vedere și grupuri rasiale în detrimentul altora sau nu au reușit să țină în frâu antisemitismul. Trump a încheiat acorduri în valoare de aproximativ 1 miliard de dolari cu firme de avocatură pe care le consideră ostile cauzelor sale.

Trump a trecut prin și mai multe instituții în această săptămână. În timp ce administrațiile anterioare au încercat să mențină percepția de independență în ceea ce privește aplicarea legislației fiscale, Trump a evocat perspectiva revocării statutului de scutire de taxe al Harvard și al altor universități. Joi, președintele a sugerat că alte grupuri ar putea să nu merite statutul de scutire de taxe, menționând Citizens for Responsibility and Ethics, un watchdog (câine de pază) pentru corupția guvernamentală.

Ar fi nevoie de un alt centru de putere în Washington pentru a limita autoritatea președintelui – fie instanțele, care sunt inundate de cazuri care contestă acțiunile lui Trump, fie legislatorii republicani. Aripa congresională a partidului l-a susținut aproape uniform pe președinte. Dar dacă legiuitorii republicani simt că alegătorii îi vor pedepsi la alegerile intermediare de anul viitor, aceștia ar putea opune mai multă rezistență agendei sale în Congres, au declarat veterani din Washington.

Hotărârile judecătorești au fost mai severe pe măsură ce administrația se apropie de sfidarea ordinelor judecătorești. Joi, o curte federală de apel a reafirmat că oficialii trebuie să facă mai mult pentru a ajuta la eliberarea lui Kilmar Abrego Garcia, un bărbat din Maryland trimis din greșeală de SUA la o închisoare salvadoriană, una dintre cele mai puternice reproșuri ale acțiunilor administrației.

Acest lucru a avut loc după ce Curtea Supremă a ordonat oficialilor Trump să solicite returnarea lui Abrego Garcia, respingând afirmațiile administrației potrivit cărora nu trebuie să facă nimic pentru a-și remedia eroarea. Judecătorul instanței inferioare în cazul Abrego Garcia a promis că va verifica dacă guvernul își respectă ordinul.

Un alt judecător a declarat că a găsit o cauză probabilă pentru a-i reține pe oficialii lui Trump pentru sfidare penală, după nerespectarea intenționată a unui ordin care interzice îndepărtarea migranților venezueleni din țară. Judecătorul districtual american James Boasberg din Washington a declarat guvernului că trebuie să acționeze rapid pentru a evita urmărirea penală. Administrația a făcut apel, iar oficialii au semnalat că își vor menține poziția.

Trump a trecut la desființarea unor agenții pe care conservatorii le-au criticat mult timp, cum ar fi Agenția SUA pentru Dezvoltare Internațională și Vocea Americii. Grupurile care se opun acum au resurse independente. Harvard are un bazin de donatori cu buzunare adânci și 53 de miliarde de dolari în dotare pentru a ajuta să reziste la înghețarea finanțării de 2,2 miliarde de dolari a lui Trump, deși cea mai mare parte a dotării sale este limitată la utilizări specifice.

Totuși, președintele se luptă pe un teren politic favorabil.

Miercuri, Casa Albă a chemat reporterii la o ședință de informare la care a participat Patty Morin, mama unei victime a unei crime în vârstă de 37 de ani, atrăgând atenția asupra unui caz în care a fost condamnat un salvadorian aflat ilegal în SUA. Oficialii administrației au declarat că evenimentul a fost menit să evidențieze pericolul care, potrivit lui Trump, provine de la imigranții fără documente și să întărească argumentul potrivit căruia democrații – făcând presiuni pentru drepturile procesuale ale deportaților – apără presupuși infractori.

Scott Tranter, fondator al firmei de date politice Decision Desk HQ, a declarat că Trump, încercând să retragă finanțarea de la universitățile Ivy League și autorizațiile de securitate de la firmele de avocatură, își creează adversari care, probabil, atrag puțină simpatie din partea publicului.

În timp ce mulți parlamentari republicani îl susțin cu fermitate pe Trump, alții sunt reticenți în a-l contrazice – iar democrații nu au instrumente pentru a controla acțiunea legislativă.

„Tuturor ne este teamă”, a declarat luni senatorul Lisa Murkowski (R., Alaska). „Represaliile sunt reale. Și asta nu este corect”.

Dar legiuitorii republicani au experimentat opoziția alegătorilor față de Trump. Unele întâlniri cu alegătorii au devenit atât de zgomotoase încât mulți membri republicani din Congres au încetat să le mai organizeze. Senatorul Chuck Grassley (R., Iowa) s-a confruntat cu întrebări furibunde cu privire la politica de deportare a lui Trump, în cadrul unei întâlniri publice din această săptămână.

Democrații dau semne că vor prezenta un răspuns mai energic la Trump, după ce anterior s-au criticat reciproc pentru că păreau nefericiți. Democrații nu au obținut niciun câștig în materie de politică cu o obstrucție record de 25 de ore a senatorului de New Jersey Cory Booker și cu o călătorie în această săptămână a senatorului de Maryland Chris Van Hollen pentru a-l vizita pe Abrego Garcia în Salvador. Dar acestea au atras atenția presei și au arătat dorința de a-l provoca pe Trump.

Potrivit sondajelor Wall Street Journal, alegătorii doresc să păstreze barierele constituționale care limitează puterea președintelui. Aproximativ 58% spun că Trump trebuie să se conformeze hotărârilor judecătorești care îi limitează acțiunile, chiar dacă nu este de acord cu aceste decizii, potrivit unui sondaj efectuat de Journal la sfârșitul lunii martie și începutul lunii aprilie, în timp ce 62% spun că președintele nu ar trebui să închidă agenții federale fără aprobarea Congresului. De asemenea, majoritățile spun că doresc ca cele două partide și Trump să găsească un teren comun.

„Se pare că ne îndreptăm cu viteză spre o adevărată criză constituțională”, a declarat Wehner, „o adevărată criză a separării puterilor și o adevărată criză a controlului și echilibrului”.