G4Media.ro

UPDATE Zelenski pare să confirme din Japonia că Ucraina a pierdut orașul…

Sursa foto: NATO.int

UPDATE Zelenski pare să confirme din Japonia că Ucraina a pierdut orașul Bahmut: „Astăzi, Bahmut nu este decât în inimile noastre” / Purtătorul său de cuvânt revine asupra declarației și neagă că rușii dețin controlul asupra orașului

UPDATE: Președintele ucrainean Volodimir Zelenski neagă afirmațiile potrivit cărora orașul Bakhmut ar fi căzut în mâinile forțelor ruse, conform purtătorului său de cuvânt, Sergiy Nikiforov. 

„Cred că nu”, a declarat Zelensky reporterilor, când a fost întrebat atât dacă crede că orașul se află încă sub controlul Kievului, cât și despre afirmațiile potrivit cărora Rusia a capturat orașul. 

Biroul său a precizat ulterior pentru CNN că președintele s-a referit la afirmațiile Rusiei că a cucerit orașul. 

„Președintele a negat că Bakhmut a fost preluat”, a declarat Nikiforov. 

„Nu există nimic. Au distrus totul. Nu există clădiri. Este păcat, este o tragedie, dar pentru astăzi Bakhmut este doar în inimile noastre”, a declarat Zelensky, vorbind alături de președintele american Joe Biden la Hiroshima, înaintea unei întâlniri tete-a-tete. 

Zelensky le-a mulțumit „apărătorilor” ucraineni ai lui Bakhmut, spunând că „îi apreciem pentru marea lor muncă”.

Știrea inițială

Preşedintele ucrainean Volodimir Zelenski a părut să confirme duminică, din Japonia, pierderea oraşului Bahmut în faţa trupelor ruse, când a fost întrebat înaintea unei întâlniri cu Joe Biden dacă localitatea se mai află sub controlul Kievului, relatează Agerpres citând Reuters şi AFP.

„Cred că nu”, a afirmat preşedintele ucrainean. „Astăzi, Bahmut nu este decât în inimile noastre”, a adăugat el.

Rusia a anunţat sâmbătă că a cucerit integral oraşul devastat din estul Ucrainei, ceea ce ar marca sfârşitul celei mai lungi şi sângeroase bătălii din războiul de 15 luni.

„Este o tragedie. Nu mai este nimic în acest loc”, le-a mai spus Zelenski jurnaliştilor.

Atacul asupra oraşului în mare parte distrus a fost condus de trupele de mercenari ale Grupului Wagner, al cărui lider Evgheni Prigojin a anunţat anterior în cursul zilei că trupele sale i-au alungat în cele din urmă pe ucraineni din ultimul punct de rezistenţă din oraş.

Ulterior, Kievul a infirmat afirmaţiile lui Prigojin.

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

12 comentarii

  1. Zele’ zicea in Congresul american ca soarta razboiul va fi decisa de batalia pentru Bahmut…
    Profetie?

    • A zis asta ca sa primeasca mai multe arme. Lloyd Austin a spus CLAR ca bahmut nu are nicio valoare.

  2. Bakhmut e nimic adliteram, deci nu se poate vorbi despre cucerire sau denazificare – nu ai cum sa denazifici ceva ce ai distrus. Acum un an, cand a inceput asediul acestui orasel, trebuia sa fie un mic pas spre alte orase fortificate mai mari. Instapinarea asupra ruinelor Bakhmutului nu inseamna nimic militar, orice rus care mai gaseste 4 pereti si un acoperis sa se adaposteasca acolo e sub risc de artilerie si HIMARS. Victorie pirica prin excelenta.

    • dacă ucrainienii erau printre acele ruine altceva spuneai…planul rușilor referitor la Ucraina pare total diferit de ce credem noi…e clar doar ca sunt pregătiți pt ani de „denazificare” și operațiuni ciudat de „lente” care duc doar la anularea națiunii ucrainiene…un fel de genocid lent și asumat al victimei (zeci de mii de ucraineni au murit doar în acel oraș..în ritmul acesta e clar…)

    • Deci vrei sa sugerezi ca atat rusii cat si ucrainenii au fost atat de batuti in cap incat au sacrifixat mii de oameni si echipamente degeaba, pentru niste pozitii neimportante.

    • @Lnz – Indemnul tau la resemnare si acceptare spune multe despre tine. Te-ai gandit ca poate nu ne intereseaza „planul rusilor”? Te-ai gandit ca poate toti cei care sunt de partea Ucrainei (cei multi) au capacitatea de a impiedica, pana la urma, orice „plan” ar avea rusii? Bag de seama ca pe tine te deranjeaza doar ca operatiunile ruse sunt prea lente… ce ratiuni, ce judecata te impinge pe tine sa interzici unui popor sa lupte, chiar si cu safcrificii, pentru propria existenta?

  3. Aproape un an de asediu, zeci de mii de rusi morti si sute de echipamente rusesti irecuperabile, totul pentru ca rusii sa captureze o ruina fara valoare. Ce castiga Rusia din capturarea temporara a Bahmutului?

    • Cale libera inspre vest. Altfel se observa ca nici unei parti nu ii pasa de pierderile umane …

    • ce a pierdut Ucraina…zeci de mii de.oameni experimentați…nu deținuți/mercenari

    • Iarasi ne explica WC-t ce victorie importanta au obtinut mujicii dupa un an de asediu:”cale libera spre vest” ,poate cale libera spre un camp din vestul Bahmutului,pentru ca ei de fapt au cucerit un orasel aflat la 200 de km de Rusia,iar vestul e atat de departe incat nici macar spalati pe creier ca WC- t nu mai pot spera sa-l invadeze.

  4. @ Kafka visele iluzorii vor duce la sinuciderea lor…resursa umană este limitată (la acest nivel de pierderi în 2 ani strategia rușilor prinde contur), la fel și stocurile de arme ale celor „mulți” (la cum consumă ucrainienii…5-6 atacuri asupra Kievului si Patriot nu mai are ce lansa)…e ca și cum le dăm o vestă sinucigașă..asta e părerea mea…altfel peste 2 ani pierderile ucrainiene vor depăsi limita critică de 1 milion și totul până la Nipru va fi precum Bahmut.

  5. bravo trollache ai mai invatat un cuvant de la trollachii americani.
    Ceva emoticoane plangacioase, semne de exclamare, un feicniuz sau doua?
    Cum vrei sa treci clasa doar cu un cuvant non existent.