Donează aici. Susține o presă liberă.
Funcționăm ca organizație non-profit, iar banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt destinați integral finanțării proiectului G4Media.
CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867
Deschis la Raiffeisen Bank
Avocatul lui Viorel Pașca, acuzat de DIICOT că a adăpostit ilegal peste 3.300 de persoane în azilele fără licență de funcționare, susține că Asociația Dumbrava a fost amendată de Inspectoratul Teritorial de Muncă Bihor cu 1 milion de lei.
„Amenda record de 1.000.000 lei (200.000€) de la Inspectoratul Teritorial de Munca Bihor pentru Asociatia “Dumbrava Dumnezeu poarta de grija”, a scris Răzvan Doseanu, marți seara, pe Facebook.
„Aceasta amenda vine dupa ce lui Viorel Pasca, familiei si colaboratorilor li s-au luat toti banii cash, li s-au sechestrat toate bunurile mobile si imobile si li s-au poprit toate conturile bancare in cadrul dosarului penal”, a mai scris avocatul lui Viorel Pașca.
Doseanu a publicat pe rețeaua de socializare și documentul la care face referire, datat din 1 iulie 2026.
Informația nu a fost confirmată oficial de ITM sau de Ministerul Muncii.
Procurorii DIICOT susțin că Viorel Pașca a adăpostit ilegal peste 3.300 de persoane în azilele fără licență de funcționare, potrivit referatului pentru arestare preventivă, consultat de G4Media. Procurorii îl acuză pe Pașca și alți membri ai familiei că au urmărit exclusiv obținerea de venituri de pe urma acestora și susțin că din azile lipseau bucătăriile autorizate.
În baza informațiilor inițiale, s-a reținut că, în decurs de 17 ani, ar fi fost găzduite peste 3.300 de persoane cu dizabilități, vârstnici și persoane fără adăpost, persoane care ar fi fost exploatate de Pașca Viorel-Teodor în vederea obținerii de sume de bani, iar din anul 2006 și până în prezent, aproximativ 1.020 de persoane dintre cele 3.300 exploatate de acesta au decedat, fiind îngropate în cimitirul din localitatea Dumbrava.
În referat apare și relatarea unui martor, investigatoarea sub acoperire, despre un presupus abuz sexual comis de un bărbat din azil, dat afară ulterior. Investigatoarea sub acoperire susține că Pașca ar fi spus, după ce i-au fost aduse la cunoștință acuzațiile de viol, că ”Poate și ei (victimei – n.red.) i-o plăcut sau a fost de comun acord.”
De asemenea, în referat apare și relatarea cazului unei persoane cu piciorul amputat și care nu ar fi primit medicația și îngrijirea necesare.
DIICOT a contestat, marți, la Curtea de Apel București decizia instanței inferioare, prin care fusese respinsă cererea de arestare preventivă a lui Viorel Pașca, acesta fiind plasat sub control judiciar în dosarul azilelor din Bihor.
Tribunalul București a motivat că persoanelor cazate în aceste unități li se asigurau hrană, cazare, îmbrăcăminte, medicație și acces la servicii medicale, precum și efectuarea formalităților necesare în caz de deces, chiar dacă într-un cadru neautorizat și insuficient raportat la exigențele legale, potrivit surselor G4Media.
Și Viorel Pașca a contestat decizia Tribunalului București, cerând să fie cercetat fără nicio măsură preventivă.
Curtea de Apel București va judeca contestațiile pe 9 iulie.
CE JOSNIC E STATUL ROMÂN…
Azil care functiona fara licenta de functionare. DGASPC-ul nu o avea nici o atributie de verificare si control al domiciliului inainte sa emita actele in baza carora AJPIS incepe sa vireze indemnizatii catre persoane vulnerabile.
Asa se explica si aparatorii „eroului”, noul gurul cel galben nu cumva sa fie implicat in ce se intampla pe mosia sa.
Mai scriu o data, inainte sa imi sara aparatorii eroului in cap: NU AVEA LICENTA SI PERSONAL CALIFICAT. Ia faceti voi dintr-astea sa vedem in cate 5 minute va treziti cu institutii ale statului pe cap. Daca nu aveti spate politic.
Si e prea suspect cand cetateni „dezinteresati” pornesc un atac impotriva unei institutii si apara cu pasiune un inculpat.
Toată șarada asta la Bihor este pentru a-l lega cumva pe Bolojan de acest circ și a-l discredita. Cine este in spate? Pzd și injustiția română care merg mana in mână. Dacă instituțiile statului trimiteau oameni acolo de 20 de ani despre ce vorbim, nu se știa? Nu, era convenabil pentru statul ăsta furat mereu mai ales de ci.uma roșie, care se interesează doar de bunăstarea proprie nu și de cetățeni. Suntem vai de noi, dacă nici acum nu vedem cine sunt cu adevărat ăia care sug vlaga țării, atunci chiar ne merităm soarta.
Infractori, grup infracțional, problema e ca efectul de imagine al intervenției reprezentanților Statului e de bumerang, oamenii simpatizeaza cu acest om Pasca care a făcut si el ce a putut, cât s-a priceput si cât l-a dus capul, in conditile in care instituțiile aceluiași stat care îl arestează, ii trimiteau muribunzi pe banda rulantă – asta e percepția publicului. Inca câteva procente de vot pierdute de „unii” si câștigate de.. nu știm cine, o sa vedem. Am văzut oameni atât de revoltați dintre cei pasivi si dezamăgiți, ca se vor activa la vot. Mai ales după ce au văzut si au comparat poze din celălalt azil al „groazei” de la Voluntari pe care presa l-a „atribuit” politic unui anume partid. La vot oamenii votează conform propriilor percepții si emoții din fericire sau din păcate. Arestat si condamnat Pasca si va deveni erou in percepția publicului, poate va fi si sanctificat de BOR. Mulți dintre sfinții la care ne închinăm, au mai putine „păcate” decât Pasca. Isus fost judecat, condamnat si crucificat pentru ca a încălcat încălcat legile statului roman (maiestas). Problema este ca indiferent daca respecți sau nu legille, scapi sau nu de închisoare, oamenii vad „intenția”. Așa ca un „infractor” din punctul de vedere al legii poate deveni sfânt si un politician cu faptele prescrise sa rămână pentru totdeauna un ticalos in percepția publicului. Deznodământul previzibil e ca Pasca sa fie târât ani de zile la DIICOT cu televiziuni după el (sa mărească si mai mult revolta de vot), apoi condamnat, arestat iar dosarul in dosarul de la Voluntari sa se prescrie faptele. Apropo, ce se mai întâmplă cu dosarul azilelor groazei din Voluntari?
Noroc cu descinderile DIICOT că a aflat și ITM că de 20 de ani Asociația Dumbrava folosea forță de muncă necalificată sau la negru.Pe alții îi bate cu controalele periodic ,cât se poate de des.Și pentru că nu a făcut nimic timp de 20 de ani s-a gândit că recuperează acum ,dând amenda maximă.Sună a stat eșuat,vorba cuiva…