Se cere arestarea lui Viktor Orbán în cazul transportatorilor de bani din Ucraina / ”Există un risc justificat de zădănicire a desfășurării cu succes a procesului penal”

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne in Discover

Avocatul transportatorilor de bani ucraineni, Lóránt Horváth, a propus reținerea și arestarea preventivă a lui János Hajdú, Örs Farkas, Tamás Demeter și Viktor Orbán, concomitent cu punerea lor sub acuzare, potrivit informaţiilor portalului 24.hu, relatează Agenția de presă Rador.

Conform iniţiativei obținute de portal, motivele sunt: ​​Infracțiunea de lipsire de libertate în mod ilegal, săvârșită în 7 cazuri, din motive josnice, prin torturarea victimei, și interogatoriu forțat, care se pedepsesc cumulativ cu doi până la doisprezece ani de închisoare. Potrivit motivării acestui demers, propunerea se bazează pe informațiile publicate în presă. Potrivit informaţiilor, documentul îi numeşte pe fostul premier, Viktor Orbán, pe fostul secretar de stat Örs Farkas, pe fostul director general al Centrulului de Antiterorist (TEK), János Hajdu, și pe fostul vicepreședinte pentru criminalitate și aplicarea legii din cadrul Administrației Naționale a Finanțelor și Vămilor din Ungaria (NAV), Tamás Demeter.

Conform documentului: Esența informațiilor de presă nu este doar o judecată de valoare politică, ci o constatare concretă a parchetului, conform căreia principalul mijloc de clarificare a răspunderii penale poate fi mărturia persoanelor (instruite) care au acționat conform ordinelor primite.

Portalul 24.hu amintește că informațiile apărute în presă citează un articol publicat joi de 444.hu, care precizează că, potrivit unui document al procuraturii, Viktor Orbán ar putea avea răspundere penală în cazul convoiului care transporta bani ucraineni. Documentul a fost emis în cadrul unei anchete desfășurate de Parchetul de Investigații al Capitalei sub suspiciunea de lipsire de libertate în mod ilegal și abuz în serviciu. Conform documentului, persoanele care au luat deciziile și au dat dispoziţii importante în acest sens sunt următoarele: „Viktor Orbán, fost prim-ministru, Örs Farkas, fost secretar de stat pentru supravegherea serviciilor de securitate națională, János Hajdu, (fost) director general al Centrului Antiterorist, și Tamás Demeter, (fost) vicepreședinte pentru criminalitate și aplicarea legii din cadrul Administrației Naționale a Finanțelor și Vămilor din Ungaria (NAV)”. Documentul mai precizează că „ancheta trebuie să vizeze în primul rând clarificarea răspunderii lor penale (audierea lor ca martori nu poate avea loc), principalul mijloc fiind declarațiile celor instruiți”.

Potrivit moţiunii, obţinute de portalul 24.hu, ancheta trebuia să clarifice, mai presus de toate:

– Dacă acțiunea împotriva transportatorilor de bani din Ucraina s-a bazat pe motive procedurale penale reale și legitime sau dacă scopul real al acțiunii autorităţilor a fost promovarea unor interese politice, de politică externă sau guvernamentale.

– Dacă privarea de libertate, reţinerea, interogarea sau scoaterea din țară nu a avut loc în baza condițiilor prevăzute de Codul de procedură penală, ci ca punere în aplicare a unei decizii politice sau administrative luate în prealabil, atunci s-a săvârșit infracțiunea de privare ilegală de libertate conform art. 304 din Codul penal.

– Trebuie examinat în mod special, când și cu ce conținut au fost luate deciziile, instrucțiunile și consultările între autorități; cine a stabilit data și metoda măsurii; și dacă a existat o etapă în procesul de reţinere, interogare și expulzare în care restrângerea libertății personale a victimelor și-a pierdut temeiul juridic sau a fost complet lipsită de acesta de la bun început.

– Ancheta trebuie să se extindă asupra descoperirii tuturor probelor documentare și electronice legate de comunicarea dintre organismele în cauză, calea de transmitere a dispoziţiilor, mecanismul decizional, consultările operative, precum și pregătirea și implementarea măsurilor.

– Pe baza evaluării comune a acestor probe, se poate decide dacă faptele relevate au fost săvârșite exclusiv în cadrul unei colaborări de coautorat sau unei complicităţi sau dacă pot fi stabilite și condițiile legale ale Codului penal referitoare la o organizație criminală.

– Având în vedere toate acestea, există un risc justificat de zădănicire a desfășurării cu succes a procesului penal, ceea ce poate justifica utilizarea reținerii și – în funcție de datele concrete dezvăluite în timpul anchetei – propunerea de a dispune arestarea. Scopul acestor măsuri preventive nu este executarea anticipată a pedepsei, ci exclusiv de a se asigura că probele pot fi administrate în cadrul legii, fără influență și în întregime, și faptul că rezultatul anchetei nu este pus în pericol de nicio intervenție externă.