Vicepremierul Oana Gheorghiu: PSD încearcă să transforme o discuţie echilibrată despre reforma companiilor într-o campanie de isterizare publică

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne in Discover

Vicepremierul Oana Gheorghiu consideră că, prin moţiunea de cenzură, PSD încearcă să transforme o discuţie echilibrată despre reforma companiilor de stat într-o campanie de isterizare publică, transmite Agerpres.

Este o tactică „cinică şi profund iresponsabilă”, scrie Oana Gheorghiu, miercuri, pe pagina sa de Facebook.

„Cum se naşte o manipulare? Iei un mic adevăr, adaugi câteva elemente unde părerile sunt uşor împărţite, iar apoi torni peste kilograme întregi de conspiraţii. (…) Este o tactică cinică şi profund iresponsabilă. Vorbim despre politicieni care au făcut parte din guvernare, care au luat parte la toate discuţiile şi la toate deciziile, dar care astăzi aleg să deformeze deliberat adevărul într-o strategie politică prin care condamnă România la haos şi sărăcie”, precizează Gheorghiu.

Ea adaugă că PSD a privatizat, în timpul guvernării Năstase: Sidex Galaţi, Petrom, Distrigaz Sud şi Distrigaz Nord. De asemenea, în timpul guvernărilor Ponta şi Ciolacu, au fost listate: Nuclearelectrica, Romgaz, Electrica şi Hidroelectrica.

Totodată, Petrişor Peiu era membru în Consiliul de Administraţie al Romtelecom la momentul privatizării companiei. Tot el a fost preşedinte al Sidex Galaţi cu câteva luni înainte de privatizare şi administrator special în contextul relansării privatizării Electroputere Craiova, menţionează Oana Gheorghiu.

„Contrar aberaţiilor din textul moţiunii, reforma companiilor de stat nu înseamnă lichidarea patrimoniului public. Nu înseamnă ‘cedarea controlului’. Nu înseamnă vânzare pe ascuns. Reforma înseamnă, în primul rând, ca statul să devină un proprietar responsabil, care acţionează în numele şi în favoarea românilor, nu pentru beneficiile băieţilor deştepţi care prăduiesc companiile de stat”, se mai arată în postare.

Oana Gheorghiu subliniază că moţiunea de cenzură nu reprezintă „o critică onestă” a unei politici publice, ci o „deformare cu premeditare” a realităţii.

„Sunt amestecate, în mod voit, companii foarte diferite, aflate în stadii diferite şi în logici diferite: companii deja listate, companii analizate exploratoriu, companii aflate în procese de reformă, companii strategice, companii cu probleme structurale şi chiar companii din industria de apărare. Toate sunt puse laolaltă într-un ghiveci pentru a crea impresia unei operaţiuni generale şi netransparente împotriva bunului public”, mai precizează vicepremierul.

Gheorghiu face apel către semnatarii moţiunii să pună interesul României şi al cetăţenilor mai presus de interesul conducerii partidului.

Ea atrage atenţia că o analiză exploratorie sau o opţiune teoretică sunt prezentate ca şi cum ar fi decizii deja luate.

„Un exemplu foarte clar este modul în care este prezentat mecanismul accelerated bookbuilding, ABB. În loc să fie explicat onest ca un instrument recunoscut al pieţei de capital, el este tradus propagandistic drept ‘ocolirea Bursei’, ‘piaţă neagră’ sau ‘cadou făcut unor cercuri obscure’. Este o încercare evidentă de a speria oamenii folosind termeni financiari scoşi din context şi reambalaţi politic. La fel de iresponsabil este şi modul în care se insinuează că orice discuţie despre listare minoritară înseamnă automat pierderea controlului statului, sabotaj economic sau subminare naţională”, adaugă ea.

Oana Gheorghiu mai precizează că dezbaterea publică şi întrebările sunt necesare, dar că trebuie să se bazeze pe fapte, „nu pe isterie”.

Moţiunea de cenzură PSD-AUR este „un atac” asupra României, bazat pe „manipulare şi ştiri false, menite să isterizeze opinia publică”, scrie ea.

„Vedem aceeaşi tehnică folosită şi în cazul unor companii precum CEC Bank, Hidroelectrica, Romgaz sau SALROM. Sunt invocate nume puternice, cu încărcătură publică şi emoţională, tocmai pentru a construi panică. Nu pentru a purta o discuţie serioasă despre politica de proprietate a statului, despre rolul pieţei de capital sau despre instrumentele prin care statul îşi poate întări disciplina corporativă. Similar este atacată şi Reforma 9 şi este contestat orice temei procedural sau european, ca şi cum simplul fapt că Guvernul analizează opţiuni şi construieşte instrumente de decizie ar fi, în sine, o vină”, evidenţiază ea.